Legújabb kötetünk alapja az az Indexen 2006 októbere és 2008 augusztusa között megjelent cikksorozat, amelyért a szerző, Bodoky Tamás idén átvehette a Gőbölyös Soma-díjat, a talán legrangosabb magyar oknyomozói elismerést. A gyönyörű kivitelű könyvet a történteket közvetlen közelből, testi épségüket kockáztatva megörökítő fotóriporterek mélyen megrázó képanyagával illusztráltuk.

"Az Index cikksorozata korábban más sajtótermék által nem publikált esetek leírásával támasztotta alá, hogy a rendőrség 2006 forró őszének zavargásai és tüntetései alatt, illetve ezek nyomán a törvényesnél és a szükségesnél jóval több erőszakot alkalmazott, illetve, hogy nem tett komoly lépéseket az ilyen ügyek kiderítéséért." - A Gőbölyös Soma-díj kuratóriuma

"A 2006 őszi eseményekben nem egyedi "túlkapások" történtek, hanem azonosító-jelvény nélküli csapatok tömeges és brutális jogsértéseket követtek el a Köztársaság polgáraival szemben. A demokratikus politikai közösséget összetartó közös feltételezések között kitüntetett helyet foglal el a törvényes következmények elmaradhatatlanságába vetett hit. Bodoky Tamás kötete ennek a hitnek a megrendülését dokumentálja." - Schiffer András

(Schiffernek a könyvhöz írt utószavát az Indexen is közöltük.)

"Sajátos helyzet, legalábbis polgári demokráciákban: Bodoky Tamásnak alapos, szívós, konok munkával kellett feltárnia olyan tényeket, amelyeket egyébként láttunk a tévében, az utcán, éreztünk a bőrünkön. Az orrunk előtt lejátszódott eseményeket próbálták félremagyarázni, elsunnyogni, elhazudni. Ennél objektívebb és pontosabb leírást nem ismerek a 2006-os zavargásokat követő rendőri kontrazavargásokról. Ebben a káoszban, a politikai erők görbítette térben ez hatalmas vállalás. Lokális maximum." - Uj Péter

A Túlkapások a boltokban 4290 forintba kerül, a Bookline-nál pedig itt található, valamivel olcsóbban.

Néhány oldal a könyvből:

A bejegyzés trackback címe:

https://indexkonyv.blog.hu/api/trackback/id/tr19663602

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Heller Ágnes hazudik 2006 őszéről – Ilyen ország pedig nincs CCLIX. 2011.03.03. 13:50:36

  Heller Ágnes valami egészen elképesztő produkciót adott elő kedden az Európai Parlament vitanapján. A filozófus szerint 2006 őszén senkit sem lőttek meg, senkit sem kínoztak a rendőrök:    Heller megnyilvánulására se magya...

Trackback: Országos turnén a Túlkapások: Óbuda 2009.10.29. 11:52:35

Bodoky Tamás díjnyertes riport-képeskönyvének fotóanyaga mától országos turnéra indul, kiállítás formájában. A májusban az Európa Parlament épületében már bemutatott anyag november 6-ától látható Óbudán. Balog Zol­tán, az Országgyű­lés Emberi J...

Trackback: Reakció - polgári underground 2008.09.24. 12:46:38

Túlkapások? Karhatalmi erőszak? Tegnap is felmentett a bíróság egy rendőrt, akit hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazással vádoltak. A 2006. őszi hatósági erőszak elkövetői jórészt ismeretlenek maradtak (hiszen sokan kámzsát viseltek, azonosítót…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

lv 2008.09.17. 09:19:34

2006-ban nem túlkapások történtek, hanem állami erőszak volt.
Egyszerűen hazaárulás amit az MSZP és a kormánynak nevezett bűnbanda elkövetett.

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2008.09.17. 10:10:37

Igen igen, hogyne, és most vedd be a nyugtatódat amit reggel elfelejtettél...

Töppi 2008.09.17. 10:13:49

Zka, Te pedig ne vedd be többet, mert túladagoltad magad.

lv 2008.09.17. 10:42:17

"Kedves" Zka, nem a te nyugdíjas szüleidre lőttek rá a rendőrök gumilövedékkel. Mamaám mellett repült el 20 centire, szem magasságban.
Nem szedek semmilyen gyógyszert, sosem szedtem, a nevüket sem ismerem, nem alkoholizálok és nem veszek részt semmilyen erőszakos cselekményben. A szüleim sem szoktak semmi rendbontásban résztvenni. Még sosem ütött meg senki édesanyám (engem sem). Sosem káromkodott még.
Biztos ő rá kell rálőni az utcán.
"Kedves" Zka, ha lesz részed ilyen kellemes eseményben, akkor majd máshogy nyilatkozol.

vahur 2008.09.17. 11:10:44

Zka ott volt a verőlegények közt, rendőrnek öltözve, láttam, ki is lőtték a fél szemem ...

Kamion 2008.09.17. 12:27:28

Furcsa mód sem rám, sem hozzátartozóimra nem lőtek. Hogy miért? ez egyszerű, mert volt annyi esezm, hogy nem voltam ott. Mindazonáltal nagyon félettem anyámat és nagyanyámat, mivel az összes rendőr kint volt megfékezni azokat, akik védtelen autókon és kukákon élték ki magukat, addig a város és az ország több pontján nem voltak rendőrök és az egyébb bűnesetek kissé megszaporodtak.

Vawel 2008.09.17. 12:34:32

Ezzel a logikával én is mondhatom, hogy engem sem dobáltak meg tojással a buzi felvonuláson, mert nem voltam ott.
A sok hülye homokos minek ment oda?!
Ne hőbörögj, ugyanazt mondtam, amit te, csak kicsit fordítottam a puskacsövön...

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2008.09.17. 13:27:47

Kamion:
Ohhh, a megfékezés kitűnően sikerült, szerintem nagy elégedettséggel tölt majd el, ha olvasod a könyvet. :)

olvasó 2008.09.17. 13:58:47

Kedves Hozzászólók!

Még el sem olvasták a könyvet. Csupán a megjelenés híre, illetve az elő- és utószó gerjesztett ennyi indulatot önökben?

anti és apu 2008.09.17. 14:11:05

Kamion, ez még kurvára nem menti fel azokat rebiszeseket, akik a hatalom és a törvény nevében püföltek agyon ártatlan embereket! Itt két dologról van szó, aminek semmi köze egymáshoz!

antidemokrata 2008.09.17. 14:20:35

Kamion jól megfogta az egyik lényeget:

- "Furcsa mód sem rám, sem hozzátartozóimra nem lőtek. Hogy miért? ez egyszerű, mert volt annyi esezm, hogy nem voltam ott. "

Ez egyszerre cinikus, bicskanyitogató, és szánalmas. De nem vagy egyedül ne félj, a saját apám is ezt hangoztatta, amikor szóba került az eset. Vannak emberek, akik nem értik, hogy kinyílvánítani a nemtetszésemet az nem egyenlő azzal hogy "rendszerellenes, kártékony, konspiráló" barom vagyok. Valószínúleg szocializáció kérdése (is).
de majd elfogytok egyszer ...

antidemokrata 2008.09.17. 14:26:59

mármint nem fizikaliag élrtem az elfogyást, hanem szemléletileg. legalábbis remélem...

hat 2008.09.17. 14:30:38

Valahogy én sem a rendőröktől féltem a rokonaim, hanem
a csürhétől, akit nagyon kell sajnálni.

Kamion 2008.09.17. 15:01:51

A tüntetőket mi menti fel az alól, hogy károkat okoztak olyanoknak, akinek semmi közük nem volt az egészhez. Autók megrongálása, építjezés széthordása barokádnak, esetleg az MTV székház büféjének önkényes kinyitása. Ez mi, teljesen törvényes és legális volt? Igen cinikus vagyok, főleg azokkal, akik egy "felsőbb jó" nevében randalíroznak végig a városon, nem tisztelve semmit és senkit.

szigeti virag 2008.09.17. 15:08:40

tán olvassatok kicsit az írás előtt. az sose árt:
index.hu/velemeny/jegyzet/elk140/

Labancz 2008.09.17. 15:09:21

Mi van, itt mindekinek elgurult a gyógyszere?
A rendőrők jól elbaltázták. A prolik meg jól kihasználták a lehetőséget a rombolásra.
A politikusok, meg köszönik, jól vannak.
(Nem csak a kormányt kellene végre leváltani. Szvsz.)

szigeti virag 2008.09.17. 15:10:15

francba, nem ezt akartam.
HANEM EZT!
index.hu/velemeny/jegyzet/schiffer7672/

a vége épp azokról a kettős mércés hülyékről szól, mint akik itt is el akarják dönteni, hogy melyik csúnyább dolog - ha rendőrök vernek tüntetőket, vagy ha vadállatok melegeket.
a választ megsúgom: mindkettő.

Labancz 2008.09.17. 15:17:57

szigeti virág: nem baj, az előző sem volt rossz.

betanított magfizikus 2008.09.17. 15:19:41

hááát, nézzétek: azért ennek az ügynek nemcsak ilyen kétbites nézőpontjai vannak, hogy "szemkilövető Gyurcsány-kormány" (árokásó besztof 2006 óta) versus "nyilas-fasiszta vandál csürhe", hanem azért ennél egy kicsit összetettebb. egyrészt ami szerintem súlyos hiba volt, sőt, demokráciában megengedhetetlen, az az, hogy a rendőrök közül kb. senkit nem ítéltek el, a brutális akciókat végrehajtók közül sem, a fejeseknél aztán meg végképp, sőt Gergényi még valami kitüntetést is kapott, ami aztán végképp cinikus. tehát összefoglalva: ha már ezt végrehajtották, legalább legyen retorzió, higgyék el az emberek, hogy demokráciában nem lehet csakúgy sz*rrá veretni párezer embert, de sajnos ez is elmaradt. így pedig elég szomorú az összkép.
még akkor is, ha a legkevésbé sem értek egyet a tüntetőkkel, készséggel elismerem, hogy egy csomóan csak a kukarugdosási hajlamaikat élték ki (az Andrássy úti telefonfülkékért pl. külön kár :S), és az sem jár messze az igazságtól, hogy ezeknek a tüntetőknek a nagy része szélsőjobbos hülyegyerek, amint az látszott is a képeken, Fradi-sál az arc elé tekerve, lonsdale-pulcsi, stb. lényegében nem különösebben őket magukat sajnálom, hanem a módszert, és a számonkérés teljes hiányát. ez így gáz, és demokráciából megbuktunk, már sokadszor a rendszerváltozás óta, de a leglátványosabban, az is biztos. ilyen szempontból jó lehet ez a könyv, legalább erre rámutat.

antidemokrata 2008.09.17. 15:26:17

Azt elfelejtitek, hogy sok embert azon ( jogos ) felháborodása vitt ki az utcára, hogy nagypolitkai szinten a hazugságoknak nincs követekezménye. Sőt !
Cinikus jóslás van ( "lehet túntetni, majd megúnják,aztán hazamennek " ), a tüntetők és a randalírozók tudatos összemosása van, utána a rendőrők kitűntetése van. ez így nincs rendjén.

Politikai "bűntetteknek" politikai felelőse, a rendőri túlkapásoknak rendőri felelőse, a randalírozásoknak polgári felelősei vannak. De az nem megy, hogy csak egyiket, vagy csak másikat nézzük. Az nem megy, hogy azért dobálom a székházat, mert a politikusok barmok, és az sem megy hogy autókat gyújtok fel, rendőröket dobálok kockakővel.
De az sem megy, hogy egy morális válságot kirobbantó politikai akciónak nincs felelőse. Az nem megy, hogy aki bevallja az övéi előtt hogy hazudott, , azt nem bűnteti meg senki ( politikai bűnöknek politikai következménye kell hogy legyen ), mert akkor az átlagpolgár szeme előtt egy olyan hamis és hazug világ kezd kibontakozni, aminek a végét nem látja senki. Ha eltűnik a morális mérce, az belülről fogja szétrohasztani az országot, és aki ebből csak a kockaköves-szélsőjobbos-balhéscsávókat, meg az árpádsávos szíttyamagyarokat látja azt nagyon tudom sajnálni.

És nagyon jól írja a cikkíró, hogy a kettősmérce mindkét oldalon megvan. Szinte ugyanazzal a hazug dumával magyarázzák a bizonyítványt. És ez is komoly felelősség, hogy bizonyos mértékadó véleményformálók egyenesen gátjai annak hogy Kamion és társai helyén lássák a dolgokat, a maguk súlyában és szomorú valójában.

uff....

szigeti virag 2008.09.17. 15:39:53

antidemokrata, agree.
nem is értem, miért ez a neved. ez valami provokáció? : )

egyébként meg teljesen meghatódtam, hogy valaki elolvasta, amit belinkeltem.

ennek örömére íme még egy:
lehetmasapolitika.blog.hu/

Vawel 2008.09.17. 15:55:03

Itt valami hihetetlen csúsztatás folyik halmazatilag: nem a kődobáló-törő-zúzó-gyújtogató gyerekekről van szó, akik külön készülődtek és külön csinálták a balhét, mert ezek (gondolom) vállalták, hogy ha elkapják őket, akkor kapnak egyet-kettőt (más kérdés, hogy földön fekvő, megbilincselt kezű embert akkor sem úri dolog hatan püfölni és rúgdosni).
Itt arról van szó, hogy ezt a randalírozó bandát, akik a Akadémia utcában max. 150-en lehettek, a rendőrségnek esze ágában sem volt "semlegesíteni" (ezt megtehette volna, ha becsukja a kiskaput az Akadémia utca végén), hanem hosszas és szisztematikus munkával rátolta az Astoriánál párhuzamosan zajló nagygyűlés éppen hazafelé tartó résztvevőire, anyukákra, nagymamákra és unokákra, majd amikor ez megtörtént, megindította a teljes letámadást, lovasrohammal, viperával, könnygázgránáttal, gumilövedékes puskákkal, vízágyúval és festékágyúval. A jóllátható cél az volt, hogy a nagygyűlés résztvevőit egy provokációra építve agyonverjék és megfélemlítsék, ami részben sikerült is.
Hogy ki szervezte a randalírozókat, azt valószínűleg soha nem tudjuk meg.

antidemokrata 2008.09.17. 15:55:13

Én meg abban bízok, hogy talán eljön az az idő, amikor a búnösöket minden szinten felelősségre fogják vonni.
Politikai bűnöknek politikai felelőse van, a rendőri túlkapásnak rendőr felelőse van, a randalírozásnak meg polgári.

de az nem megy hogy hol egyiket , hol másikat nézzük, és ismerjük el. Az nem megy, hogy politikai szinten évek óta nincs morális mérce. Nincs beismerés, nincs következmény, nincs felelősség. De emellett szent háború folyik egyik-másik oldal ellen, és ebben a háborúban szinte minden ezköz megengedett, mert a másik olyan démoni erőt képvisel, amit nem engedhetnek hatalamora jutni.

Ezt látván az átlagpolgárban milyen hamis világkép fog kirajzolódni ? Mi alapján fogjuk tudni megmondani hogy mi a normális, amikor két értelmesnek tűnő, de politikailag szembenálló ember abban nem tud egyezségre jutni hogy mit nevezünk hazugságnak, tudatos megtévesztésnek? Milyen ( Orwelli ? ) világ az ahol a fekete az tuladonképpen fehér, a hazugság az igazság, a csalás az nem csalás ?

Ebbe a képbe teljesen beleillik, hogy ha sérelmem van, akkor kimegyek az utcára és felgyújtom a TV munkatársának kocsiját, kockakövekkel dobálom a rendőröket. De a következő lehet hogy az lesz, hogy a szomszéd kocsiját gyújtom fel, mert azért nem kell elmenni a parlamentig.
Ebbe a képbe az is beleillik, hogy rohamöltözetben, azonsító jelvény nélkül, viperával úgy qrom fejbe az első tűntetőt aki nem gyorsabb nálam, hogy örökre megemlegeti, mert miért nem maradt otthon ? És képviselőt vertetek már ? Mámorító érzés volt belrúgni a 60 kilós kis mitugrász fideszes gyíkba!

De folytathatnám a sort azokkal a vállalkozókkal, akik Janin felbuzdúlva, trükkök százait vetetták be a múlt évben, hogy fennmaradjak a piacon, meg azért éhen se haljanak.

Hol lesz ennek a vége ?

antidemokrata 2008.09.17. 15:56:43

Én meg abban bízok, hogy talán eljön az az idő, amikor a búnösöket minden szinten felelősségre fogják vonni.
Politikai bűnöknek politikai felelőse van, a rendőri túlkapásnak rendőr felelőse van, a randalírozásnak meg polgári.

de az nem megy hogy hol egyiket , hol másikat nézzük, és ismerjük el. Az nem megy, hogy politikai szinten évek óta nincs morális mérce. Nincs beismerés, nincs következmény, nincs felelősség. De emellett szent háború folyik egyik-másik oldal ellen, és ebben a háborúban szinte minden ezköz megengedett, mert a másik olyan démoni erőt képvisel, amit nem engedhetnek hatalamora jutni.

Ezt látván az átlagpolgárban milyen hamis világkép fog kirajzolódni ? Mi alapján fogjuk tudni megmondani hogy mi a normális, amikor két értelmesnek tűnő, de politikailag szembenálló ember abban nem tud egyezségre jutni hogy mit nevezünk hazugságnak, tudatos megtévesztésnek? Milyen ( Orwelli ? ) világ az ahol a fekete az tuladonképpen fehér, a hazugság az igazság, a csalás az nem csalás ?

Ebbe a képbe teljesen beleillik, hogy ha sérelmem van, akkor kimegyek az utcára és felgyújtom a TV munkatársának kocsiját, kockakövekkel dobálom a rendőröket. De a következő lehet hogy az lesz, hogy a szomszéd kocsiját gyújtom fel, mert azért nem kell elmenni a parlamentig.
Ebbe a képbe az is beleillik, hogy rohamöltözetben, azonsító jelvény nélkül, viperával úgy qrom fejbe az első tűntetőt aki nem gyorsabb nálam, hogy örökre megemlegeti, mert miért nem maradt otthon ? És képviselőt vertetek már ? Mámorító érzés volt belrúgni a 60 kilós kis mitugrász fideszes gyíkba!

De folytathatnám a sort azokkal a vállalkozókkal, akik Janin felbuzdúlva, trükkök százait vetetták be a múlt évben, hogy fennmaradjak a piacon, meg azért éhen se haljanak.

Hol lesz ennek a vége ?

antidemokrata 2008.09.17. 16:02:19

bocs az uccsó kétszer ment, kétszer ment ...

szigeti virag 2008.09.17. 16:10:01

Nembaj antidemo.
Képzeld, én meg tegnap leestem a létráról, és nem lett semmi bajom.
Képzeld, én meg tegnap leestem a létráról, és nem lett semmi bajom.
Képzeld...

(jójó, off. bocs. de annyira vicces : )

antidemokrata 2008.09.17. 16:26:56

szigeti virág:
Örülök ha örülsz :)
szobalétráról estél, vagy ennyire ki vagy párnázva ? :)

cvbnm 2008.09.17. 16:39:07

Valoban nem allapot hogy huliganok/idiotak felgyujtjak/kifosztjak a tv szekhazat, es igen ki kelett osztani 1-2 pofont de videki bebaszott allatokat felszerelni vasrudakkal, vadaszpuskakkal, kisse extrem... arrol mar nem is beszelve hogy ezek nem endedelyezett eszkozok, akkor inkabb verjek szet megegyszer, hisz az sem allapot hogy ezert (lehet hogy csak arrajart) maradandoan megcsonkitanak valakit...

Mirol beszelek?

www.pestylaszlo.com/megsebzett_hun.php

Es igen, mindenki csak arrajart en miert nem jartam arra, meg oknelkul senkit nem vernek meg?

Az a baj hogy ott bizony eleg sokan laknak es haza is kell jutni valahogy, nem mindenki teheti meg hogy elutazik videkre nem megy dolgozni stb...

O mit tett?
www.youtube.com/watch?v=TNsib28r43g

Az maskerdes hogy a miert kelett a tv szekhaznal hagyni hogy az tortenjen ami tortent, biztos hogy lett volna lehetoseg megfekezni azt a kb 100 embert, de ez egy masik tortenet...

Az a tortenet amiben valaki megmagyarazza hogy hogyan torlodhet le a rendorsegen egy videokazetta amin latszodnia kellene a mezitelenul orakon szivatott embereknek, vagy hogyan lesz egy ugyesz/ugyeszsegi szovivo bunseged amikor informaciokat hallgat el majd kozli egy perben a felperessel hogy hamisan tanuznak hiszen O tisztaban van vele hogy ki volt valojaban a tettes, es miutan errol hangfelvetel keszul az ember ugyanugy ugyeszkent dolgozik...

szigeti virag 2008.09.17. 16:43:24

(nem százan voltak, de mindegy.
azért tudom, mert ott voltam egész éjjel.
ettől függetlenül valóban meg lehetett volna fékezni őket.)

ez a video viszont nagyon durva.

demokr03 2008.09.17. 17:56:44

Érdemes megnézni, Pesty László Megsebzett Ünnep:

www.pestylaszlo.com/megsebzett_hun.php

Előbb már belinkelte valaki de kilett moderálva...

szigeti virag 2008.09.17. 18:54:16

pesti ugyanúgy a legnagyobb csúsztató- és árokásógép a jobboldalon, mint a baloldali pandantjai. egyiktől jobban hányok, mint a másiktól.
tényleg olyan fájdalmas a normalitás?

Winston 2008.09.17. 19:02:55

Ezek nem rendőrök hanem gyilkosok. Voltak olyan hangok akik röhögtek azon, hogy a saját honfitársukat szarrá lövik az utcán és nincs jobb meg bal, nem is volt. Gondoljatok bele MAGYAR lő MAGYARRA. Mit gondoltok miért nem szavaz az ország fele, miért marja egymást jobb és bal?

"Oszd meg és uralkodj!"

szigeti virag 2008.09.17. 19:24:36

bravo winston! csak így tovább.
szerintem az utolsó kérdésedet először magadnak tedd fel. kíváncsian várom a választ.

cseszneki1 2008.09.17. 20:11:18

Zka!!!
Fogd be, vagy kösd hátra a kezed és kushadj.

cseszneki1 2008.09.17. 20:13:46

Majd, ha ezek börtönben lesznek és 30 év után szabadulnak és a teljes vagyonelkobzás miatt hajléktalanok lesznek, akkor lesz itt béke!

szigeti virag 2008.09.17. 21:47:08

csesznek1,
meséld már el lécci azokat a történelmi példákat, amikor az általad képviselt megoldás sikeres volt.
ahol politikai perek és vagyonelkobzás alapozták meg a szép új világot.

Voce 2008.09.17. 21:57:22

sz virág: nürnbergi perek? megfelel?

szigeti virag 2008.09.17. 22:06:56

rossz példa, nem fogadom el.
jelenleg sem holokauszt, sem világháború nincs.
demokrácia van és kapitalizmus, és gondolom ezek közül egyiket se akarjuk elvetni. csak megjavítani.

sd 2008.09.17. 22:35:20

szigeti te miért játszod a szellemi mélyrepülőt a kurva anyádat ?!

ggx 2008.09.17. 23:21:13

Gratula sd!

Még szerencse, hogy cizellált vagy és nem egyszerü mint a vonatfütty! Nem lehet, hogy eltévesztetted a házszámot és inkább a "rugjuk szájba a szomszéd tehenét" fórumra akartál írni?

Kamion 2008.09.18. 08:58:05

Voce, a nümbergi perek szerintem sem jó példa. Ott az elitéltek elég jelentős százaléka, és itt nem csak az első perről beszélek, visszatért a közigazgatásba és a vagyonelkobzás sem volt.

SD, látom te meg egy igazi hős vagy.

Red 2008.09.18. 09:15:30

SD fogd be a pofádat

wagnerur 2008.09.18. 16:12:51

méghogy rendőri túlkapások... én élessel lövettem volna a rohadt fasiszta csürhe közé.

kaja ábrahám 2008.09.18. 16:43:26

eszelős ferkó is eljátszott az éles gondolatával, de aztán rájött, hogy eu meg miegyéb, szóval kiadta, hogy legyen gumilövedék+kardlapozás annak a fasiszta fideszes százezernek, minek megy az utcára az ilyen, és különben is hogyhogy van még választójoguk??? a fizetett kukaborogatók pedig már rég leléptek addigra...

Istvan a ... 2008.09.18. 17:03:10

Gratulalok az utolso kb 14 kommetelonek...
Tenyleg...

Tetyekvetyek 2008.09.18. 18:11:07

"A riportok főszereplői áldozatok: nem találunk köztük gyújtogatót vagy a tévészékház ostromlóját."

Miért nem? És kővel dobált, ütlegelt rendőrök beszámolóit miért nem? És a TV székházat "elfoglaló", a valóságban szétverő és kifosztó csürhét miért nem?

Aznap éjjel a TV-t bámultam, és nem hittem a szememnek. Ez nem lehet! Nálunk ennél intelligensebbek az emberek. Ezt nem így kell elintézni! Nem ez a módja!

Ez a "tényfeltárás" így egyoldalú és igazságtalan. Senki nem volt felkészülve autó és kukagyújtogató barbár hordákra. Ez itthon nem volt "divat". A családomat még mindig nem a rendőröktől féltem.

Majd akkor vásárolok ilyen jellegű könyvet, ha az PÁRTATLANUL, az összes résztvevő szempontjából leírja részletesen, hogy mi történt. Addig nincs értelme. Ez így csak egy bulvárlap színvonala.

csanya 2008.09.18. 21:52:11

Valaki mondja már meg, hogy a tüntetések miért csak akkor vannak amikor baloldali kormány "irányit".

Sipi 2008.09.18. 22:09:26

T. csanya!

mert a baloldalnak nincs szuksege a csocselek szavazataira es nem tuzeli oket politikai ellenfelei ellen.nem szovodik ossze alig burkoltan, vagy akar egesz nyiltan - onkormanyzati valasztasok - fasisztakkal, nem igenyli az aljanep szavazatait.

csak halkan megjegyzem, nem vagyok balos..
mi tobb, ebben az egesz bolhacirkuszban senki nincs, akire szavazni lehetne, vagy erdemes lenne.

de a teny az teny. a fidesznek - akit kar jobboldalinak csufolni egyebkent, leven balrebb van a politikai palettan, mint az mszp, mi tobb, lassan kiszoritja thummereket.. - egyszeruen szuksege van a barmikor mozgosithato verolegenyekre es azok szavazataira.

Sipi 2008.09.18. 22:13:51

T kaja abraham..

ki is volt az a faszi, aki egeszen az utolso pillanatig ott tartotta a tomeget az astorianal, meg nem szolalt volna, hogy emberek, huzzatok haza, mert jon a balhe, majd beugrott a pancelozott bmw-jebe es elhuzott?
cska nem a viktor?

de bazze..
bizony o volt, aki odadobta sajat hiveit, hagy keveredjenek a balhesokkal, hagy kapjanak ok is a rendorjosagbol..

elvegre csakis a gyulolettel lehet egy hivot igazan elkotelezni...

kaja ábrahám 2008.09.19. 07:01:45

Sipi, ott voltál??? Én igen. Az, hogy nem mondták a népnek, hogy menjenek a Szabadság-híd irányába egy Lendvai Ildikó-féle dezinformáció, ez igenis elhangzott a végén. Másrészt meg melyik európai országban szokás az ellenzéki néppárt bejelentett naggyűlésének a helyszínén a vége előtt 9 perccel ezreket megkardlapoztatni? Legutóbb Horthy meg Rákosi csináltatott ilyeneket. Miért nem tudta biztosítani a rendőrség a gyülekezési jogom gyakorlását? Miért hajtotta a Belvárosban grasszáló több ezer rendőr a 100-200 hőbörgőt a gyűlés irányába? Miért állíttattak fel már a nagygyűlés elején (!) kordonokat az Erzsébet-híd irányában, miért hagyták nyitva a teret a Deák tér/Parlament felé? Gondolkozzál, mensch!

a másik: talán kevéssé közismert, de az MSZP az önkormányzatokban totálisan együttműködik az összes kommunista, a Kádár-rendszert éltető munkáspártokkal... csak a fidesz ezt nem sulykolja a közvéleménybe, úgyis mindig megkapják, hogy kommunistáznak (ami jelen esetben teljesen indokolt lenne) Fasisztázni kevésbé indokolt (fidesz alatt be is volt tiltva a Vér és Becsület gyűlés a Hősk terén), de mint az ifjú maszoposoktól tudjuk, a démonizálás a stratégia része, szóval köszönjük a hozzászólóknak az önálló gondolkodást.

vakanyad 2008.09.19. 09:20:54

Tetyekvetyek: olvasd el a Schiffer cikkét. Itt nem lehet szó egyrészről-másrészről elemzésről. Itt nem jobb és baloldal összecsapása történt, ahol mindkét félnek megvannak a maga vétkei. A Köztársaság egyenruháját és jelvényét, felhatalmazását bíró személyek tömeges bűncselekményeit semmilyen módon nem lehet egy kalap alá venni a csőcselék egyes elemeinek a tevékenységével.

Csőcselék mindig van és lesz, a velük való bánásmódnak megvannak a jól bevált eszközei, az állami bűnözés és bűnpártolás azonban egy teljesen más kategória, az ellen pont ilyen könyvekkel és tényfeltárásokkal kell fellépni.

Sipi 2008.09.19. 13:14:02

T. kaja!

nem kellett ott lenni, a remhirtv nyomta elo egyenesben...

es nem azt mondtam, hogy nem mondtak. ha ertened a magyar nyelvet, akkor lejott volna az irasombol. azt mondtam, hogy addig ott tartottak a tomeget, amig oda nem ert a balhe. pontosan emlexem, orbannak mennyire kellett kiabalni a beszede utolso 5 perceben, hogy tulharsogja a helikoptert, gazgranatokat, uvoltozest.
majd eliszkolt.

Sipi 2008.09.19. 13:24:09

Ja es kaja..
nem artana., ha szert tennel nemi politologiai ismeretre, mivel a ver es becsulet neonaci volt, nem fasiszta...

fasiszta a jobbik. marpedig a fidesz a jobbikkal bizony koalicion van az onkormanyzatokban. mi tobb, az fasisztoid tarlost inditotta fopolgarmesternek.

Lunitari 2008.09.19. 14:26:21

Khmmm úgy látom sokan nem értik a lényeget.

"Labancz 2008.09.17. 15:09:21
Mi van, itt mindekinek elgurult a gyógyszere?
A rendőrők jól elbaltázták. A prolik meg jól kihasználták a lehetőséget a rombolásra.
A politikusok, meg köszönik, jól vannak.
(Nem csak a kormányt kellene végre leváltani. Szvsz.) "

Nem a prolik romboltak, hanem a műbalhés "focidrukkerek", akik csak a balhé kedvéért mentek ki. Mindenki egybemossa a tüntetőket csőcseléknek és még sok minden szépnek nevezve. Igen volt ott csőcselék is és sajnos "bűnöző" rendőrből sem volt kevés, de olyan tűntetőket vertek, lőtek és aláztak meg, akik nem a csőcselékhez tartoztak. Fogjátok? A rendőrségnek szakszerűen a balhés egyedeket kellett volna kiemelni, elkülöníteni és felelőségre vonni, nem mindenkit egykalapalá venni. Ráadásul minden jogszabályt betartva kellett volna még ezeket a "csőcselékeket" is letartóztatni.......

egy pasi 2008.09.19. 14:32:28

elkézelhetö hogy mind két fél hibázott indokolatlan eröszak a rendörség részéröl és gyújtogatás csöcselékezés a másik oldalonn szerintem a nemes eszmét -ha vólt! a spontán gyülekezetbenn kioltotta a fudbal huligánok örjöngése -de ilyet nem ért még meg a rendörség!! nálumk joval kialakultabb demokráciákbann is lehet látni tömegoszlatást nem m érlegelhet a rendör! felszolitás utánn kényszerithet külömbözö fokozatokkal!!-szerintem az ugynevezett baloldali sajtóbann lehetett a rendöri eröszakról hallani és el is itéllték többször!! mg a magát jobboldalinak nevezö sajtó szót sem ejtett a több száz rendör áldozatról!! ennyit a pártatlanságról!! császári uram a hir tv böl örömitassann?? ujongott a jól látható gyútogatás utánn forradalom van-hát szegény forradalmárok forognak a sirokbann-az echó tv benn a köztörvényes budaházit dzabadságharcosként mutatják be!! hát hova fajul a világ??-szerintem meg a hibákról annyit --a miénknél jobb ellenzék máshól a leghangosabann itéli el a szélsöjobbos rendezvényeket!!-önös érdekböl!! amig itt nincs ilyen nem lessz béke és a 2002 -ben kiásott árok gyűlölet nem szünik sdajnos!!-persze a baloldal is biztos hibás abann legalább is hogy 2X megnyerte a választást-) peszeaz igaszság az lehet az mszp el-urta a gazdaságot --hoszabb távonn kiderül!! bár a fidesz mégtöbbet igért a kampányba!!-és nem szavazott elenne a50% béremeléseknek amire nem volt fedezet!! tehát a felelösség többes lehet ha van!!
viszont a fidesz 2002 óta az emberek lelkét mérgezte meg és viszájokat szitott nem a fidesz mint olyan csak a vereségbe nem beletörödö vezetöje lásd a haza nem lehet ellenzékbe -hidfoglalás csalás emlitése és lehetne folytatni a sort -ezek sokak szemébe legalább akkora bün mint a baloldal büne ha van!-persze eggyik se büntethetö csak a befolyásolható emberek hiszik de ez van szomorubb a kép sajnos mint reméltük de elsósorbann erkölcsileg ami 2002 óta tart persze nem orbánt akarom megtenni bünbaknak!!! nem is merném ennyi elszánt igaz jobbos hitü mellett! de szerintem ö is elmondhatna pár imát ha a képzeletbeli pap feloldja -nem köztörvénes bünei alól!! addig nem köztörvényes amig nem bizonyitják ellenkezöjét!! és nem is hiszem az lenne!! ahogy gyurcsány se! hát boccs ennyit irtam4 észre se vettem -mentségem hogy ide nem irtam még!! és egész elfogadható a hangnem!! gratula --kivétel pár lelkiszegény!

egy pasi 2008.09.19. 14:35:32

és a helyesirásért boccs! igy sikerült majd figyelek!

Lunitari 2008.09.19. 14:41:36

egy pasi,

Gratulálok neked ezért a díszes politikai beszédért. Ne zavarjon, hogy a tűntetők között sok csalódott baloldali is volt. Még1* gratula ;)

Sipi 2008.09.19. 15:04:35

"Ne zavarjon, hogy a tűntetők között sok csalódott baloldali is volt."

nem..
a tuntetok kozott sok csalodott kadarista volt.
akik nem foigjak fel, hogy veget ert az ingyenelet es az ostyobak kiralysaga.
ha valaki buta es lkusta, az bizony az utcan fogja vegezni hajlekonykent.
es ez iogy is van jol.

mert mi a faxert hajtsuk magunkat mi, sikeresek, ha ugyanaz jar nekunk is, mint a luzereknek? minek fizessunk adot, ha nem szorongatjak az adocsalok toket? minek fizessunk tb-t a 3 millio ingyenelo orszagaban? es most nem a nyugdijasokra gondolok..
hanem a sok felesleges tanarra, allami alkalmazottra, potyautasra, simlisen lerokkantositottra, stb.

es leszarom a partallasukat az ilyeneknek.
bar teny, hogy orban edesgeti magahoz az aljanepet, leven ezt az ostoba, barmi hasznos tevekenysegre alkalmatlan csurhet jol lehet gyuloletre motivalni azzal, hogy ocsem, oda lesz az ingyenjolet.

Oper 2008.09.19. 15:05:07

Tetyekvetyek!

Ebben, most pont nincs igazad, hogy nem voltak felkészülve a gyújtogatásra. Mi ott voltunk a TV székháznál. Amikor még csak tüntetés volt, akkor már ott álltak az Október 6. utcában a tűzoltóautók (Kb. 4 darab). Azok pont akkor tolattak kifelé, amikor odaértünk. Mert kellett az utca a vízágyúnak (amit érdekes módon egy talpasrendőr sem kísért).
Nem tudom, hogy azóta valaki vizsgálta-e a tűzoltók aznapi szerepét, de felettébb érdekes volt ahogy tolattak ki a tűzoltóautók.

egy pasi 2008.09.19. 15:17:09

mélyenn tisztelt lunitári -én nem arról vitatkoztam hogy volt e baloldali a tüntetésenn miaz hogy sokann !! de nem erröl irtam olvasd pártatlan szemüvegenn keresztül probáld meg hidd el felemelö érzés ha a másik oldalbann is meglátod a jót!! ne higgy vezéreknek hogy a másik oldal velejéig gonoszból áll!! én se hiszem a jobboldelról söt túlnyomó többségük tissztességes!! jóravaló ember ahogy a baloldalonn is ilyenek vannak az még nem bün hazánkbann??---és remélem ha a te szimpatizánsod gyöz akkor de lessz az??-ha máshogy gondolkodom mint te???eszt csak erösiti hogy ate oldaladon is olyan régi balodaliak vannak mint a kb titkár szürös mátyás és legutobb nagy eggyetértésbann nyilatkozott az echo tv.n thürner úr? elvtárs?-a jelenlevö jobboldaliakkal hiszenn versenybe kelett?? szidniuk gyurcsányt szóval a fennt emlitett személyektöl meszebb áll a gondolkodásom mint a mérsékelt jobboldaliaktól-de azért hajrá!

Szalahadin 2008.09.19. 18:31:20

Megdöbbentő, hogy néhány hozzászóló még két évvel az események után is a sötétségnek milyen mély bugyraiban tartózkodik. Ide tartozik mindenki, aki ezzel a "minek mentek oda" című, cinikus és aljas érvvel magyarázza a magyarázhatatlant.
Az ő számukra az lenne a méltó, ha egy olyan alternatív Magyarországon élnének, ahol még Rákosi-rendszer van. Mert nem érdemlik meg, hogy egy picit is azért legyen jobb nekik, mert '56-ban voltak, akik odamentek, nem törődve még azzal sem, hogy meghalhatnak.
Mielőtt bárki félreértené: nem a randalírozó csürhe miatt volt tűrhetetlen a tűrhetetlen, hanem mert a hatalom olyan helyzetet teremtett, ahol válogatás nélkül verethetett, alázhatta és félemlíthette meg az ország polgárait. A hatalom és annak bűzlő feje ezt minden bizonnyal aljas indokból, előre kitervelten, nyereségvágyból hajtotta végre, ami egy rablógyilkosságnál súlyosbító körülmény lenne, itt nem az.
Magyar Narancs helyett itt van nekünk a magyarbanán, tegyen vele mindenki belátása szerint.

Shiri 2008.09.19. 18:57:26

Nekem csak egy kérdésem van, jól értem, hogy az az ajánlat hogy megvehetek 4290 forintért egy csomó cikket, ami az Indexen ingyen fent van?

:D

Sipi 2008.09.19. 19:36:13

T., szalahadin..

nem ertelek..
elvegre neked nem tetszik a szolasszabadsag.

nekunk ugyanis jogunkban van megerdeklodni, mi az apoja faszat reajcsurozott az a sok kis kocsog a mi adonkbol uzemeltetett, fenntartott, majd a balhe utan rendberakott kozteruleten. nekik viszont abszolut nem volt joguk gyujtogatni, torni, zuzni.
tudod, tokmind1, mit mondott gyurcsany. akinek ez a reakcioja, az egy barom. nem ember, hanem egy allat. lehet, hogy a rendorok tuilkapasokat kovettek el, de ez azt jelenti, hogy a SZUKSEGESNEL TOBB eroszakot alkalmaztak. tehat az eroszak a reszukrol SZUKSEGES VOLT. csak nem annyi.

ugyhogy mint adofizeto, becsuletes allampolgar, az orszag 2 millio tamaszabol az egyik, szemben a maradek 8 millio kitartottal azt mondom: aki odament, meg is erdemli.

te meg tanuld meg, hogy a szolasszabadsag nem azt jelenti, hogy egyedul te mopndhatod a te igazadat es masok ellenvelemenye rakosistava valik.

az en velemenyem legalabb annyit er, mint a tied.

egy pasi 2008.09.19. 20:39:46

ha eljátszunk a képzeletbenn érdekes lehetöség?? mi lett volna ha forditva lett volna? és a fidesz kormányoz és akkor lett volna 1 orbán beszéd és erre tör ki 1 balos szélsöbalos utcai csetepaté? ott szerintetek orbán aszt mondta volna hogy szegény tüntetök?? ne legyen sok illuziónk -megmentettük a hazát a komcsii csöcseléktől oszt jó napot majd a jogászok teszik a dolgukat-szerintem nem is kell sok képzelöerö hogy elképzelljük pl kövér lászló bajszánn folyna le beszéd közbenn jófajta strucc tojás?? vagy ne adj isten orbán pártvezér urat dobálnák és a dunába kivánnák?? -hát akkor már aki csinállná az a haza ellensége de bizzunk a józan észbe hogy a baloldal nem tesz ilyet ahogy eddig se-mert orbán is volt ennyire népszerütlen és gyülölték milliok amig a rezsimje fennált és bezártak gyárakat 15% inflácio is volt és sorolhatnám--de hát mintha a baloldal ellenzékbe is normálisabb megértöbb lett volna?? -mondjuk orbánnak is szembekell néznie valamikori szavaival-nincs kétségem de reméljük a szélsöbal nem erösödik meg -bár esély van rá sajnos de reméljük akkor orbán úr is csatlakozni fog a szélsöbal elitéléséhez-amit a baloldal megfog tenni -jelenleg ilyen elitélö szavak még nagyonn suttogok a szélsöjobb irányába -kell,a 10 15% szélsöjobbos--netalánn szélsöbalos?? szavazat orbán uréknak mi a vélemény?? -nem biztos igy van de ez a véleményem--és ahol dolgozok 1 üzembenn ez a többségi vélemény -

egy pasi 2008.09.19. 20:58:17

még 1 kérdés .bár nem kölltöi--ujságólvasó embör lévénn régebbi újságokat is olvasva kb 8-10 év távlatából -de az utolsó 6évbenn fokozotann -észerevehetö egyfajta sekélyesség alpáriság és az ellenfél olyan gyalázása ami olyan ember számára akinek volt gyerekszobája de minimum a szülei megtanitották a tisztességre .jóformánn elviselhetetlen aszt már rátok bizom melyik oldal ujságairól és médiáról van szó?,-a választ mindenki mondhatja ha beleolvas külömbözö ujságokba bár 2 példa --98 és2002 közötti polgári kormány a kampányába 400% béremelést igért kormányzása alatt valóság?? talánn 20% nött reálbér?? --utánnanéztem volt e olyan cikk ami az akkori miniszterelnököt pszihopata állatnak mondta volna?? -hála istennek orbán úrat nem nevezték igy_szembe gyurcsánnyal akit igy neveztek sokszor a nagyburzsoá iparmágnás tv be! echotv név nélkül! de ami ennél is nagyobb baj az elfogulatlann müsorvezetö nem kérte ki magának a hangot a többség nevébenn -ez elszomorító vagy mikor évi 7% növekedést igértek a legjobbévükbenn volt 4% -nem nevezték hazaárulónak -népellenségnek orbán urat és jól is tették!! nem megengedhető!--sőt akkor lessz itt normális sajtóelötti egyellöség majd ha az echo és hir tv-n megkérik a normális hangra és modorra a betelefonálót -ahogy az a tv és mindenn valamire való tv megteszi--hát igen no de hát itt diktatúra van itt bármit mondhatnak és ocsárólhatják az eggyik oldal politikusait-hát itt van a sandaság tisztelt normális jobbosok!! majdha ez önöknek is fáj akkor megnyugodhat az ember -hát igen itt a normális jobboldal hangja de addig tánn önök is félnek a szélsöjobbosoktól? mint sok baloldali?? aki ha provokállják az utcánn inkább ráhagyja söt hogy ne inzultálják még akár szidja is gyurcsányt itt tartunk sajnos!!!!-a birálatot persze sokszór megérdemli gyurcsány is! no de hangnem uraim!?

kajla ábrahám 2008.09.20. 00:01:05


Na Sipi, te aztán egy nagy ész vagy. Nekem meg abból van elegem pölö, hogy az én adómból (mint szintén a 2 millió fizető egyike) hogy merészel ez a félkegyelmű pl. egy ilyen elbaltázott metróra költeni és 200 méterenként a haveri cégekkel x-szeres áron megállót építeni. Mellesleg a te adódat is erre cseszi. Ha annyira büszke vagy a befizetéseidre, akkor nem arra szavaznál, aki a pénzedet nyakló nélkül nyugger és egyéb szavazatok vásárlására költi és segélyként osztogatja szét. Mi ez, ha nem a legsötétebb kádárizmus?

Tamás 2008.09.20. 01:25:20

"KAMION: Furcsa mód sem rám, sem hozzátartozóimra nem lőtek. Hogy miért? ez egyszerű, mert volt annyi esezm, hogy nem voltam ott."

Aha ez jó. És én is mondhatok hasonlót az auswitz-i elgázosított zsidók hozzátartozóinak, vagy akkor már fasiszta csőcselék lennék?

egy pasi 2008.09.20. 08:12:51

tisztelt tamás végül is van valami logika a kicsavart logikádba-annyi mindenképp-hogy ha választhatott volna a zsidó a cigány a nem tisztafaju ária hogy gázkamrába menjen vagy nem-akkor lett volna választása --mint ahogy a tüntetésre lehetett meni és nem menni ha ment azzal rizikot válalt--ezért volt felelötlenség gfyereket tüntetöen vinni oda pl ez eggyik legnagyobb felelötlenség a gyereket pajzsnak használlni pl-inkább vigye templomba ott jobb helyenn van-1 tüntetés ha sokann eleve úgy mennek hogy törvénytelenséget követnek el ,akkor vveszélyes hely -a rendörségnek nem csak joga hanem kötelessége is kényszerítö eszközöket használlni -pl ha felszólitásra nem oszlika tömeg ,rendöröket támadnak. kirakatokat törnek , autót gyújtanak, vagy csak betartva a törvényeket tüntetek de a határidönn túl--ezeket a rendörség feloszlathatja minden demokráciábann igy szokás!!-a törvénytelenség persze más nem szabad -de autó gyújtani se!-ebenn ért 1-et a régebbi demokráciákbann jobb és baloldal-mi nem tartunk ott sajnálom.

Sipi 2008.09.20. 14:33:19

fogd mar fel kajla, hogy az istened aldjon meg kecskefejjel, hogy NINHCS KIRE SZAVAZNI.
vagenzi?

kire szavazzak? fletoban lenne potencial, dekeptelen kezelni az mszp oskomcsijait.
fodor gabor ideai tabortuz melle valoak a borton ablakaban eneklese kozben. meg kokaval lehetett volna valami liberalkapitalista part az szdszbol, de igy...
viktor meg siman pszichopata, messiaskomplexusos teokrata. az mdf meg egy vicc. a jobbik fasiszta...

szerinted ennyi idiotabol kire kellene, hogy szavazzak?

ha pedig nem tetszik, hogy az adodat olyasmire koltik, amibe nem egyeznel bele, akkor vidd el mas orszagnak. ne aggodj, en is azt fogom tenni elobb-utobb..
mas torvenyes lehetoseged ugyanis nincs. azaz van, de azzal tobb kart okozol, mint hasnzot, lasd elszabotalt metro, elszabotalt m0-as, elszabotalt nemzeti, stb...

en majd fizetek olyan orszagnak, amelyik hajlando tudomasul venni, hogy en vagyok az eltartoja es nem forditva.
en ugyanis sokakkal szemben tudom, hogy elsosorban ember vagyok es csak lutribol magyar - villon utan szabadon...
tehat a vilagon barhol tudok elni...

Sipi 2008.09.20. 14:39:45

T. Tamas!

nem.
akkor naci lennel, de elsosorban antiszemita/rasszista.

a fasiszta mast jelent ugyanis.
jellemzoen a fasizmusnak nem feltetlenul ideologiaja a fajgyulolet, amig a nacizmus gyakorlatilag arra epul.

egyebkent az egesz tarsasaghoz cimezve...

vajon miert hasznalja a tobbseg erzelmektol tulfutott szitokszokent a politika kulonbozo iranyzatait...?
tenyleg ennyire manipulalhatoak vagytok..?
ennyire lehet nektek ellensegkepet krealni? miert hagyjatok...?
mitol hisiz magat kulonbnek egy komunistazo egy fasisztaoztol?
azert, mert mas szoval jeloli meg gyulolete targyat?
mert mondjuk komcsit gyulolni jo gyulolet?

egy pasi 2008.09.20. 20:49:35

sipi ? mi a kűlömbség a nácizmus és a fasizmus között van definició??

egy pasi 2008.09.20. 20:55:15

még annyi nem tudom hogy melyik kategóriába sorólhatóak a hösök teréröl indúlt kűlönitményesek de kategóriától függetlenűl könnyünek találtattak ismét --és szégyen hogy Magyar Zászlót lobogtatva-garázdálkodtak-szánalmas hogy eggyik föö garázdálkodot nevezték a burszoá vállalkozó -echó tv -jébenn szabadságharcosnak szánalmas szégyenletes-árt a hazánknak.

Hadrian 2008.09.20. 21:33:40

Azok az "emberek", akik önmagukat nem vállalva, csukjával a fejükön randalíroznak, törnek- zúznak és rendőrökre támadnak, azt érdemelték, amit kaptak. Nem kéne elfelejteni, hogy a rendőrség a mindenkori hatalom erőszakszervezete! Ha a Ti csoffadt Viktorotok lenne hatalmon, hasonló esetekben a rendőrség ugyanezt tenné.
Nem értem a problémátokat. Ők parancsra mentek oda, ha jól tévedek Ti nem. Vidékről is fel vezényelték a rendőrök többségét és talán nem hiszitek, de őket is haza várta valaki. Őértük ugyanúgy aggódtak odahaza, amikor farkasszemet néztek az eszeveszett, "brahiból" ott tomboló és politikailag teljesen éretlen csőcselékkel.
Talán megvettek érte, de ha rendőrként ott lettem volna, valószínüleg én sem szelektáltam volna, hogy öreg, vagy fiatal, esetleg szőke, vagy barna, hanem arra lőttem volna, aki engem köpköd, anyáz, vagy éppen követ hajít felém.
Éljétek bele magatokat, hogy Ti álltok szemben a tömeggel és nektek is van gyermeketek otthon és egy ilyen abnormális helyzetben, rendőrként veszélyben az életed. Milyen érzés??
Szerintem rendőrként Ti is lőttetek volna gondolkozás nélkül.

Bodoky Tamás · http://bodoky.index.hu/ 2008.09.21. 10:14:57

Médiavisszhang 1.0

MR1-Kossuth Rádió: Túlkapások - riportkönyv 2006 őszéről

ATV: Könyv készült a közelmúlt rendőri túlkapásairól

Inforádió: Túlkapások - riportkötet a 2006 őszi rendőri erőszakról

HírTV: Az őszödi évfordulóra a rendőri túlkapásokról

kajla ábrahám 2008.09.21. 10:31:08

Kedves Tamás, köszönjük a linkeket és gratulálunk a tényfeltáró munkához. Lenne egy fontos kérdésem a használt terminológiával kapcsolatban. Az összegyűjtött esetek minőségét és mennyiségét ismerve nem lenne indokoltabb 2006. szeptember-októbere kapcsán rendőri brutalitásról beszélni? A túlkapás szó eufemizáló, és éppen a rendőri vezetők mentegetőzését segíti. Mo-n sajnos nem lehet néven nevezni a dolgokat, a korrupció, adócsalás stb. is mindig "mutyizásként" tűnik fel a sajtóban, amit szintén nem értek.

ui.: Hadrian, olvasd el a könyvet, éppen arról van itt szó, hogy a heteken át tornatermekben éjszakáztatott vidéki rendőrök nem azokat fékezték meg, akik a köveket dobálták, hanem szerencsétlen járókelőket vertek össze dühükben. Ld. pl. az alábbi videót:
www.youtube.com/watch?v=TNsib28r43g

Bodoky Tamás · http://bodoky.index.hu/ 2008.09.21. 11:11:26

Kedves Kajla, ezt már többen kifogásolták, mondván hogy nem egyedi túlkapások, hanem tömeges jogsértések történtek. Mivel azonban a cikksorozatban a teljesség igénye nélkül, egyedi, konkrét eseteket dolgoztam fel, megfelelőbbnek tartottam ezt a címet. A "másik oldalról" még így is olyan kritikákat kapok, hogy a könyvem "a fasiszták bibliája" lesz...

egy pasi 2008.09.21. 11:16:08

lásd a redörségnek mit szabad mit nem köln !! ott az ellenzék is méltó a dicséretre a konzervativ polgármester itéllte el a szélsöjobb rassszista tüntetését váromaz ellenzék legnagyobbjának határozott elhatárolódását -koalicios partnerétöl jobbik!!-de félek arra várhatok----a rendörségnek nem joga hanem kötelessége beavatkozni a garázdálkodó csürhe megfékezésére --ez csak itt nálunk szokás hogy a gyújtogatokat védik !!

egy pasi 2008.09.21. 11:20:39

SIPI - kössz elolvasom-és a feltett kölltöi kérdésem még mindig áll-ha forditva van orbánék kormányoznak -és a szélsöbaloldali csürhe garázdálkodik .akkkor vajon a fidesz szemébe az öket jogosann megfékezö rendörség lenne az ávos??-és agyújtogató csöcselék aforradalmár?? -hát a válasz aszt hiszem magától érthetödik!!---persze a tulkapásokat meg kel büntetni -de a rendör védelme minden tisztességes állampolgárnak érdeke--legalább is akinek nincs vaj a fejénn.

egy pasi 2008.09.21. 11:20:46

SIPI - kössz elolvasom-és a feltett kölltöi kérdésem még mindig áll-ha forditva van orbánék kormányoznak -és a szélsöbaloldali csürhe garázdálkodik .akkkor vajon a fidesz szemébe az öket jogosann megfékezö rendörség lenne az ávos??-és agyújtogató csöcselék aforradalmár?? -hát a válasz aszt hiszem magától érthetödik!!---persze a tulkapásokat meg kel büntetni -de a rendör védelme minden tisztességes állampolgárnak érdeke--legalább is akinek nincs vaj a fejénn.

kajla ábrahám 2008.09.21. 12:31:40

Tamás, köszönöm a gyors választ, sajnos aki nem a bal- vagy jobboldali vakhit felől, hanem magasabb értékek szerint (emberi jogok helyzete, felelős kormányzás kritériumai, környezettudatosság stb.) nézi a dolgokat, az könnyen válik honfitársaink szemében egyidejűleg "kommunistává" és "fasisztává" (ld. pl. ez a fórum vagy akár Sólyom, Péterfalvi stb. folyamatos szidalmazása mindkét oldalról...)

egy pasi 2008.09.21. 13:58:46

az elözö hozzászólora reagállva sok igaszság van amit mondassz-de még tovább folytatva aki nem vak -ahogy irtad-de normális jobb vagy baloldali az is megkapja a kommunistát meg a faszisztát--nálunk vagy fekete vagy fehér van ami nem igaz--én is baloldali érzelmü vagyok de némelyik dologba konzervativ van amibe liberális a nézetem --szerintem abba sincs semmi baj ha valaki valamelyik oldalonn áll de legyen normális--számomra ha védtelen embert vernek ugyanolyn elitélendö -mint a gyujtógatás vagy a rendör verés söt ez utobbiak jobann mert akkor az államot éri eröszak!--ez annyira igaz vagyis annak kéne lennie hogy ha az orbán kormány lessz uggyanúgy elitélem a rendörverőt és gyújtogatót mint most--és ha pl morvai krisztina nemzetesasszony ugyanolyn vehemensenn védi a szélsöbalos rendörveröt mint most-én ugyanúgy elfogom itéllni ezért a nagyságos asszonyt--de félek akkor az már liberál bolsevik csürhe lessz a szemébenn--de hát itt tartunk.--egyenlö mérce lessz akkor fogunk békességbe éllni -soká lessz bár reménykedem.

Sipi 2008.09.22. 09:37:42

T. egy pasi!

meg tudnad emliteni a tortenelem egy azon idoszakat, amikor bekeben tudtunk elni sajat magunkkal - ugy, hogy nem voltunk eppen megszallva?:-DDD

petike 2008.09.22. 18:47:16

Vegre lathatja a csocselek mit kaphat....AMIT MEGERDEMEL!!!!!!!!

-da 2008.09.22. 19:14:57

Tudjátok azért az nagyon nagy gáz, hogy a csőcselék, az unatkozó aljanép lebontja fél Budapestet, és egyesek hősként tisztelik őket. Teljesen mindegy, hogy jobb vagy bololdali valaki, de ha rendes ember módjára másnap dolgoznia kell menni, akkor nem ér rá hajnalig csinálni a balhét az utcán. Azok akik erre ráérnek, szídják a kormányt meg a rendszert, nagy a pofájuk, aztán hó elején meg várják a támogatásokat meg állami juttatásokat. Bazz, menj el dolgozni, tegyél le valamit az asztalra, aztán ki lehet nyitni a szádat. Utolsó gondolatként egy rövid kérdés: Milyen békés tüntető, az utcán épp arra sétáló ember az, akinél VÉLETLENÜL van egy-két molotov koktél, benzinbe áztatott zokniba csavart széndarab, bukósisak és símaszk? Azt hittem ez itt nem Afganisztán, de ahogy körülnézek itt a civilizáció még az afgán átlagtól is messze van.
pont

Zoli 2008.09.22. 21:17:50

Erdekesek ezek a hozzaszolasok. Mivel en mar mas tunteteseken szembetalaltam magam az atlagpolgarok nemtorodomsegevel, onsajnalo hozzaallasaval, vagy fektelen duhevel, s mivel szembetalaltam magam a velhetoleg politikai csatornakon keresztul penzelt verolegenyekkel, megfigyelokkel es botranyrendezokkel, ezert nekem az a velemenyem, hogy a 2006-os "zavargasok" az elore megirt forgatokonyv szerint pontos zajlottak es jol sikerultek. Az egyebkent is zavart es a demokraciara meg nem erett embereket meg jobban osszekavarta es elvette a kedvet a tovabbi tuntetesektol.
Eszre kellene mar venni, hogy a magyar tarsadalom ma semmi mas, mint a politika eszkoze. Az is aki jobbra es az is, aki balra huz. Elertek, amit akartak. Az orszag megosztott. Amig pedig "anarchia" van, addig ok es a fenykoruk azt a keveset is ellopja, ami meg maradt.

GH 2008.09.22. 21:34:59

Nem olvastam végig az összes hozzászólást, de szerintetek ugyanaz, ha azért esnek egymásnak az emberek, mert más a nemi identitásuk, vagy azért, mert térkővel, molotov koktéllal, vagy épp vasdarabokkal dobálják őket? Én nem akarok állni egyik oldal pártjára sem, de lássátok be... az, hogy szétvernek, felgyújtanak egy állami épületet (MTV), hogy totálkárosra törnek autókat, vagy épp használhatatlanná tesznek parkokat, játszótereket, az bűncselekmény. Én úgy gondolom, aki akkor "nagylegény" volt, és merte verni a rendőröket, az később ne könyörögjön sírva a bíróságon, hogy a gyerekei hazavárják. Tény, azokat a rendőröket is meg kell büntetni, akik túllépték a hatáskörüket, de mi a helyzet azokkal, akik a rendőröknek okoznak sérüléseket???

huruthörcsög 2008.09.22. 21:37:37

Gratulálok az Indexnek. Remélem, akkor is teljes mellszélességgel támogatják a hasonszőrű könyvek megjelenését, ha a legközelebbi megmozduláson a kődobáló tahók netalántán puszta szórakozásból be találják verni a forgató stáb fejét.

Turoid 2008.09.22. 22:23:45

wagnerur: a jó kurva anyádat!

egyébként szerintem egy a lényeg, ha más országban ennyi mocskot megcsinálnának a néppel, akkor már régesrég utcára vonult volna mindenki és elzavarták volna a halál faszára őket. Csak mi vagyunk ennyire beszariak. Akik meg lecsürhézik a tüntetőket, azok megis érdemlik és szopják le a gyurcsányt a kókával együtt... és lehet hogy voltak a tüntetők között focidrukkerek is, de ők legalább nem beszariak ellentetben azokkal akik otthon kushadnak! Ja, és az a baj, hogy randalíroznak és kukákat borogatnak - neagyisten egy két kocsi is kigyullad.
De az már nem probléma, hogy a kormány mennyit lop, milliárdok tűnnek el nap mint nap. Nevetséges. Eladták a máv cargo-t, és egy pár napja alakult bt kapott több milliárd sikerdíjat. kb két napig volt hirek. Több milliárdért leadták a méhbe a még működő vagonokat. Olyan szarok az utak, hogy járni nem lehet már rajtuk. Pesten a kutyaszartól már lépni sem lehet. De igaz, minek borigatnak kukákat...

lakatlan 2008.09.22. 22:42:59

Valamit tisztázzunk...aki tör, zúz bármelyik politikai oldal érdekében, az bűnöző. A kultúremberek nem így adnak hangot a nem tetszésüknek...

Én arra jártam ahol voltak az összecsapások-hazafelé igyekeztem a munkából-és én probléma nélkül el tudtam menni a tömeg és a rendőrök elől.
Ha az ünneplő emberek nem úgy fogták volna fel a dolgot, hogy őket akarják megverni, lett volna lehetőség a távozásra (többször fel is szólították őket).
A rendőri túlkapásokról pedig csak annyit, hogy a rendőrök, mint a farkascsorda úgy viselkedtek.
Gondoljatok bele ha titeket megvernek 3-4-en akkor amikor találkozol velük és többen vagytok akkor mit csináltok?

Nem védeni akarok senkit, sem vádolni, de mindig van egy nyugisabb lehetőség amit nem szeret senki használni, mert hosszadalmas.

2008.09.23. 00:20:30

ezeket a faszszopó lumpengeciket jól felkaroljátok, csak az a baj, hogy többek közt miattuk is tartunk ott, ahol tartunk
én kurvára leszarom mi történt velük
ők is kurvára leszarnak engem, sőt a dunába lőnének, mert zsidó vagyok
ennyi a véleményem
és még erről könyvet, pff..

Ennyi 2008.09.23. 09:25:30

Nem is csoda, hogy vannak túlkapások. Persze a tüntetőnek mindent szabad. (pl.: követ dobálni, kocsikat rongálni ... ) De akkor persze sír a " kedves békés " tüntető mikor kiszedik a tömegből. Akkor persze 1ből mondja, hogy nem Ő volt. De előtte szidta a rendőröket ahogy csak tudta. Pedig csak a munkájukat végezték, rend-őr!!De mondjuk akkor is AVH-s a rendőr mikor az a tüntetőt rabolják ki, ill. kerül bajba?
Amúgy meg ezek a képek is az első "nagyobb tünetésről " készültek. Persze, hogy minden fotós csak azt fényképezte, hogy mit is csinál a rendőrség. Meg persze ebben van még pénz, nem a békés tüntetéseken készült képekről.
A tüntetés pedig nem arról szól, hogy rongáljunk. Mindennek megvan a határa! A tüntetők túl lépték ezt a határt, ezért a rendőrök is túl lépték. Mivel nem tudták "szép szóval" csillapítani a tömeget.
Azért megnézném a " kedves tünetőket " ,hogy mit is dolgoznak amiért ennyire ráérnek, hogy minden éjszaka kinn vannak, és rongálna. Persze nem nagyon dolgoznak. Csak az a baj, hogy ezt azok fizetik, meg akik dolgozna. Azok akik kb. több km-re laknak Pesttől, és szégyenkeznek. Szégyenkeznek, mivel leminősítik Magyarországot. Mivel külföldön sem az fog megjelenni az újságokban, hogy kik voltak a rendzavarók. Hanem, hogy A magyarok!
Vissza térve az egészre, ha én látom, hogy a rendőrök összecsaptak a tüntetőkkel akkor nem megyek oda bámészkodni. Mivel 1. semmi közöm a tüntetéshez ( pártól független, mind1ik azért szeretne hatalomra kerülni, hogy lopjon ) 2. nem akarom, h valami bajom essen.
Mivel mondjuk 1 300 fős tömegből nehéz kiszúrni, hogy ki dobálta mondjuk a követ vagy stb. De persze a rendőröknek igazolniuk kell magukat. A sajtó nagy örömére. A végén már a pajzsot, és a gumibotot is oda kell adni a tüntetőknek.
A végén csak annyit, hogy én nem sajnálom ezeket az embereket. Persze jön azzal, hogy Ő nem is tüntetett csak át akart menni a tömegen, vagy a rendőrökön, Meg, hogy Ő nem is dobott semmit csak kicsúszott a kezéből, meg csak véletlen pont ott volt mikor kitört a kocsi üvege ... Ezt könnyű mondani, mindenki ezt mondaná egyértelmű, hogy Ő NEM! A másik volt! A kis álszentek!
Mindenki azt kap amit megérdemel!!!

polgár 2008.09.23. 10:47:15

Néhány éve (10) még büszke magyar voltam. Már szégyellem. Sajnos ilyen országban kell élnem sok ilyen pöcsfejű magyar között. Elnézést a kivételektől. Nem azt mondom, hogy mindenki az, de sajnos a barmibb felének nagyobb a hangja. Az ilyen barom újságírók meg róluk írnak, mert a hülye népnek a balhé kell.

kajla ábrahám 2008.09.23. 10:54:07

Kedves demokrata barátaim! Minden országban vannak randalírozók, ellentétes tüntetések, a német rendőrök pl. valamiért mégis szét tudnak választani két tömeget egymástól (ráadásul símaszk és vipera nélkül is), a magyaroknak ez valamiért sosem sikerül. Gondolkozzatok: kinek az érdeke a balhé? Csak nem a félkegyelmű Gyurcsányé? De bizony. Ha máshol az történt volna, ami nálunk (a 18.00-ra bejelentett végű ellenzéki nagygyűlés résztvevőit 17.50-kor könnygázzal lövik), rég miniszterek buktak volna bele... A tv-ostrom persze más és elítélendő, de az is ennek a szerencsétlen túlélési zsonglőrnek az érdeke, hogy a kettőt össze lehessen mosni.

Aki pedig itt hőzöng a befizetett adójával, annak azt ajánlom, hogy nézze meg, a Gyurcsány által utcára hívott népség (nocsak, mégis szabad utcára vinni a politikát???) összetételét: a nyugger ill. a szociális segélyre utalt tömegek. Miért csak a Fidesz gyűlésein lehet látni az adót fizető középosztályt?

tollas 2008.09.23. 10:59:43

Kamion 2008.09.17. 12:27:28

Miért! Te előre tudtad, hogy a rendőrök lövöldözni fognak, ezért nem mentél oda?

balu 2008.09.23. 11:04:12

Meg az osszes budos feregnek aki itt vedi oket.
Mert ne mentel oda seggfej? Mert egy gyava fereg vagy. Vagy primitiv aki semmit sem ert az egeszbol.

Sipi 2008.09.23. 11:15:36

tevedsz, balu..
te vagy egy primitiv allat, aki csak egy valaszt ismer az ot ert velt, vagy valos serelemre - bar ugy gondolom, meg sem birod allapitani, mi is az igazi sertelem, hiszen csak wannabe messiasok csocseleke vagy, a mozgosithato hivo csurhe resze, egy igazi taho - es az az egy valasz az eroszak.

az ilyeneket bizony szet kell kergetni, majd komoy karteritest fizettetni veluk.

ha nem tetszik, el lehet haladni olyan orszagban, ahol elnezik, hogy civilizalatlan bunko vagy.
bar nem nagyon fogsz ilyet talalni, de olyat igen,. ahol ott a nyilt utcan agyonlonek ezert...

Sipi 2008.09.23. 11:28:14

T. tollas!


persze..
mit vartal?
majd szepen csendben hagyjak, hogy lerombolja a csocselek a varost?

Sipi 2008.09.23. 11:36:15

"Minden országban vannak randalírozók, ellentétes tüntetések, a német rendőrök pl. valamiért mégis szét tudnak választani két tömeget egymástól (ráadásul símaszk és vipera nélkül is), a magyaroknak ez valamiért sosem sikerül."

persze, hogy nem sikerul, hiszen a legnagyobb ellenzeki partnak szuksege van a randalirozok szavazataira, tehat tamogatja oket. a randalirozok 2006ban kifejezetten azert mentek az astoriara, mert az ellenzeki spiritualis vezeto nem egy olyan nyilatkozatott tett, ami alapjan joggal remelhettek, hogy majd o az elere all a balhenak es itt aztan kurvanagy forradalom, akasztas, lampavasra logatas leszen. ahhoz ugyanis, hogy szet lehessen valasztani egymastol a kettot bizony kell a szetvalas akarata is legalabb az egyik oldalrol. de mint mondottam volt, 2006. oktober 23-an orban viktor bealdozta a hiveit a politikai tokekovacsolas oltaran es addig huzta a beszedet, amig a balhe odaert. ugy es akkor mar nem lehet szetvalasztani oket.
plane ha azt is figyelembe vesszuk, hogy kulsosegekben nem oigazan volt kulonbseg a csocselek es a fideszhivek kozott. ugyanazok a jelszavak zengtek, ugyanazok a zaszlok lengtek...

tetszettek volna elhatarolodni, ugye...

Sipi 2008.09.23. 11:48:55

jah es mellesleg..
a viperat - teleszkopos rendorbotot - a nemet rendorseg fejlesztette ki.
es tomegoszlatas celjabol..

es a rendorsegi torveny nem tiltja a viperat, mivel rendorbotnak minosul.

ezzel kapcsolatban gergenyi ott kovetett el hibat, hogy azt hazudta nem volt.
azt kellett volna mondania, hogy igen. volt. na es? teljesen szabvanyos, rendszeresitett eszkoz.

kajla ábrahám 2008.09.23. 13:48:08

Sipi, én pl. ott voltam, és nem azért mentem ki, hogy akasszak. Valamiért a tömegben körülöttem álló tisztes (adófizető-kinézetű :) családapák és -anyák sem. Október 23-a ötvenedik évfordulóját ünnepeltük az Európai Néppárt ezért ideutazott elnökével egyetemben. Csak egy kicsit véressé tette valaki az ünnepet (ismered a "felelős kormány" kifejezést?). Ezen kívül nem tartom Orbánt spirituális vezetőnek, se félistennek, mint ahogy értelmiségi barátaim túlnyomó része sem, csak rajtad kívül majdnem mindenki rájött már, hogy akkor kicsit jobban mentek a dolgok itthon és még az emberi jogok is érvényesültek. Szóval abbahagyhatnád ezt az idétlen demagógiát, amit Lendvai Ildikó után szajkóztok, mert a tényekkel nincs köszönőviszonyban sem.

zoli · http://hdghgh:hu 2008.09.23. 14:00:55

te bazmeg engem érdekes senki nem lött szembe nah valyon miért? mert nem mentem ki és azt nem hiszem el hogy a rendőr felmegy vki házára leviszi az uccára és ot meglövi egyébként mi a kurva anyátokat szidjátok őket? ők csak a munkájukat végzik a sok munkanélküli fasz ment le tüntetni akinek másnap nem kellet mennie dolgozni meg aki ráért ien faszságra most nagy cucc hazudott gyurcsány mindegyik hazudik mit vagytok úgy oda? meg ha a sok faszkalap nem állna neki a renőrt basztatni meg szétzúzni mindent akkor nem ütné meg a rendőr

egy pasi 2008.09.23. 14:11:05

kajla olvasva elfogúlt irásaid -ami nem baj-hisz gondolom jobboldai vagy-irtad pár hozzászollalással elébb -hogy gyurcsánnék érdekea gyújtogatás és garázdaság-söt balog tisteletes tovább is megy titkos szolgálat a felelös--akkor ezek szerint budaházi torockai és a többi pl a jobbikos vezér vona iis a ki lázitott a titkos szolgálat embere csodálatos akor a fidesz és holdudvara is tiszta titkos szolgálat ahogy a kipattant események mutatják-remek akkor a legnagyobb ellenzéki pártvezérnek bátorságot kell mutatni és nyiltann elhatárolodni koalicios partnerétől vona gábortól-és ahogy 1 klasszikus mondta ennyi oszt jó napot!--ez természetes ott ahol az ellenzék is normális és végzi a dolgát-lásg német példa amit asszt hiszem te is felhoztál---és nézd meg mit tessz a fejlett demokráciákbann az ávó rendörség--lásd usa német francia és egyébb példákat--ahol ellenszegülnek gyújtogatnak garázdálkodnak-ott a legkeményebb eszközökkel lép fel!!-lásd majda fidesz alatti rendörséget--ahol a kivonuló tüntetökre a legenyhébb kifejezés a kommunista hazaáruló lessz hát ja ilyen az élet-

Sipi 2008.09.23. 14:34:43

T. kajla..
konnyu volt az orban-kormanynak a bokross-csomagbol tulporgetni a belso gazdasagot..
ezert ment jobban, nem masert.
es ezert nem fog meg evekig jol menni, mert az ellenzek minden teren elgancsolta a gyurcsany-
csomagot.. vagy orban viktor aranyrudat szarik, benzint hugyozik es pb gazt fingik?
mert amig nem igy lesz, addig bizony NEKUNK MAGUNKNAK kell a kovvergencia programot a mi adonkbol teljesiteni, a mi igenyeinket es kiadasainkat kell visszavenni, leven mi eltuk fel az allamadossagot a gazartamogatassal, tamogatott lakashitelekkel, stb.

ezen kivul ne beszelj masrol, amirol en.
en azt mondtam, hogy orban tudatosan felaldozta hiveit az oktoberi balheban. te meg kodositesz. beszelsz ossze-vissza.
ha tetszik, ha nem, a 2006 oktoberi fideszrendezvenyen tortentekert annak szervezoje a felelos. az pedig a fidesz.
mert ugye nem gondolod, hogy egyedul es mindenert csakis a kormany lehet a felelos...
ha igy gondolod, abban az esetben neked tenyleg a messiasod orban, aki nem hibazhat, nem tevedhet. mi tobb, nem probal politikai toket kovacsolni megveretesetekbol.

tetszik, nem tetszik, ez igy van. ezek a tenyek. amit te magyarazol, az bibliaba valo mitosz, ahogy a fidesz szeretne lekommunikalni a sajat tetteit. semmi tobb.

es szarok en lendvaira pont ugy, mint barmelyik masik kitartottamra. de ha o is ezt mondja, akkor ebben a temaban igaza volt. en megdobbenve figyeltem, ahogy orban ott tartja az embereket a balhe utjaban, majd amikor odaert a csurhe, egyszeruen autoba pattant es lelepett. sot mar az is furcsa volt, hogy annak ellenere, hogy szakemberek figyelmeztettek, ez nem lesz jo, mert barmilyen balhe van a varosban, az at fog menni az astorian, de ok enek ellenere csakazertis ott tartottak meg a szeanszukat.

igazi gerinces a csavo..
ilyenek kellenek, mi?:-D

Tipe 2008.09.23. 15:44:27

Végigolvastam ezen írások tömegét. Kicsit fel is bosszantottam magam... (Szerintem itt a többség, csak azért irogat, hogy névtelenül, arctalanul kötözködhessen vagy épp felsőbbrendűségét bizonygassa saját véleményét szajkózva...) Sebaj, beállok kicsit én is a sorba! :DDDD

Borzasztó, hogy mennyire demagóg gondolatokkal teli mindenki ebben az országban. Felfoghatatlan, hogy miként lehetséges az, hogy Budaházi és Tomcat féle suttyók rohangálhatnak szabadon (hősként) az utcákon, szervezve a nagy népi-nemzeti "forradalmat"! Persze valahogy mindig max. annyira jutnak (szerencsére), hogy hőzöngenek, randalíroznak, anyáznak, törnek-zúznak. Emellett az is elfogadhatatlan, hogy politikusaink hülyének néznek, de 4 évente lehet szavazni legalább (persze a jelen csapatból egyre sem érdemes).

A rendőrök pedig nem puszta jókedvükből kergetőznek a pici, aranyos "tüntetőkkel" az utcákon, hanem ez a feladatuk. Anno, mikor ezen cirkusz zajlott BP. szerte, sajnos én is fent voltam munka ügyben csodás fővárosunkban és nyugodtan állíthatom, hogy aggódva figyeltem hajnalig a tv-ben az eseményeket. Azt sem tudtam, hogy másnap el tudok-e jutni a munkahelyemre. Meg nem is volt szokás ez Mo.-on. Ijesztő, hogy ez lehetséges itt, nálunk is. Ugyan a rendőrök felkészületlenek voltak, de szerencsére (sajnos túlzott erőszakkal - Ahol fát vágnak, hullik a forgács.) sikerült megfékezni a káoszt. Úgy gondolom, hogy ott, abban a helyzetben akár indokolt is lehetett az erőszak ilyen mértéke. Hihetetlen volt a képernyők keresztül is látni, hogy mi folyik az utcákon.

Az pedig egy teljesen más kérdés, hogy bal, jobb, szélső vagy közép. Sajnos jelen helyzetben itthon mind egykutya és amire ez a garnitúra lecserélődik, addigra már mi se olvasgatjuk az index-et... :(

kajla ábrahám 2008.09.23. 16:02:08

Igen, ilyenek kellenek, meg a Gergényi és a hozzátok hasonló demokraták ennek az országnak. Azért csúsztunk vissza az elmúlt öt évben a Balkánba, azért nem áll szóba Gyurcsánnyal sem senki Európában (nézd csak meg az eu-s csúcsokról szóló tudósításokat, szerencsétlen mindig a társaság szélén ácsorog). Szemét ellenzék meg tényleg jól tönkrevágta a gazdaságot az elmúlt hat évben. Mi lenne, ha helyet cserélnének, lehet, hogy MSZP ellenzékből ismét felvirágoztatná az országot? :))) Tipe, te is félrebeszélsz, egyedül a 2006. október 23-iki Fidesz-rendezvény szétveréséről volt szó, és nem a szélsőjobbos őrjöngésekről. Nem tudtok tán disztingválni?

Sipi 2008.09.23. 17:31:45

mar megint ferditesz.
a gazdasdagot ennek az orszagnak a muveletlen, ostoba, kolbaszbol keritest vizionalo, inbgyenelo lakossaga vagta tonkre.
a kormanyok a rendszervaltastol idaig abban hibasa, hogy nem leptek a torkukra es nem sajtoltak ki kotelezoen az adokat, a jarulekokat, nem fizettettek meg agaz, uzemanyag, kenyer, sor vilagpiaci arat a lakossaggal.

es az ellenzek nem tonkrevagta az orszagot - leszamitva azt a negy evet, amikoris kadart megszegyenito osztogatasba kezdtek - hanem nem hagytak rendbetenni.
mert ugye nem a kormany inditott nepszavazast a reformok ellen?
ugye jol tudom, hogy a fidesz hirdetett nepszavazast?
es ugye jol tudom, hogy olyan tevekenysegeket akadalyozott meg ezzel, amit o maga is meg akart tenni kormanyzasa alatt - korhazprivatizacio, tandij, stb - vagy be akar vezetni a kesobbiekben?
ugye jhol tudom, hogy a gazaremelesek ellen lazad, ami azt jelenti, hogy tovabra is az koltsegvetesbol kell kifizetni a lakossagi es a vilagpiaci gazar kozti kulonbseget?

vagy talan rosszul tudom?

a fidesz-rendezveny szetvereserol meg annyit, hogy

1., ha orban beszede nem csuszik fel orat
2., ha orban amikor mar nyakukon van a gane azt mondja, hogy emberek.. menjetek haza, mert balhe van
3., ha a fidesz a szakertoi velemenyek ellenere nem ott rendezi a gyuleset, ami a balhek utvonalan fekszik
4., ha a fidesz nem ad verbalis tamogatast a csocseleknek, akik erre alapozva a fidesz gyulesre mentek erositesert a rendorok ellen
5., ha nem lett volna eros atfedes a csocselek es a fidesz rendezveny resztvevoi kozott

akkor nem lett volna a fidesz rendezveny szetverve. ahogy sosem volt eddig szetverve. es ezutan sem lesz szetverve. de aki korpa koze keveredik, azt bizony megeszik a disznok..

nem vonom ketsegbe a rendori tulkapasokat. de talan nem artana ismerni a magyar nyelvet es ertelmezni a tulkapas kifejezest..
a tulkapas ugyanis jogszeru intezkedes, aranytalanul eltulzott eszkozokkel. tehat nem kellett volna okot adni, kis barataim...

egyebkent mar ertem, miert kepeskonyvet adtak ki ezzel kapcsolatban..
mert ahogy elnezem, itt sokan nem ertik a magyar nyelvet...

ketyosz 2008.09.23. 18:56:28

Alapvető tévedésben van a demokrata meg turbómagyar kommentelők nagy többsége: A rendőrök nem tüntetőkkel szemben jártak el - szerintem is - túlzott brutalitással, hanem rendbontókkal és zavargókkal. Így tehát leszarom, hogy kinek, hány és milyen végtagját/fejét/stb. törték el/be. A "tüntetők" a legutóbbi hétvégén is kimutatták foguk fehérjét.

ketyosz 2008.09.23. 18:58:44

A legjobban mégis Sipi kolléga fogta meg a lényeget:

"... a fidesz-rendezveny szetvereserol meg annyit, hogy

1., ha orban beszede nem csuszik fel orat
2., ha orban amikor mar nyakukon van a gane azt mondja, hogy emberek.. menjetek haza, mert balhe van
3., ha a fidesz a szakertoi velemenyek ellenere nem ott rendezi a gyuleset, ami a balhek utvonalan fekszik
4., ha a fidesz nem ad verbalis tamogatast a csocseleknek, akik erre alapozva a fidesz gyulesre mentek erositesert a rendorok ellen
5., ha nem lett volna eros atfedes a csocselek es a fidesz rendezveny resztvevoi kozott

akkor nem lett volna a fidesz rendezveny szetverve. ahogy sosem volt eddig szetverve. es ezutan sem lesz szetverve. de aki korpa koze keveredik, azt bizony megeszik a disznok. ..."

Erről van szó uraim! Minden más csak félrebeszélés és ködösítés. Pont.

libatömő 2008.09.23. 19:00:04

szánalom, ami itt folyik... röhej, hogy a rendőröknek kell védekezniük, mert próbálták megfékezni ezt a tetves csürhét.

szubjektiv 2008.09.23. 19:06:04

Ketyosz, te vagy alapvető tévedésben, nem tudom, hogy azért-e mert alapvető ismereteid hiányoznak a történésekről, vagy azért mert ostoba szemellenzős alak vagy. Az előbbin még lehet segíteni, ajánlom Bodoky mester könyvét és az általa írt cikket: index.hu/politika/belfold/fabian8982/

dinoszaurusz 2008.09.23. 19:12:56

erre mondaná Kohn a New-Yorki reptéren... Ügyes, nagyon ügyes...

egy tetves szemetet elítélnek (hozzáteszem nem eléggé, letöltendőt kellene, sőt, rendőrbűnözés esetén alaptétel lenne, hogy kizárólag letöltendőt, és a polgári tétel minimálisan kétszeresét), de most ezzel a húzássa felmentik, a másik szemetet ellen pedig majd elégtelen bizonyítékok alapján perbe se fogják

csak nagyon fnoman jegyezném meg, h ajó k...a anyját az egész magyar koprrupt igazságszolgáltatásnak
a rendőrök mellé a bírókat kéne beb....ni a börtönbe, hogy ott rohadjon meg az összes a "nem létező cigánybűnözés" kellős közepém

vagy hogy ne mi fizessük ennek a sok hulladéknak a börtönbeli ellátását, golyót nekik egytől-egyig

antonio 2008.09.23. 19:22:16

A rendőrruhába öltözött verőlegények és az itt kommentelő balos csürhe között az a külömbség, hogy előbbiek legalább pénzt kaptak azért, amit tettek. Utóbbiaknak üzenem, hogy ha minden, egy rezsimmel szemben (joggal) erőszakot alkalmazó tömeg "fasiszta csürhe", akkor az úgynevezett "nagy" francia forradalom is zavargás volt, tehát minden baloldali mozgalom és párt illegitim. Olvassatok több Népszabadságot, ez az Index már túl sokféle nektek.

papamaci1 2008.09.23. 19:22:48

Emlékezzünk csak !

Midőn néhány tucat suhanc (kik között ki tudja mennyi NBH-s provokátor volt) ostromolta a hátulról nyitott bejáratú MTV székházat -melyet nem túlságosan jól felszerelt , csekély számú rendőr védett, a Nádor utcában a Birodalmi Rohamosztagosok kőkemény csapata állt -és tette a semmit -hosszú időn át. Nem tett semmit a TV székház ostromlói ellen. Vader Nagyúr nem adott utasítást a "demokrácia fellegvárának" védelmére.....

Ahogy a latin mondja : Sapienti sat.

egabor 2008.09.23. 19:38:44

Hát srácok, szerintem egyszerű törvénnyel meg lehetne oldani a problémát... Legalábbis a jövőre nézve. Ha rendőri intézkedés közben megsérülsz és nincs meg, h ki volt, akkor a parancsnok a felelős, ha azt sem tudják melyik osztag (vagy mit tudom én hogy hívják náluk) volt a felelős, akkor jön az egész oszlató banda főnöke és így tovább... Valaki ülni fog érte és leszarom, hogy ő volt-e, vagy nem. Ha nem ő volt, akkor ő volt a felelős azért, hogy kideríthető legyen, h ilyen esetben ki volt a hunyó, szóval megérdemli - de szerintem igen gyakran kiderülne, h ki volt.

Kopasz Mercis 2008.09.23. 19:50:12

Rendőrök pont olyanok, mint az egész politikus bagázs. Balfasz, buta, rosszindulatú, tahók gyülekezete.
Balfaszok, mert az MTV ostrománál nem tudtak erőteljesen és törvényesen fellépni, utána pedig a békés tüntetőkön, nézelődőkön álltak bosszút. Mert ők nem futottak el előlük, miért is tették volna, nem követtek el semmit. Az autófelgyújtó, kőhajigáló meg röhög a markába.

Mégis milyen eredményt várunk ezektől az impotens barmoktól, ha saját maguk között sem találják meg a bűnözőt. :) Akkor majd biztos elkapják a civil rablókat...

Silent Bob 2008.09.23. 19:56:40

egabor 2008.09.23. 19:38:44

Ezt nem is értem, hogy miért nem így van.

leninfiuk 2008.09.23. 20:24:23

Látjátok, mi, a lenin fiúk brigádja még mindig az eltárs parancsait tesszük! Szerencsére 19-ben nem voltak mobilok, és videofelvételek...
Akkor csak 133 dicsőséges napunk volt, ma azonban a vörös csillag újra felragyoghat.
Igazatok van nektek is tv előtt kuksoló gyerekek, akik csak ugattok itt, és nem vagytok kitéve a fradista söpredéknek, úgyis a fityes és a Viktor felelős mindenért.

Proszektura · http://proszektura.blog.hu 2008.09.23. 20:26:29

Ezek az emberek kezét eltörő rendőrök most is rendőrök. S egyetlen tisztességes sincs közöttük. Milyen rendőr az olyan, aki hagyja, hogy az ő bűnéért a beosztottját ítéljék el? Milyen rendőr az olyan, aki csak akkor vall a szadista főnökére, amikor már úgy érzi, ő nagy bajban van és a saját bőrét kell mentenie?

Gyurcsanyne 2008.09.23. 20:34:22

Ha a sok hülye október 23-án észnélkül lövöldöző, verekedő közveszélyes rendőr azt hiszi, hogy soha nem lesz esetleg felelőségrevonás, akkor az agyuk egy egysejtűjének felel meg.
Szerintem aki Budapesten résztvett a szeptember 17-november 4. közötti tüntetések szétverésében, ha a társai szerint is van mitől félnie, a választások után már kereshet is új munkahelyet és talán még az is jobb ha korkedvezménnyel nyugdíjba megy, mint ha kivárja, míg előveszik. Ugyanis ez olyan, mint a háborúsbűnök: lehet, hogy az elkövetés alatt lévő kormányzat nem emeli fel ellene a hangját, de ha itt más színű párt kerül hatalomra, már csak a saját hatalma megerősítéseként is azzal fogja kezdeni, hogy tényleg kivizsgálja az ügyeket és ebből egyeseknek nem előléptetés lesz, mint a Gergényi alatt, hanem komoly bukta. Mert lesz itt egymás ellen vallás, ha majd az állásuk kerül terítékre.

Gyurcsanyne 2008.09.23. 20:39:39

Ha viszont a férjem pártja nyerne, akkor persze elévül a dolog.

Átlátó 2008.09.23. 20:43:13

A körmeiket tépném le, majd a fogaikat verném ki, hogy amikor a szamaramat szopják ne fogazzanak.

ligli 2008.09.23. 20:48:07

"A Fővárosi Ítélőtábla Tóth Éva vezette eljáró tanácsa kedden további, akkor és ott jelenlévő rendőröket idézett tanúként"
Az akkor és ott jelen levő rendőröknek már mind egy szálig nyirkos cellában kéne rohadozniuk, minimum bűnsegéd- vagy bűnrészesként elkövetett bántalmazásért és hivatali visszaélésért.

kalapos szuzukis 2008.09.23. 20:56:44

"Egyenruhám tiszta nincsen rajta folt
A becsületemen annál inkább volt
Ezért lettem én is karhatalom
A dolgozó népet szolgálom!
A dolgozó népet szolgálom!


Tiszta az én szakmám
Tiszta a telkem
A koncerten egy kölyköt
Félholtra vertem
Kaptam érte kitüntetést
Én büszkén hordom
A dolgozó népet szolgálom!
A dolgozó népet szolgálom!


Tudja már a város
Én vagyok az úr
Ahová lép lábam ott a fű is kipusztul
Nyitva tartom szemem az utcát koptatom
A dolgozó népet szolgálom!


Kezem között tartottam én majd a fél várost
Két hét múlva befejezem a nyolc általánost
Ennyi ésszel mit kezdek Még nem is tudom
A dolgozó népet szolgálom!
A dolgozó népet szolgálom!


Nem baj, hogyha ártatlan az, akit verek
Az se baj ha öregember vagy éppen gyerek
Nem is tudom néha hogy miért rugdosom
A dolgozó népet szolgálom!
A dolgozó népet szolgálom!


Sokan nem szeretnek pedig jó ember vagyok
Veséden a gumibottal nem hagyok nyomot"

IS 2008.09.23. 21:07:56

"A körmeiket tépném le, majd a fogaikat verném ki, hogy amikor a szamaramat szopják ne fogazzanak."

Ahogy Jézus is mondta: kard által vész, ki kard által él. Téged meg utána kibeleznek, asszonyodat meggyalázzák, gyereked szívét elevenen tépik ki.

Ismét Te jössz, dobj egyet kockával, és vérengzz tovább. Ha pedig kedved van, hagyd abba a gyűlölködési láncot, mely magától meg nem szakad, csak ha erővel teszel érte. Fogat fogért, vagy ha mogdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel?

Egyébként szép és helyes dolog ez a könyv, feltéve, hogy tanulságként, és nem hergelésként van fogalmazva. Meg esetleg a végére oda van írva, hogy 2008-ra a rendőrség tömegkezelése alapjaiban változott meg 2006-hoz képest, már rég nem jelen időről beszélünk.

209d 2008.09.23. 21:09:58

2006 október 23 - NINCS BEFEJEZVE!

'56 50 -nedik évfordulóján ez a cionista kommunista söpredék, úgy mint 50 éve ismét bellelővetett a tömegbe!! NINCS RÁ BOCSÁNAT!
90-ben megkapták - vissza élt vele ez a söpredék!

És hitvány sehonnai bitang ember az, aki a forradalmárokat, akik "fegyvert" fogtak és végre visszacsaptak (TV székház), azokat elitéli! DICSŐSÉG A HŐSÖKNEK

. 2008.09.23. 21:18:01

Ma Mo-n mindenki azt tehet amit csak akar...
Csak amikor majd az EU szamonkeri a X millio (milliard) euros tamogatasokat az elvtarsakon, majd akkor lesz mellebeszeles...
Ez Mo, de ennel is rosszabb lesz mert barki van egy jobb pozicioban csak lopni akar...
Erezzetek jol magatokat, elvtarsaim!!!

ÁMbátor 2008.09.23. 21:29:02

Sipi, mekkora szerencse, hogy - mint írtad - nem vagy balos, hanem igazi elfogulatlan szemlélődő! Ezt a vak is látja, elég a jelzőidet és remek szóviccekkel gazdagított szövegedet olvasni.

Ha egyszer mégis visszatérni terveznél a mélyből, a keszonbetegségtől óvakodj! (Tudod, Kuncze-macitok is milyen vicces volt e tárgyban anno...)

André 2008.09.23. 21:34:50

úgy kell neki.sőt még így is puhányak a rendőrök!amerikában sírnátok nácik!felháborító,hogy mennyire lázad a szélsőjobb!

sahid 2008.09.23. 21:35:10

Kíváncsi lenné rá,ha én töröm el egy rendőr ujját, akkor ,én mit kapok????!!!!!
Felfüggesztett fogházbüntetést???!!!
A nagy ló*aszt....Minimum 5 év fegyházat.

ÁMbátor 2008.09.23. 21:36:41

Ketyosz, te is szerencsétlen ökör vagy. Akik ilyenekt képesek leírni, mint ti Sipi testvérrel, meg a többi elvtársaitokkal, azok vagy maguk is ócska kis zsebdiktátorok, vagy olyan rövidlátó tulkok, akikből ha kellő mennyiség összecsődül, szépen asszisztálhatnak a 4. Birodalom megalakulásához - ezúttal itt, Abszurdisztánban, és a jelkép ezúttal a vöröscsilag lehet - de a lényeg ugyanaz, mint a horogkereszt esetében: primitív lumpenvircsaft. (Na most van PONT.)

Carnivora (törölt) 2008.09.23. 21:37:26

Az a baj a valódi felelősök megússzák sőt nyugodtan élvezik a nyugdíjat lásd. gergényi meg a többi ... az átlag rendőr ugyanolyan droid, mint a focihuligánok csak őket fizetik a brutalitásért, és mint látjuk, ha leveszik a jelvényt bármit lehet. Ennyit Gyurcsányizmus köztársaságáról. -

Medve 2008.09.23. 21:37:52

Ajjaj. Elharapódzott a semmi.

states 2008.09.23. 21:42:11

Ennek a műnek már a címével is - Túlkapások - baj van. Ami 2006 őszén történ a rendőrség részéről, az nem túlkapás volt, hanem kőkemény terror, megcsonkított, törvénytelenül letartóztatott, fogvatartott ártatlan emberekkel. Elég csak ezt a fenti történetet végigolvasni. Dél-amerikai katonai diktatúrákra, huntákra jellemző, emlékeztető módszerek, eszközök jutnak az ember eszébe a felvételeket nézve. A fő felelősök röhögnek a markukba, a legfőbb felelős pedig tovább hadonászik a képernyőkön, uralkodik azon a piti kis szemétdombon, amit saját maga kapirgált össze az elmúlt 4-6 év alatt...

ergo 2008.09.23. 21:42:16

Jól van, André et.! Szép volt, a Párt nem fog megfeledkezni rólad, ha már elérkezik végre a Szép Új Világ. (Szintén jegyet nyertél a Szerencsétlen Ökörkör ülésére.)

uránbátor 2008.09.23. 21:47:56

csak néhány kérdés:
Miért nem akadályozták meg a rendőrök a tv székház "ostromát"- mindeni tudja, hogy megtehették volna...
Miért is nem a rendőrség felelős egy előre bejelentett tüntetés, amelynek még kb. negyedóra volt a végéig biztosítására illetve a már kergetett huligánok olyan mód való terelésére, hogy azok még véletlenül se tudjanak keveredni a rendezvényen résztvevőkkel?
Mi a különbség a huligánok és a rendőrök között ha egyikük sem tartja be a szabályokat?
Miből futotta Megyónak a 2002-es választások utáni osztogatásra, ha a gazdaság már "döglődött"?
Hat év országlás után, miképp lehet az, hogy mindenért az ellenzék felelős, amiért vezető közép-kelet európai országból sereghajtókká váltunk?

RENDőr 2008.09.23. 21:53:08

Sipi, te aztán nem vagy semmi! :D

Ami az első bekezdésedet illeti: halál komolyan mondom, te nem vagy teljesen komplett, ha ezt komolyan gondolod. Na, nem mintha nem lenne igazság abban amit írtál. De, hogy az átlag polgár nyakába varrod a _teljes_ felelősséget, úgy ahogy van, az valami döbbenet! A kormányokat csak kisebb részben hibáztatod, mindenért a nép a felelős. Bravó!
Bizonyos körökben tipikus gondolkozás...

Jah, megint a jó öreg fityesz hibázott, meg azorbán. Ha 10 éve halott lenne szerencsétlen, akkor is ezt hallanánk. Vagy keresnének valaki mást, akinek a nyakába varrnának mindent. (Orbánék is sárosak rendesen, ez nem vitás. De neeeevetséges, hogy a nyakukba varrod a jelenlegi helyzetünket).

(Szal, eddig a hibás az ellenzék és a nép. De akkor hadd kérdezzek már valamit? Ha a kormány és te - aki ezek szerint nem a nép vagy, hibás gondolom nem lehetsz, hiszen nem azt írtad, hogy torkunkra, hanem torkukra - ilyen szar helyzetbe vagytok a fentiek miatt, akkor mi a halálért nem húztok el a jó büdös p*csába innen, és hagytok minket főni a levünkben? Úgy látom mindenkinek jó lenne.)

A pontjaid pedig:
A legidiótább indokokat keresed azért, hogy hibáztathasd a fityeszt, meg azorbánt. Boldogok a lelki szegények....
1, talán, ha az idióta rendőrök teljesen logikus és értelmes módon lezárják az utat a gyűlés felé, ahol öregek, gyerekek is voltak szép számmal, már megelőzik az őket ért szidalmak, támadások nagy részét. Hiszen amiatt kevesen fikázzák őket, hogy magát a rendbontó, idióta párszáz fős foci hulligánt, skinheadet és anarchistát szétverték (ez utóbbiak balos huligánok, akik szintén voltak kint, mert "buli volt". Személy szerint kettőt ismerek, akik punk bandákkal mentek ki "rendőrt verni").

Mondj egyetlen épkézláb évet arra, hogy vajon miért kellett szó szerint belekergetni ezt a csoportot a gyűlésbe (az egy dolog, hogy néhányan maguktól is mentek volna arrafelé, de mivel mögöttük lezárta a rendőrség a területet, nem is volt választásuk. Már akkor, élőben néztem, hogy mi a faszt csinálnak a rendőrök, miért arra terelnek? Kinek kell még nagyobb balhé?)?
Ez ki az istennek jó? Egyrészt a rendőrség alapvető feladatát hiúsította meg ezzel, miszerint megvédje a vétlen polgárokat, tekintve, hogy veszélybe sodort nem egyet... Az utasítás fentről érkezett, ez gondolom evidens.

Ha szakértők szerint a gyűlés rossz útvonalon fekszik, akkor a kibaszott rendőrség miért nem tiltotta be, és szervezett úgy mindent, hogy ne legyen gond? Na, vajon miért, nagyokos? Nem a rendőrség adja meg az engedélyt, hmm?


A rendőri túlkapásokról meg annyi: lehet élni aránytalanul eltúlzott eszközökkel. Csak utána a felelősség megállapításának is korrektül kell zajlania kis barátom. Ebből viszont kb. semmi nem történt. Hány rendőrt is ítéltek el?
Falaznak egymásnak, falaz nekik az ügyészség is. De egy ilyen rendőr ruhába bújt bűnöző semmivel nem jobb, mint a kopasz huligán. A saját rendőrségünk nem tartja be az ország törvényeit. Akkor milyen jogon ugrálnak? Felfogod, hogy ez mit jelent? Azonosító, vipera (erről szóló youtube-os videó kötelező darab: www.youtube.com/watch?v=IbjweQYKcWU ), stb.

grigorij 2008.09.23. 21:57:48

Nincs mit kommentálni!
A mai, 2008-as rendőrségünk a régi, szovjet módszer alapján működik!
Az egyetlen "hivatal" melyet nem érintett meg a rendszerváltás!
Amíg ilyen Kondorossi-féle komcsik találják ki a következő, állampolgárokat zaklató törvényeket, csak visszéléseket tapasztalhatunk!
A magyar rendőrség = FASISZTA HORDA!

A Nép Te vagy (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2008.09.23. 21:59:34

Itt voltak akik fasizmusról írtak.

Hogy kik a fasiszták ma Magyarországon, az kiderül ebből:

futyi.transindex.ro/?cikk=68

De, hogy mi a helyzet általában, és mi a dolgok lényege, az ebből derül ki:

www.kibulizottorszag.net

Ajánlott!

kehes 2008.09.23. 22:06:08

Döntse már el valaki, hogy a rendőrök aljas terroristák, mert megverték a szegény ártatlan vandálokat vagy pedig töketlen kis nyuszik, mert nem akadályozták meg a TV szétverését?

Egyébként meg próbáljuk ki: ne legyen október 23-án egy rendőr sem az utcákon! Vajon akkor hány adófizetői forintba kerülne helyreállítani Pestet? A megánvagyonban okozott kárt ki fizetné ki? (Ki fizeti ki a szombaton okozot károkat?) Vajon a csőcselék hány neki nem tetszőt koncolna fel? Ahogy rácuppantak a hagyományőrzésre, még a Kristallnacht-ot is újra lejátszanák...

Alaptémához: talán nem kellett volna odamenni, ahol a balhé van, talán nem kellett volna a perceken át készülődő sorfalat megvárni, hanem hanyatt homlok el kellett volna rohanni, vagy csak egyszerűen bemenni az étterembe.. (utóbbiak a index.hu/x?cbl=1&c15_12=http%3A%2F%2Findex.hu%2Fpolitika%2Fbelfold%2Ffabian8982%2F cikkhez kommentek)

Senkifia 2008.09.23. 22:28:50

Wagner úr! kész szerencse,hogy te egy qrvabékés demokrata vagy...nem mint azok a rohadt fasiszták :D
kapd össze magad,nagyon szétvagy....persze.rendőri túlkapás.mindenki tudja(te kevésbé:)) de attól még az volt. a fasisztának is joga van a nézeteit prezentálni.és ezért esetenként joga van rendőr által letartóztattni,illetve lecsukattatni. de megbilincselt kezű ember újját eltörni,meg rugdosni földön fekvő,magatehetetlen embert...ez azért még a magadfajta békés demokratának is felháborító kéne legyen.főleg,hogy utólag kiderült: csomó szerencsétlen arramászkálót(pl külföldi túristákat kávézókban,metróból kimászó tudatlanokat,stb)vertek összevissza a demokrata jogállam nevében.ja és természetesen következméymentesen.az a helyzet,hogy alkotmányos jogállamban a rendőr oszlathat tüntetést, könygázazhat,ha arra van szükség,vagy vízágyúzhat,ha arra.utána joga van összeszedni a maradékot,kivizsgálni a dolgokat,(nota bene!!)törvény elé állítani akit bűnösnek hisz.amihez nincs joga senki atyaisten...ja bocs,gyurcsányferenc :P rendőrének sem, az az,hogy legyen az illető bármilyen bűnös(ami ugye előbb azért bizonyításra kéne szoruljon...nem attól lesz bűnös valaki,mert épp ott van ,ugye),mikor a földön fekszik hason,megkötözött kézzel,totál ártalmatlanná téve, belerúgni,ill. csoportosan rugdosni, eltörni az ujját,félholtra verni,stb...na ehhez senkinek nincs joga.és ezért minden szadista állat,aki ilyet tett,feleljen a te demokráciád törvénye előtt...ha meg nem demokrácia,akkor meg minek koptatjuk itt a billentyűket?...ennyit a "rohadt fasisztákról" ill. a nemlétező rendőri visszaélésekről...

Carnivora (törölt) 2008.09.23. 22:41:35

kehes 2008.09.23. 22:06:08

Istenem te ennyire butácska vagy?

wagnerur-nak 2008.09.23. 22:43:25

még az unokáidra is lövetni fogunk te sz.rházi

Senkifia 2008.09.23. 22:44:18

Sipi:"de a teny az teny. a fidesznek - akit kar jobboldalinak csufolni egyebkent, leven balrebb van a politikai palettan, mint az mszp, mi tobb, lassan kiszoritja thummereket.. - egyszeruen szuksege van a barmikor mozgosithato verolegenyekre es azok szavazataira."
T. Sipi
ez úgy baromság ahogy van :) láss is,ne csak nézzél...milyen szavazatokra van szüksége a fidesznek?arra a párezer szélsőjobbosnak a szavazatára?vicces vagy...észrevetted,hogy ezek abalhék mindig akkor vannak provokálva,mikor a ballib oldal szarban van?45től ez megy.régebb mindig a fasizmussal riogattak,ha arról kellett elterelni a figyelmet,hogy nagy a gáz más frontokon.
Mostanság is a fasizmussal riogatnak.sőt,mi több,addig provokálunk,amíg balhé nem lesz,utána milyen jól lehet mutogatni,hogy ugyeugye,de igazunk van...itt a nagy náciveszély :)
és most jutunk el a fidesz "szavazatszükségéhez"...van ugye 30-35 % alap fidesz szavazó,kb ugyanennyi mszp.van egy szerencsétlen szadesz,aki nagynehezen összegyűjt egy kínos 5% épphogy.ezzel tartunk a 75%-nál. ezenkívül van még 5% mdf.ez ugye 80.a statisztikai hibalehetőségeket kerekítsük lefele,visszaérünk 75re.és ott a csodás 25% maradék.amely áll 1-2% szélsőjobbosból, a többi aki ingadozik.namármost. a fidesz,minden ilyen nácista-ellennácista-rendörattakos,mittoménmis balhé után veszít rendesen még a saját szavazótáborából is.az inagadozók meg hátraarccal reagálnak. az mszpnek meg mindig felmegy ilyenkor az ázsiója,ill. a szavazótábora....na és akkor hol a nyereség az 1-2% szélsőjobbossal a fidesz oldalán,ha közben 10essével veszíti a százalékokat a normálisakból?? és akkor kinek áll érdekében ez a sok mesterségesen szított balhé,andrássyútonrohangálás??na kinek....?
ennyit erről.ezért marhság ,az,amit mondtál.
és ez a szomorú de szigorú statisztikai tény.lehet nemszeretni.de a matematika már ilyen.szigorú,és igazságos.ja és nem amolyan ondvacsináltan igazságos,hanem abszolút és egyértelműen....a 45%-10%+2% az mindig37.és a 40+20 az mindig hatvan.és akkor ne mondd nekem,hogy a 45 érdeke,hogy 2 fejébe tízet veszítsen.miközben a 40 még nyer vagy 20-25öt....
remélem érthető volt :)

noném 2008.09.23. 22:47:22

Egyszerű zsarutrükk volt, most kimentették az egyik ávóspatkányt, a parancsnokávóspatkányt meg majd később fogják felmenteni. Ezek az tetves bűnözó mocsok maffiacsicska-férgek bármit megtehetnek
Abszurdisztánban.

noném 2008.09.23. 22:52:33

Amúgy agyilag elég zoknik lehetnek ezek az ócska verőlegények, ha beszopták a tvostromnál martaléknak odadobott vidéki zsaruk sztoriját, és ezzel nácihordává lehett őket fanatizálni. Mondja már meg valaki, miért nem lehetett megvédeni a tv védőit, mikor a rebisztól kb 10 perc autóút a tv.

Senkifia 2008.09.23. 22:58:07

Sipi
Csak nem az1973. jan. 31.én született Sipos Gyuri vagy?iwiw,liberalizmus topik élharcosa....nem?akkor elnézést...tisztára az az életérzés... :D

megint 2008.09.23. 23:06:04

Vandál tüntetőket, meg az agyatlan rendőröket is bezárni, ennyi.

vakablak 2008.09.23. 23:12:10

Számomra egy pillanatig sem kétséges, hogy a rendőrség a kérdéses napokban tragikusan rosszul működött. A feladat nem az volt, hogy a zavargásokat meg kell szüntetni bármi áron, hanem az, hogy a zavargásokat meg kell szüntetni - törvényes eszközökkel. Megfelelt-e ennek az elvárásnak a rendőrség? Egyértelműen nem felelt meg. A zavargásokat megszüntették ugyan, de mindezt olyan súlyos és tömeges jogsértések elkövetése mellett tették, hogy az már a megszüntetendő bajnál is lényegesen nagyobb társadalmi károkat okozott. A bajt tetézte a rendőri vezetőknek az események utáni pökhendi, pimasz fellépése, a kormánypártok teljesen aránytévesztett reakciója (pl. a rendőri vezetők dícséretben részesítése), a felelősségrevonási eljárások elindításának vontatott volta, az eljárás alá vont rendőrök tömeges és leplezetlen hazudozása (azaz hamis tanúzása), végül pedig az igazságszolgáltatás teljes csődje. Nehéz is eldöntenem, hogy mi okozta a nagyobb kárt az országnak, a nemzetnek: a politikai huliganizmusban fetrengő ellenzék, amely a szélsőjobbot bátorítva, az indulatokat a végletekig felszítva a törvényes rend megdöntésének szélére sodorta az országot, vagy inkább az alkalmatlanságát, embertelenségét és már-már fékezhetetlen brutalitását illusztráló rendőrség, a fent felsorolt egyéb gyászos körülmények mellett.

A rendőrséggel kapcsolatban egy fontos dolgot ne felejtsünk el. A 2006-os rendőrség kivétel nélkül olyan tagból állt, aki még soha a tűzkeresztségen át nem esett. Ezek a rendőrök kizárólag a poros tankönyvekből és a kádár-korszakból átszivárgó bizonytalan körbonalú elképzeléselből sejthették, hogy milyen is a megvadult tömeg, az utcán randalírozó aggresszív csürhe. Meggyőződésem, hogy sem megfelelő szakmai-technikai képzettséggel nem rendelkeztek, sem - és legfőképp - megfelelő pszichológiailag nem voltak egy ilyen feladatra felkészülve. A TV-székház ostroma során megalázó vereséget szenvedtek, és az azt követő napokban is rengeteg rendőr sérült meg. Egy felkészületlen ember az ilyen élmények hatására - főleg tömegben, hatalmi helyzetben - megvadul, és ehhez nem kell külön parancs. Ha én ott lettem volna közöttük, bizonyára én is ütök-vágok-taposok magam körül. Csakhogy én csupán én vagyok, eleve alkalmatlan a rendőri hivatás ellátására, viszont nem is mentem rendőrnek. A fájdalmas az, hogy szemlátomást a rendőrök nem lebecsülendő hányada is méltatlannak és feladata ellátására alkalmatlannak bizonyult.

A fentiekből következően számomra az is nyilvánvaló, hogy ugyanez a rendőrség ugyanilyen brutálisan lépett volna fel egy hasonló szituációban az Orbán-kormány ideje alatt, ha akkor hasonló intenzitású zavargások törtek volna ki. Ha abban az elképzelt helyzetben a zavargók serege egy Mo.-on egyébként ma nem is létező szélsőbaloldalos, dühöngő csürhe lett volna, akkor a politika erre adott válasza nyilván pont ellenkező előjelű, de ugyanennyire szívtelen, álságos és szemforgató lett volna, a rendőrök ugyanígy lehazudták volna a csillagot az égről, és ezzel az igazságszolgáltatás ugyancsak nem tudott volna megbirkózni. Bodoky úr akkor is megírhatta volna a könyvét nagyjából ugyanerről. Mindezen hosszasan csámcsogni azonban azért nem érdemes, mert a "mi lett volna, ha" kezdetű kérdésekre adott válaszok a dolgok belső logikája szerint igazolhatatlanok, aki akarja, elhiszi, aki akarja, nem. A tény tény marad, ez a szégyen 2006-ban esett meg, s pont úgy, ahogy megesett.

Az esetnek van még egy számomra is váratlan olvasata. A radikális szélsőjobb - akiket én egyszerűen fasisztáknak hívok és mélyen megvetek - valójában hatalmas és elévülhetetlen szolgálatot tett a magyar jogállamiság fejlődésének. Ők azok, akik a saját pofájuk szétveretése által (és árán) illusztrálták, hogy micsoda dilettáns, jogfelfogásában csökevényes, fellépésében erőszakos, brutalitásában fékezhetetlen és jellemét illetően gyalázatos rendőrsége van a Magyar Köztársaságnak. A rendőrség - bár tagsága azóta nyilván csak csekély számban cserélődött, így a bűnösök zöme ma is ott van köztük - sokkal professzionálisabb és milliószor jogkövetőbb ma, mint volt 2006-ban. Nekem, mint laikusnak, úgy tűnik, hogy mostanra a rendőrség egész elfogadhatóan felnőtt feladatához. Köszönet ezért a fasisztáknak - mégsem élnek tehát hiába.

Végezetül, Bodoky úr könyve gyalázatosnak tűnik. Az általam ismert részletek alapján úgy tűnik, hogy tendenciózusan és kizárólag a legszembeszökőbb jogsértéseket dolgozza fel. Én nem állítom, hogy ezek az esetek nem történtek meg akár pontosan úgy, ahogy Bodoky úr leírja. Én csak azt állítom, hogy bár a rendőrség akkori fellépését az általam is hangsúlyozott okok miatt ezer okunk van nagyon rossznak minősíteni, a kiragadott példák elfedik, hogy az intézkedések zöme viszont jogos és arányos volt, továbbá hogy extrém, Mo.-on korábban sohasem tapasztalt körülmények között került minderre sor. Bodoky úr példáit olvasva az embernek az a benyomása támadhat, hogy minden egyes rendőr vérengző vadállat volt, ami a tényeknek minden bizonnyal nem felel meg. Így lehet úgy igazat írni-mondani, hogy az eredmény mégiscsak inkább hazugság. A jobb-szélsőjobb örök hálával tartozik Önnek, Bodoky úr.

DrPepper 2008.09.23. 23:36:11

Akik a(z egyébként politikai megrendelést végrehajtó) rendőrök magatartását védik, azok azt hiszem, maradék erkölcsi érzéküket is elvesztették. Ha védhető, hogy egy rendőr eltöri egy megbilincselt amúgy ártatlan ember kezét, mert valaki más randalírozott, akkor egy postás nyugodtan bedobhatja az összes levelet a kukába, a buszsofőr nekimehet a fának, otthagyhatja a buszt és elmehet kávézni, az országot meg gazdaságilag haza lehet vágni, miközben azt mondják, hogy dübörgünk... Ha nektek így is jó...

sztyopka 2008.09.23. 23:38:07

Szánalmas ami itt megy. Ott voltam. Nem azért mert naggyűltem a Fidesszel. Nem azért mert bármikor valaha is szimpatizáltam volna a szélsőjobbal. Apóssalm (56os emigráns), anyóssal (német) és a két gyerekemmel végiglátogattuk egész nap békésen az államilag támogatott helyszíneket. (Az após az unokáknak mutogatta, hogy honnan lőtte amegszállókat) A Kilián után átsétáltunk a Kiskörúton, végig kerülve a szélsőségeseket. Át a nagygyűlésen. Az volt a mázlink, hogy a gyerekeknek elég volt a történelemből és játszani szerettek volna a Deák téri új játszótéren és ezért negyed órára megálltunk ott - ellentétben a tervekkel, hogy megtekintsük a hivatalos állami rendezvényt a Parlamentnél. Ha oda megyünk, szembe jön velünk a Parlament felől menekülő szélsőjobbos tömeg és ott vagyok négy gyerekkel. A rendőrök belehajtották a naggyűlésbe a radikálisokat. Aki ismeri a belvárost, tudja, hogy kilométerek vannak a két helyszín közt. Egy halom utca. Sőt a nyugati felé közelebb is lett volna terelni. Már elnézést, de azok moshatják össze a helyszíneket, akik sose jártak a belvárosban illetve akik tudatosan elhallgatják ezt a tényt...

szánalmas ország, ahol ennyire nincs civil kurázsi...

A rendőrök hibáztak. Ez tény. Kivizsgálandó, hogy volt-e emögött politikai szándék. Bodoky a dolgát tette. Becsülöm érte.

Csak diktatúrában írja felül a jogot az ideológia.

Nomore 2008.09.23. 23:44:18

A törő zúzó rendör verő csőcselékre nem gumilövedékkel lövettem volna ha én vagyok ott a parancsnok. Hanem élessel! Attól meg tanulta volna a sok neo náci hogy hol a helye ha azt mondják kushadj akkor kushadj ne lázadj!
A mi rendöreink nem hogy durván de túl enyhén léptek fel mert az adott helyzetben böven indokolt lett volna az éles lőszer alkalmazása is!!! köszönjék meg azt a pár tanító pofont amit a rendet védőktől kaptak ha már az anyjuk nem tanitotta meg őket viselkedni! A kilött szem meg járulékos veszteség, mert kérdem én ki beszél arról az életveszélyes maradandó sérülésekkel kórházba került rendörről akiket a náci csürhe lincselt meg a TV székház előtt?
Részemről ha én állok a sorfalban akkor ott ütöm vágom ezt a sok szemetet ahol érem!!!

Tiko 2008.09.23. 23:46:27

Szánalom. A társadalom leképződik a rendőrségben is, kihozva abból a primitív állatot amely mindenféle jogszabály mögé bújik..

Orbán alatt megnéztem volna, hogy egy hasonló esemény miatt milyen ajvékolás menne balon..

Az ujj-törőnek meg üzenném: a kib/---** ku**a an*ádat..

Tiko 2008.09.23. 23:48:11

Nomore.. Te is szolgálsz meg védsz ugye?..

vakablak 2008.09.23. 23:52:15

Mekkora egy getvaláda lehetsz te, Nomore. Gyomorforgató.

sztyopka 2008.09.23. 23:55:34

Szerintem Nomore egy provokátor. Az ilyeneket Offra kell temmi. Az a szociális haláluk.

travis 2008.09.24. 00:00:43

Nomore,

A te világrajöttöd a nagy veszteség!

Strehó & Rajnay · http://www.indavideo.hu/video/Discos_Hit_Radio_1 2008.09.24. 00:06:26

Ezt nézzétek meg srácok, gyilkolnak minket! Van egy halálos áldozat, egy eltűnt Magyar fiatal és egy túlélő aki én volnék! Le akartak gyilkolni a hazámban a brfk-s bűnözőgyilkos rendőrök! Ezek fiatalokat gyilkolnak srácok! Video:
www.indavideo.hu/video/Discos_Hit_Radio_1

OftF 2008.09.24. 00:07:05

Persze, Nomore egy troll.
Ne foglalkozzatok vele.

noném 2008.09.24. 00:10:08

Az egész utcai rendzavarás akkor is meg azóta is szellentőszájú ocsmánycsótány bélféreg fegyenc és titokpatkányságának provokációja és műve, mert ez volt az egyetlen módja, hogy kormányon maradhasson.

noném 2008.09.24. 00:11:48

Magukat balolldalinak hazudó milliárdosok, multik és maffiózók pártjának semmi se drága, hogy hatalmon maradhassanak.

miertnem 2008.09.24. 00:13:37

miéert nem ilyen nagy a pofájuk a rendőröknek a VIII kerületben? Borsodban? Miskolcon? Ja, hogy csak földön fekvő öregasszonyokat tudnak 4-5en elverni, persze komoly védőfelszerelésben... tetves geci gyáva csicskabanda! leköpni való trágya rendőrség! kurva anyátokért nem a dolgotokat teszitek? 3 feljelentésem végződött már azzal, hogy "tettes ismeretlen", már amelyiket eleve engedték, hogy megtegyem, merthát "ugyan, tudja, hogy van ez". kibaszott kurva anyátokat! nagyon dühös lettem!

vakablak 2008.09.24. 00:22:28

A tárgyhoz megint, csak a tisztánlátás végett. A hozzászólások közül számosban felmerül a motívum, hogy a rendőrök tolták rá a szélsőségeseket a békés tüntetőkre. Ez pontosan az a változat, amit a Fidesz már okt. 24-én sujkolni kezdett. Azóta ezt a jobboldalon evidenciaként kezelik, minden ellenkező ismeretanyag ellenére. Ez elég nagy gáz. Nov. 2-án az Országgyűlés rendészeti, nemzetbiztonsági és emberjogi bizottságának ülésén megszellőztették, hogy a titkosszolgálatok lehallgatták a szélsőségesek számos telefonbeszélgetését, és ezek között ilyen részletek is vannak, mint "hiába csaljuk a rendőröket az Astoria felé, nem mozdulnak". Ezt követően a nol.hu szerint a következő történt:

"Az ellenzék visszautasította, gyalázatos hazugságnak minősítette Szilvásy György állítását, s követelte: a miniszter tárja a bizottság elé állítólagos "egyértelmű bizonyítékait". Szilvásy erre csak zárt ülésen volt hajlandó. Közel félórás, személyeskedéstől és bekiabálásoktól sem mentes vita után kétórás zárt ülés következett, amelynek végén Kövér László (Fidesz) a parlament folyosóján várakozó újságíróknak azt mondta: kipukkadt a lufi. Bebizonyosodott: azért ragaszkodtak a kormánypártok a zárt ülés elrendeléséhez, hogy ne derüljön ki, hogy alaptalan vádjaikat semmivel nem tudják alátámasztani, s az ellenzéki párt, illetve annak hírbe hozott tagjai ne reagálhassanak a támadásra. Simicskó István, a nemzetbiztonsági bizottság KDNP-s elnöke úgy ítélte meg, hogy az elhangzottak nem indokolták a zárt ülés elrendelését."

Egy nappal később, nov. 3-án viszont az derült ki, hogy Kövér László (Fidesz) egy aljas hazudozó. Ekkor ugyanis mind a rendőrségi rádióforgalom az incidenst megelőző részének, mind a szélsőségesek között ezzel egyidőben zajló lehallgatott telefonbeszélgetéseknek titkosítását feloldották, így a köz megismerkedhetett azzal, amivel előző nap csak Kövér és a többi beavatott: nol.hu/cikk/422955/

A rendőrök hangjai például:
– Az Astoriához ne engedjétek ezt a tüntető csoportot, akadályozzátok meg...
– Gyorsítsátok meg, számoljátok fel! Ez a tüntető tömeg nem mehet az Astoriához, nem zavarhatja meg a Fidesz nagygyűlését! Ott a 300-as, besegít! Körbezárni őket, teljesen fölszámolni!...
– Az az utasítás, hogy ez a tüntető tömeg nem mehet oda az Astoriához. A 300-as akadályozza meg az odajutásukat, ott volt a Deák térnél, remélem tovább nem ment a tömeg. Kérek arra visszajelzést, hogy hol van.
– ...álljon meg akkor a tömegoszlatás, ne zavarjuk meg a Fidesz nagygyűlését.
– ….ezek direkt arra utaznak. Mögéjük már nem tudunk kerülni, mert akkor mi is ott vagyunk az Astorián.
– Álljatok ott. Jelenleg a tömegoszlató kötelék, már két század felsorakozik a Dohány utca magasságában és zárják azt a területet. Mihelyst megkapom a jelzést, akkor körbezárjátok őket. Oldalról megindulnak, és teljesen körbefogjátok, fölszámoljátok. Nem mehetnek át a Fidesz nagy rendezvényére.
– Rendező 1-es megbeszélte a Fidesz szervezőivel, hogy addig megállunk, míg tart a nagygyűlés, ők 18 órakor befejezik, és 18 órakor elhagyják békésen a területet, akik ott maradnak, azokkal szemben újra meg fog indulni a felszámolás. Tehát addig rendezzétek a kötelékeket, szervezzétek meg, hogy amennyiben a nagygyűlés befejeződött, utasítást kaptok, akkor tudjátok folytatni a felszámolás rendjét.
stb.

A tüntetők hangjai (lehallgatott telefonbeszélgetések):
(1)
– Hol tartotok?
– Hát nem tudtunk keresztül menni b…d meg.
– Menjetek vissza az Astoriához!
– Igen.
– És akkor onnét, hat órakor elindul visszafelé az összes ember, aki ott van.
– Jó.
– Vonuljatok egészen vissza az Astoriáig, hagyjátok a … rendőröket vagy húzzátok magatokkal a rendőröket!
– Azt akarjuk, azt akarjuk…
– És akkor onnét, elvileg azt mondta, hogy hat órakor befejezik a nagygyűlést, és akkor megindulnak, de szerintem, ha hamarabb odaértek, akkor hamarabb megindul az a tömeg errefelé.
– Jó, oké…
– Tíz méterre vagyok a rendőrök mögött, ti meg előtte vagytok.
– Igen, jó, oké. S veled vannak emberek?
– … Károly bácsi, Kari.
– Jó, jó.
– Rájuk vigyázunk.
– Jó, jó, oké, szia.
– Szia.

(2)
– Úgy húzzátok magatokra a rendőröket, hogy ne legyen összecsapás. Vonuljatok viszszafelé az Astoria felé.
– Mi már itt vagyunk az Astoriánál…
– Bakker, húzzátok magatokkal a rendőröket is.
– Húznám, de ott fönt megállt egy tömeg, és onnan nem fogjuk tudni lehúzni, érted? Azt akartuk mi is, hogy lehúzzuk idáig, de nem sikerült, tehát hiába vezetem, ugye én mentem elől.
– Jó, most itt a köcsögök egy 200 méterre az Astoriától, vagy az Arany János utcától, mintha nem nagyon akarnának utánatok menni.
– Hát, mert annyian vannak, mint az állat, annyi könnygázt kaptam, mint a hétszentség… még az a jó, hogy izé, kámzsával.
– Jó, itt vagyok egy utcára tőletek, csak egy ötszáz méterrel lejjebb.
– Na jó, gyere le ide… itt vagyunk a Dohány utcai zsinagóga elején. Most gondoltam, hogy fölveszek egy sábeszdeklit és bemenekülök, hogyha gond van.
– Jó, mondom, kicsit hergeljétek a rendőröket, de úgy, hogy ne legyen összecsapás, és húzzátok magatokkal az Astoria felé.
– Azt akarjuk… direkt azért mentünk csak ki, nem akartunk mi itt ölni, érted?
– Jó, kénytelenek vagyunk elhozni ezt a tömeget az Astoriától…
– Így van… ha ide lejönnének, és itt csinálnák a balhét, érted?
– De ahhoz húznotok kell magatokkal őket.
– Hát de nem tudjuk, mert fönt megálltak megint a Deák térnél! És ott meg van állva, itt most már van…200 ezer ember…
– Félmillióan.
– Nagyon jó, ennyi legalább kell, csak az a baj, hogy ez mind a Fideszhez jött.
– Hát majd kapnak egy kis könnygázt, akkor meglátjuk, hogy miért jöttek.
– Na ez az! Úgy kéne! Ez lenne a cél…

Az eredeti híranyag: nol.hu/cikk/422955/

giorgione 2008.09.24. 00:25:52

Vajon a molotovos dobálókat is felelősségre vonják?

kehes 2008.09.24. 00:50:36

Carnivora: nem, csak simán rühellem azt a tetves náci bandát, aki szombaton is randalírozott (tudom, a karszalag fotosopp, a rendőröket meg a komcsi provokátorok dobálták...)
szóval tényleg jól el kéne már kenni a szájukat 1x. vagy 2x...
két éve csak ott szúrták el a yardok, h puhák voltak

kehes, te 2008.09.24. 01:03:57

válaszolj őszintén... (már ha megy ez a te fajtádnak) jön veled szemben 3 árpádsávos tüntető, aki szerint a vesztébe rohan az ország és legutolsók vagyunk mindenféle gazdasági mutatónkkal, akiknek elegük van, hogy nálunk az alföldön 5x annyiba kerül az autópálya, mint a sziklás horvátországban, akik nem értik, miér kell a miniszterelnöknek kamu cégeket létrehova uszodaépítési áfa csalást végrehajtania, akik furcsállják, hogy egy törpepárt kapja a 3 leglejentősebb miniszteri tárcát, akiket zavar, hogy havonta milliárdokkal nő a lakosság hitele és a bankok szuperextra profittal sarcolják a népet, akiket zavar a budapestet beterítő kutyaszar és szmog stb.... szóvalhogy érdekli az ország, a nemzet jövője, sorsa, nem csak az langyos "na, ma i túléltük a napot" mentalitás

vagy 3 beszipuzott cigánygyerek, akik az mp3 lejátszódért simán elvágják a nyakadat.

na, tehát, melyik társaság fenyegeti a te tyúxaros kis életedet?

az a lényeg, hogy még metszettfaszú kampósorrú létedre is a cigányoktól van több félnivalód...

barcsak 2008.09.24. 01:09:07

mellesleg BÁRCSAK annyi náci, meg fasiszta lenne ebben az országban, mint amennyit itt egyesek vizionálnak (vagy a vezetőik vizionáltatnak velük)

lehet, hogy a cigányok sírnának a gárdáért, hogy segitsen... vagy lehet, hogy mind elmenne inkább dolgozni? lehet, hogy nem távolkeleti cégek kapnának kókától 16 milliérdos támogatást? (komcsik, vágjátok, hogy mekkora fellendülést okozna egy magyar gazdaságba (mondom MAGYAR) befecskendezett 16 milliárd? Tavaly 60 000 (HATVANEZER) vállalkozás szűnt meg... Gondolkozzatok már, gyíkok! Ez normális szerintetek? Tényleg dübörög a gazdaság? Hogyhogy ezt rajtatok kívül senki sem látja? Nem csak nálunk, hanem Európában sem? Mi ennek az oka? Jah a Zorbán, mi?

Szóval nácikat mindenhova! Mert a nevük is mutatja, hogy a haza, a nemzet fontosabb, mint ... eh, mit magyarázom én ezt ilyen hontalan, sorstalan, hazátlan kufároknak...

subabubba 2008.09.24. 01:13:39

Az USA-ban van pl. olyan jogszabály, hogy ha a rendőr a szabályokat nem betartva jut hozzá a bizonyítékhoz, akkor azt nem veszi figyelembe a bíróság. Régebben nem értettem, de mostmár értem az üzenetét. Nem lehetnek különbek a rendőrök sem, nekik is be kell tartani a jogszabályokat. Ennyi. Az összetartás fontos dolog, csak hát nem a rendőröknek kell összetartani, hanem a társadalom minden tagjának, aki pedig vét ez ellen - pl eltöri valaki ujját - az feleljen érte. Ha ezt hatalmával visszaélve teszi, akkor pedig vegyék el a hatalmát is. Ennyi. Nyilván nem kell mindenre drasztikusan reagálni, de ezek a felmentések speciel engem nagyon undorítanak. Olyan keleti tempó, a rendőrnek mindent szabad stílus.

vakablak 2008.09.24. 01:22:09

"(komcsik, vágjátok, hogy mekkora fellendülést okozna egy magyar gazdaságba (mondom MAGYAR) befecskendezett 16 milliárd? "

Szerintem hatalmas fellendülést okozna. Lássuk csak: 1 millárd, az épp ezer millió. Tehát 16 milliárd osztva 10 millióval, az épp 1600. Ez egy akkora gigantikus invesztíció volna, hogy az ország minden egyes lakosára épp 1600Ft jutna belőle. Pl. mindenki elmehetne egyszer el olcsóbb moziba, vagy vehetne egy árpádsávos zászlót. Ez utóbbi esetben persze az árpádsávos zászlót gyártók ill. eladók valószínűleg rendesen fellendülnének. Több ötletem nincs, megyek is vissza a komcsi kurva anyámba.

barcsak 2008.09.24. 01:38:57

te gyász, a hancook-os pénzt a hancook dolgozói kapták? nem. naugye.vagy már megint egy kis holokauszt kárpótlásra fájna a fogad, mi? ejnye, hogy nektek semmi sem elég... lehet, hogy az a 60 000 cég nem szűnt volna meg, hanem plusz másik 60 000 született volna, a kedvező adók miatt. érted mi ez, csita? a mostanihoz képest + 120 000 vállalkozás. talán meg is tudod saccolni, hogy ez mennyi munkahely lenne. talán még a déelgetett cigányoknak is jutna pár lehetőség.

amúgymeg, vakablak, tényleg mehetsz nyugodtan vissza, ha ismered egyátalán, vagy esetleg mégsem vált megérdemelten füstté...

Akarki 2008.09.24. 01:43:13

Nomore provokátor, azonkívül már jó ideje nem volt szexuális kapcsolata, azért ilyen flusztrált...nézzük el neki.

Persze, ha élessel lőttek volna, akkor már rég polgárháború lenne az országban.
Egy normális országban már másnap lemondott volna a kormány és meglettek volna a felelősök.

Kül. tudtátok, hogy az Index teteme felett köröznek már a dögkeselyűk ? (Már nem menő mindenkit elküldeni a k***anyjába.)

Ez a kormány is olyan, amilyen annak idején volt, mesterségesen gerjesztik a feszültséget, mert legalább addig, amíg a nagy disznóságok nem kerülnek felszínre tudnak még mutyizni egy kicsit. Azt persze senki sem gondolja, hogy a következő választásokkor nem semmisül meg a már nem is létező SZDSZ és MDF csakúgy, mint annak idején a MIÉP és az FKGP ugye.... utána az MSZP legalább 8 évig nem is kerül hatalomra (hacsak nem csalnak, mint 6 éve....hmmmm miért is semmisítették meg sebtiben a szavazócédulákat ? Teljesen életszerű szerintem is az, amikor pl. a boltban megvádolnak lopással - annak ellenére, hogy nem loptál - erre te fogod magad és elfutsz, nem ám, hogy oké....nézzük meg, ha nem találtok nálam semmit, akkor perelünk....ha nincs semmi stikli a szavazatok körül, miért is rikácsolta tele az a vénk***a a médiát (igen lendvai), hogy nemcsaltunk nemszámoljukújra...)

kehes 2008.09.24. 01:43:37

kehes, te: fantáziadús a nicked...
természetesen csak a második csoport fenyegeti az életem
az első csoport ugyanis csak a mesében van: az árpádsávos tüntetők kizárt, hogy felfogják azt, amit Te leírtál, tehát nem ezekért tüntetnek, csak a balhé kedvéért, jól néz ki a Lonsdale pulcsi, haver is ott van, stb.

ja, és ha még véletlenül meg is fordulna a csökött agyukban mindez, odáig már nem jutnak el, hogy felfogják azt is, hogy egy-egy ilyen balhétól baromira nem fog megváltozni semmi (régen rossz lenne már MINDENKINEK az országban, ha elég lett volna hozzá ennyi), ergo fölösleges, innentől meg öncélú pusztítás az egész. ami ugye kártékony.

ez a kis bujtatott zsidózás a végén meg pont kifejezi a szellemi szinvonalad - látszik, hogy jól megtanultad a vezéreid leckéjét

atleta.hu · http://www.atleta.hu 2008.09.24. 01:51:46

Azt kene latni (belatni, meglatni), hogy nincsenek oldalak. Nincs en oldalam, es te oldalad. Nincs abszolut jo es rossz ezekben a tortenetekben, legalabbis nem csoport szinten. A valosag bonyolultabb, es aki ezt nem kepes felfogni, az sajnos kozveszelyes, hiszen neki is beleszolasa van a valasztasokon keresztul a politikaba.

A helyzet nyilvanvaloan az, hogy volt egy jo rakas koztorvenyes huligan, nyilvan voltak koztuk megbizottak, voltak szelsojobbos okrok, stb., volt egy jo rakat bekes tunteto. Veluk szembe kerult egy gyakorlatlan rendori gepezet, ami ahogy valaki fentebb irta termeszetesen nem szupermenekbol, hanem a mi tarsadalmunkbol lett szelektalva (csak ugy, mint a politikusaink), es akik kozt volt eleg sok elitelendoen viselkedo, brutalis allat, primitiv hatalommanias barom. Meg nyilvan volt egy csomo, aki meg nem. Attol, hogy egy szemetlada eltori a megbilincselt szerencsetlen (es tok mindegy, hogy artatlan vagy nem!) kezet, attol meg a molotov meg utcakodobalo huliganok bune nem lesz kisebb.

Ok valojaban egyformak. Aki oldalak menten gondolkodik, aki szerint 'igen de, es igazuk volt mert' az az egyik vagy a masik csurhet vedi. Es egyikre sincs szukseg a racsokon kivul. Az ujjtordelo meg a molotovos menjen csak szepen boribe, es akkor majd lehet bekesen tuntetgetni, es mindenkinek jo lesz.

vakablak 2008.09.24. 02:02:41

"barcsak", te faszkalap. Honnan vetted, hogy tavaly 60,000 cég szűnt meg? Várjál, kitalálom: kurucinfó? egyéb ilyen okos portál?

"Az Opten Kft. adatai szerint 2007-ben több mint 20.700 céget töröltek a cégjegyzékből. A törlések 36 százaléka még mindig fizetésképtelenségi eljárás következménye, ami enyhe csökkenés 2006-hoz képest. Nagyobb gond ugyanakkor, hogy a cégek megszűnésében ugyancsak fontos szerepet játszik a hivatalból történő törlés. Ezek mögött jellemzően a mulasztás, hanyag cégvezetés, rosszhiszeműség, vagy csalás áll, így a 24 százalékos arányuk az összes megszűnésen belül nem fest túl jó képet a társas vállalkozások cégvezetési gyakorlatáról - véli az Opten Kft. " - írja a HVG. Meg azt is, hogy ezen kívül felszámolási eljárással töröltek mintegy 9,500 céget, az összesen tehát olyan 30,000. Meg ezt is írja: "A társaság közlése szerint a cégek megszűnésének több mint fele vezethető vissza rossz gazdálkodásra, vagy valamilyen negatív üzleti magatartásra."

Végezetül pedig, olvassál: "2007 végén a Magyarországon működő társas vállalkozások száma meghaladta az 536 ezret, ez szerény növekedés 2006-hoz képest. A hosszú évek óta emelkedő tendencia 2007 második felében felgyorsult, a korábbi 40 százalékkal szemben tavaly 60 százalékkal több céget jegyeztek be, mint ahányat töröltek a cégjegyzékből."

Tetszik érteni? 2007-ben 60%-kal több új céget jegyeztek be, mint ahányat töröltek! Te vészharang-agyú droid, itt a link: hvg.hu/kkv/20080101_felszamolas_vegelszamolas.aspx

ez van 2008.09.24. 02:16:20

Maffia meghekkelte a magyar államot és pénzcsináló gépként üzemelteti.
Ocsmánycsótányország, Szenny Máfia országa.

ez van 2008.09.24. 02:17:55

Ebben az országban tényleg szélsőjobb-veszély van, mert mszp ultra-jobboldali párt, ők a szélsőjobb. Hatalmuk megtartásáért mindenre képesek.

kehes, te 2008.09.24. 02:22:42

kehes, rossz hírem van számodra. nem, nem csak a mesében léteznek... egyre többen lesznek és ez az, ami valakiket nagyon (még itt a kommentelők között is)

ébred a magyar. akár tetszik, akár nem. és akik már most nyavajognakk, nos elképzelhető hogy komolyan sírni is fognak... és hogy ne kanyarodjunk el annyira a témától, segíts kérlek megértenem, hogy miért nem alakult charta 2006 ősze után? ott konkrétan magyar emberek vére folyt az utcákon, hol volt akkor a sok humanista, liberalista? hogy a közelmúlt egyéb magyar vér áztatta (cigánykés folyatta) eseteit ne is emlitsem... vagy csak a társadalom számára olyannyira hasznos cigányokért kell kiállni? annak egyszerűbb módja is van: örökbefogadás.... mindenkinek jobb lenne. mert lám, a 23-án oly erős, bátor rendőrök is bekushadnak ha szembejön az a 3 fent említett cigány az utcán...

malkavita 2008.09.24. 05:27:03

Egy valamiről még nem olvastam a kommentekben (bár nem olvastam végig). Arról, hogy a szélső-jobbos tüntetők direkte csalogatták magukkal a rendőröket az Astoria irányába.
Egyébként meg itt is (mint mindenhol) mindkét fél hunyó. A rendőrök tényleg olyanokat (is) ütöttek, akiknek köze nem volt a randalírozáshoz, de azért nem mindenki volt ott békés tüntető.

Walker 2008.09.24. 06:14:10

Igy jártunk, hagytuk, hogy egy elmebeteg barom kormányozza az országot. Ezt a komcsi csürhét már csak erőszakkal tudjuk elkergetni. Aki minden tüntetőt bűnözőnek tart, annak kívánom, hogyx munkából hazafele menet verjék szarrá pofáját a rendőrnek álcázott munkásőrök, vagy moszados "biztonsági őrök".

Walker 2008.09.24. 06:17:42

De sajna ezt 90-ben elszúrtuk, akkor kellet volna pár vezető komcsit felakasztani, de hát puhapöcsök voltunk. Most meg Fletó mindent szabadon elkúrhat, senki sem szól érte.
Amíg nem lóg az Andrássy u. minden fáján egy komcsi, addig nem lesz rend ebben az országban.

keménycsávó 2008.09.24. 06:36:25

Mennyi idióta van itt, hihetetlen. Remélem titeket is jól összevertek és még össze is fognak verni a rendőrök!!!

Szalahadin 2008.09.24. 06:59:41

kajla ábrahámnak igaza vagyon, a nagy képzeletbeli asztalra nagyobbrészt a Fidesz szavazói hordják össze azt, amit nagyobbrészt a Maszop szavazók hordanak el onnan. Az egyik Maszop tömegbázis a nyuggerek, akik jó esetben legalább a múltban tettek oda valamit, főleg nem is róluk szól a dolog, hanem a lumpenproletariátusról és a liberális kisebbségről. A másik hatalmi bázis, a felső ezer pedig lehetőségeinél fogva teheti meg, hogy optimalizálja az adóját.
Ez a helyzet egyébként az idő előrehaladtával csak rosszabb lesz, 2014 körül már konkrétan az élősködők lesznek többen, így onnantól kizárólag olyan párt kerülhet hatalomra, aki élősködőbatát, az aktív középosztály érdekeit semmibe sem vevő, azt csak kifosztandó ellenségnek tekintő politikát hirdet meg, mert a számbeli fölényben lévő lumpenek, kiegészülve a nosztalgiázó nyuggerekkel választási szempontból verhetetlenek lesznek.
Hogy ez egészséges -e így, azt mindenki döntse el maga. Elnézést, hogy nem a témához szóltam.

apad lehetnek 2008.09.24. 07:24:14

menjen az osszes rendor a kurva anyjaba. undorito. utanukmeg mehetnek a taxisok, meg az ujsagirok is.

b 2008.09.24. 07:39:17

Jogállam? muhaha.... :-S
Az én pénzemből fentartott rendőrség eltöri az én ujjamat, úgy, h jogkövető magatartást tanusítok, egy bejelentett tüntetésen!
Hát hol élünk?!?!?

norbiee 2008.09.24. 07:41:31

Szép.......Mondhatnánk, hogy a rendőrök "csak" parancsot teljesítettek. De kik adták az utasítást ? Talán eljön az idő, amikor a senkik, akik megragadták a hatalmat is térden állva könyörögnek bocsánatért. Talán véletlenül az ő ujjuk is eltörik. Megbocsátunk?

gyesa 2008.09.24. 07:52:40

Ami késik, nem múlik. Egymásra fogtok vallani, legkésőbb három év múlva. Máskor ne állatkodjatok.

Tom 2008.09.24. 07:53:42

Újraforgatják az ötvenes éveket?
Képzeljétek mi lesz akkor, ha majd cigány rendőrök fogják az emberek orrát, fejét törni? Úgyanis a Rendőrség arra készül, hogy integrálja ezeket magába.

naki 2008.09.24. 07:54:45

Elég sok bántalmazásról hallani. Rendőri túlkapásról stb. A bíróságon lévő ügyek szerint a rendőrök sok ártatlan ember ellen léptek fel brutálisan.
A TV-ben látott felvételeken viszont sok olyan tüntető is látszott, akik magukból kivetkőzve dobálóztak, rendőrökre támadtak. Csak én nem hallottam olyan esetről, amikor egy ilyen embert vertek meg hős rendőreink? Volt egy felvétel, melyen egy "tüntető" egy nagy betondarabot forgat hosszasan, majd a rendőrök közé dobja. Egyedül volt, minimum 10 rendőr állta körül, de nem tettek semmit. Nem mertek közbelépni? Aztán az egyik kollégájuknak el is tört a lába az eldobott betondarabtól.

mbemba · http://olaszforum.blog.hu/ 2008.09.24. 07:56:05

malkavita
,,Egy valamiről még nem olvastam a kommentekben (bár nem olvastam végig). Arról, hogy a szélső-jobbos tüntetők direkte csalogatták magukkal a rendőröket az Astoria irányába."

Vagy arra terelték őket. Általában nem a tüntető csalogat, hanem őket ,,csalogatják"!

AproV · http://internetalon.hu 2008.09.24. 08:15:27

Bízom benne, hogy mindazok, akik állandóan rendőri túlkapásokról lihegnek, nomeg brutális rendőrökről beszélnek stb. azokhoz betörés esetén ennek ismeretében fog kimenni a rendőrség. Mondjuk 24 órás késéssel, nehogy "túlkapjanak." Vagy ha az illető gyerekét megerőszakolják az utcán, akkor udvariasan felkérik a tettest, hogy fáradjon velük, nehogy túlkapással vádolhassák őket. Kiváncsi vagyok, akkor mit fognak elvárni a rendőrtől?

gyesa 2008.09.24. 08:20:59

Miután a pribék megfenyeget, hogy agyonlőnek az őrsön, kíváncsi vagyok hívsz e rendőrt. Barom agyú.

Bence · http://index.hu/politika/belfold/fabian8982/?main&rnd=668 2008.09.24. 08:25:01

Vérlázító!
AproV te egy igazi barom vagy!
Miért kívánsz másnak rosszat?
Miért nem azt írod, hogy bízol abban, hogy akik rendőri túlkapásokról lihegnek, azok ezek után majd kellemesen csalódnak a rendőrökben.
Én ezt kívánom!

Vilámközösülés 2008.09.24. 08:33:15

Soha nem lehet általánosítani.Rengeteg olyan eset van /főleg 2006 10.23./amikor békés járókelők
válnak rendőri túlkapások elszenvedőivé.Van olyan
eset /pl.most szombat/amikor sérült rendőrt is támadnak tüntetőnek álcázott futballhuligánok.
Józanul, nyugodtan, objektíven kell minden esetet
véleményezni.Sajna azonban csak a túlfütött indulatok vannak az útcán és a netes fórumokon is.

csikos · http://csikos 2008.09.24. 08:34:48

Kiváncsi vagyok hogyan lehetsz ennyire ostoba kedves Apro V?
Kár összekeverni a szezont a fazonnal.
A rendőrségtől egyetlen dolgot vár el az állampolgár, hogy a jogszabályok által előírt és szabályozott módon járjon el. Mivel jelentékeny eszközöket használhatnak a rend védelmére, fontos, hogy ezt jogosan alkalmazzák, és ne egyéni baromállatságukat éljék ki intézkedés közben.

BETYÁR 2008.09.24. 08:40:06

SAKÁLOK MINDIG SAKÁLOK MARADNAK!!!!

RatkóLaci 2008.09.24. 08:58:44

Mit csodálkozunk. Ebben az országban 35 évig az emberek egyik fele elhitte, hogy 56 ellenforradalom volt, az ávosok jogosan lőttek a tömegbe.
Csak a másik fele gondolta, hogy forradalom, nemzeti szabadságharc volt. A forradalmárok az egyik félnek fasiszta csűrhe volt és maradt,
a másik hősöknek gondolta és gondolja. Sajnos EZ MA IS ÍGY VAN, a társadalom fegyveres megosztása Khon Kun Béla és Trianon óta tart.
Elmúlt 60 év baloldali kormányai között csak annyi a különbség, hogy a mai rendszer nem a szovjet imperializmust szolgálja,
hanem a nemzetközi imperializmust. A két imperializmus között tartalmában nem, de megjelenésében van különbség.
Ezen a megosztáson csak akkor lehet változtatni, ha mindenkinek, elsősorban a szoclib támogatóknak felnyílna a szeme, és belátnák,
hogy 90 éve folyamatosan átkúrják őket. Szegény szocdemek ezt látták, de mivel demokraták voltak, bukásra voltak ítélve,
és ezzel meghalt a baloldali eszme Mo-on. Mondják baloldali Uraim, miért a nemzetiekkel és nem a tőkésekkel foglalkoznak?

gabito · http://indexkonyv.blog.hu/2008/09/15/ 2008.09.24. 09:02:52


Az összes büdös komcsi bérenc elmehet a kurva anyjába. A gyúrcsánnyal együtt. Ennyit tudtok. Hazudni, félelmet kelteni, terrort gerjeszteni. Ezt csináltátok 40 évig. Mindig az volt a duma, h most egy kicsit rossz, most egy kicsit össze kell húzni a nadrágszíjat, aztán jó lesz. Jön a kánaán. Ezt csinálja a gyúrcsány is! És még mindig elhiszitek??

Az összes mocskos pufajkás komcsit fel kellet volna akasztani 89-ben! Ennyi!

lv 2008.09.24. 09:15:14

Mindazok figyelmébe akik védik ezt a mostani hazaáruló kormányt:
1. Az államadósság nyomon követhető a következő 2 linken: www1.pm.gov.hu/web/home.nsf/portalarticles/2217C43DC6A34F68C125720D003B2ACF/$File/bevetelek.xls
www1.pm.gov.hu/web/home.nsf/portalarticles/7F044B0C4CBFFC10C1257062003A39A6/$File/kiadasok.xls

Jól látható, hogy a Megyó+Fletó kormányok kú@ták el.
2. Fidesz kormány idejében 1,43 millárdba került 1 km autópálya, most 4.7 milliárdba is bekerül.
3. Madridi metró kilómétere olcsóbb (90 millió), mint a Budapestié (300 millió).
4. Nem kellene ennek a kormánynak a pénzemet olyan emberekre költenie, akik sohasem akartak és fognak dolgozni. A segélyen munkanélkül élők nyugodtan írthatnák szabadidejükben a parlagfüvet, tisztíthatnák közparkokat, takaríthatnának. Időseknek segíthetnének szociális munkásként (ebéd házhoz szállítás, favágás, stb.).
5. Igenis a Megyó+Fletó kormány a hibás minden mostani gondunkért.
6. Jogom van kimenni az utcára és igenis bűnöző és recski bányába azzal a rendőrrel és vezetővel, aki utcára vezényelte azt az aljas elvetemült rendőrhordát, aki például nyugdíjas édesanyámra gumilövedékkel lőtt. Ő is biztos a romboló csürhe tagja.
7. A mostani kormány illegitim, mert hazudott a választások előtt és becsapott mindenkit az ország állapotát illetően. Mert sorozatos választási csalásokat követett el és azok nem lettek kivizsgálva. Szüleim és testvérem felesége is benne volt a bizottságokban. Jelentették is a csalásokat illetve kísérleteket, de nem történt semmi.
8. Stb.
Mennem kell dolgozni, pedig folytatnám.

RatkóLaci 2008.09.24. 09:19:59

Friss hír: "A Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) tájékoztatása szerint valóban előfordulhat, hogy még a bíróság megkeresésére sem tudják megjelölni az intézkedő rendőrök személyazonosságát az azonosító számuk alapján. Szerintük ennek az az oka, hogy egy adott akcióban több szerv is részt vesz. Az Országos Rendőr-főkapitányság (ORFK) válaszából szintén az derül ki, az intézkedő rendőrök azonosíthatósága kérdéses." Szegény rendőrök eszerint nem túlképzettek, és az is előfordulhat, hogy több járműnek ugyanazt a forgalmi rendszámot adják ki? Vagy ezért került át ez a funkció az önkormányzatokhoz, hogy ne legyen sorszám hiba?

Zsirparaszt scene/buckalakó tahó/fotelrokker 2008.09.24. 09:20:55

AproV · internetalon.hu 2008.09.24. 08:15:27
.
Addig álljál vívóállásban, amíg neked bármilyen porblámádon egy REBISZES segíteni fog. Gyakorlatilah az ÁVH szerepét töltik be az utóbbi években. És ez nem fog változni, mert Orbánéknak is szüksége lesz rájuk.

bitfighter 2008.09.24. 09:25:59

Az ötlet, hogy a rendőri csoportok vezetői legyenek a felelősök a túlkapásokért, ha nincs meg az igazi tettes, egész jó :) És nem csak prémiummegvonásra gondolok.
Az a baj, hogy a sok buzigyereket is felveszik közéjük az elvégzett 6-7 általánossal, és ha éppen nem rendőrruhában lenne, a másik oldalon hajigálná a betondarabokat. Elborult agyú barmok gyülekezete.

lv 2008.09.24. 09:34:27

Miért is mentek az emberek az utcára?

1. A GYF nevű barom elmondta egy zárt megbeszélésen, hogy parlamenti esküjét megszegve hazudott mindenkinek. Nem csinált semmit, pedig az alkotmányra felesküdött, hogy legjobb tudása szerint az ország érdekeit szolgálja.
2. Elosztogatták a befizetett adómat a nyugdíjasoknak a jogtalanul rokkantnyugdíjasoknak és a segélyből élő kisebbségieknek.
3. Nem több lett a munkalehetőség, hanem kevesebb lett.
4. Odaadják a haveroknak az állami vagyont, melyért szüleim és már én is dolgoztam.
5. Pofátlanul azt mondják a szemembe, hogyha nem tetszik, akkor mehetek más országba, de kussoljak.

Hát ezért voltak az emberek az utcán.

Nyomek 2008.09.24. 09:34:34

Persze, a rendőri felszólításra el kell hagyni a terepet.
Igen, a csőcselék nem verheti szét büntetlenül a várost.

De a rendőröknek nem muszáj csőcselékként, válogatás nélkül szétverniük mindent, ami él és mozog.

Ergo ugyanúgy kell megbüntetni (vagy még jobban) a csőcselék rendőröket, mint a csőcselék rombolókat.

Csak akit levernek az utcán, az 5 rendőr vallomása ellen semmit sem tehet. Nem mindig akad videófelvétel a tények tisztázására. Tehát a rendőrök közötti csőcselék jobban vissza tud élni a helyzetével (sisak, maszk, sötét, kollégák vallomása).

De azért is nehéz kérdés, mert ha az egyik oldalon állsz, akkor csak a saját szemszögödből látod a dolgokat. Ezért, akik saját bőrükön tapasztalták meg (bármelyik oldalon) a tömegoszlatás "szépségeit, azokat nem is lehet meggyőzni a másik fél szempontjaival.

ketyosz 2008.09.24. 09:36:17

Majmok, szemellenzősök!

Ismét csak idézek egy másik blogról:
reakcio.blog.hu: Jobbszél(tolók) - Kenneth 2008.09.23. 20:42:17
"... Tetszett pl az index videón is látható hős forradalmár, amint védekezik egy zöld szemetes ellen. Ha jól láttam 4-5-ször védekezett a bakancsával, közben igazított a szemetesen, hogy jobban tudjon védekezni, mert a szemét cionista neobolsevik szemetes csak nem akart leszakadni az őt tartó fém oszlopról. Sajnos a hős hazafi végső győzelmét már nem örökítették meg a videón, remélem megúszta a rohadék szemetes provokációját.... ..."

Várom a kommenteket!

bobiktus 2008.09.24. 09:38:13

érdekes, bárki vonulhat a városban bármikor, a bringások is, a maratonfutók is, a buzik is, a heterók is (Budapest Parádé); végülis bármilyen ideológia jegyében fel lehet vonulni. Éppen csak az ellenzékiben nem. Szerintetek ez természetes? A sok tévétnézekezértjólinformáltvagyok típusú emberkével pedig közölném, hogy a tüntetések a kormány ellen vannak, nem pedig ellenük. A rendőrök ellen sem azért küzdenek, mert a rendőröket utálják, hanem azt az illegitimnek érzett hatalmat, amit képviselnek. A rendőrök jelentős része meg bepiálva, arctalanul, beteg módon megveri a fegyvertelen tüntetőknek azt a részét, akit sikerül elkapnia. Azon verik le életük minden komplexusát, ami valaha oka volt annak, hogy rendőrnek álltak, és amit később tapasztaltak a szakmájuk és az intelligenciájuk lenézése miatt. Érdekes, hogy a bekamerázott városban az a baj, ha egy tüntető visel maszkot, de az nem, ha a rendőr azonosítót nem. Pedig hát elvileg a rendőr van ott hivatalosan. És az is furcsa, hogy a maszks emberkéket utólag tudják azonosítani, a rendőröket, akik kötelékben, pontos terv szerint(dokumentált hely és idő) dolgoznak, na azokat KÉPTELENSÉG azonosítani, csak ha véletlenül egy civil mobilkamerval fel nem veszi a jelenetet... Ugyan már... Aki komolyan demokráciának hiszi azt, ami itt volt/van, az egy csecsemőnél is naívabb. És azt gondolom, hogy nem is ember, mert az ember igazából bármit megtehet úgy hogy ember maradjon, ha nem hazudik. Legalább magának nem...

Pierre 2008.09.24. 09:39:52

Nagy kár, hogy sokan még mindig azt gondolják, hogy csak kétféleképpen lehet égondolkodni a történtekről és csak kétféle résztvevőjük volt.

Pedig nem.
Volt az utcán:
- törvénytisztelő tüntető és ártatlan járókelő,
- becsületes és tiszteletreméltó rendőr,
- szarházi rendbontó huligán,
- szarházi becstelen rendőr.

Nem minden tüntető becsületes, de nem is mind bűnöző.
Nem minden rendőr becsületes, de nem is mind bűnöző.

Nem a rendőr-nem rendőr, jobboldali-baloldali sémában kéne gondolkodni, mert nem ott húzódnak az igazi határok.

Ha pedig a hatalmat képviselők visszaéltek a hatalmukkal, akkor azokat kétszeresen meg kell büntetni. Mindannyiunk érdekében.

középút · http://amegmi? 2008.09.24. 09:45:43

Azt sem tartom jogszerűnek hogy az utcán agyba főbe vernek valakit, mert nincs rajta sapka. De amikor már a rendőrségen is belerúg aki éppen arra jár az már elég gáz.És szándékosan eltörni valaki ujját? Sztem ennyire korrupt, tehetetlen, semmirekellő (oszlatni tudnak) rendőrség még nem volt magyarországon mint a mostani. Ha megkérdeztek egy független szakértőt hogy mi tette oda a magyar gazdaságot, el fogja mondani: 100nap program és a szociális segélyezés. Ezért nem jutunk 1ről a 2re. A fideszt lehet szeretni vagy nem szeretni, de Ők már 6éve ellenzékben vannak. A mai gazdasági helyzetről kevésbé tehetnek. Sztem

RatkóLaci 2008.09.24. 09:48:24

Szerintem a Rendőrség címszó alatt két csoport van: az egyik a rebiszesek,
a másik a többi rendőr (közlekedési, bűnüldöző, stb.).
MINDENKIT KÉREK, NE KEVERJE A KETTŐT!
1. A szoclibek lelkiismeretének a megnyugtatására keverik össze a kettőt: még soha nem ment ki a helyszínre egy betörésnél REBISZES!
(Ne is menjen, mert nem szakember!
Valószínű először jól megverné az áldozatot, azért, mert rossz helyen volt - erre tanították!)
2. Az új kormány (akár bal, akár jobb) nekem akkor lesz szavahihető, ha először szétválassza
ezeket a funkciókat szervezetileg is! Utána érvényt szerez a törvényi alap előírásoknak,
például azonosító.

deuce 2008.09.24. 09:54:18

ketyosz 2008.09.24. 09:36:17:
"Várom a kommenteket"

íme a kommentem: ketyosz, te egy igazi sötét ostoba barom vagy, az ilyen xarháziak miatt tart sajnos itt ez a szerencsétlen ország!
(nem, nem vagyok semmelyik párt oldalán!)

kakamatyi · http://kaka.matyko.com 2008.09.24. 09:54:22

ebben az a szep, hogy ha futsz, akkor azert kapnak el, mert nyilvan van felnivalod, ha meg nem futsz, akkor azert, mert nem oszlottal fel...
eljenenek a magyar demokracia bator vedelmezoi!

lv 2008.09.24. 09:57:16

Akinek van agya az megnézi azt a 2 xls-t amit feltettem (sajnos be kell másolni a böngésző parancssorába, mert úgylátom rákattintva nem működik).
Feketén-fehéren látszik, hogy a GYF+MP kormányok hibája a mostani pénzügyi helyzet.
Ezermilliárdokkal nőtt a hiány a GYF+MP kormányok alatt.
A Fidesz kormány osztogatásban kismiska ezekhez képest.
A százas szorzó kb. ok a Fidesz és MSZP-SZDSZ osztogatás között. Ennyivel többet költ el - nem ránk - a mostani "kormány".
Egyébként szerintem a Dermokratikus Charta is ott múlt ki, amikor egy köztörvényes bűnöző is beállhat közéjük (Kolompár Orbán).

KG 2008.09.24. 10:01:13

Aki randalírozik, padokat tört szét, kukákat gyújt fel és autókat rongál meg (eleve egy magánszemély autója mit tehet bármiről is, na mind1), az ROHADJON MEG! Ki lehet menni az utcára véleményt nyilvánítani, de nem így. Akkor már miért nem a feri házát gyújtják fel?!?
Amellett pedig az a rendőr aki visszaél hatalmával - és nyilván van jópár ilyen - az szintén ROHADJON MEG! Tetves egy korrupt ország ez, mit várunk majd pont a rendőr lesz becsületes? Szép kis álomvilág.
Az egész konklúziója persze az lenne, hogy miután mindennek van ok-okozati összefüggése az egésznek az okát, az indítékot kéne megszüntetni, ez meg nem más mint ez a patkány gyurcsány, aki persze nem veszi a lapot, a sok hülye népszabadság olvasó aki meg itt fröcsög azok meg nem fogják fel, hogyha ő az első ilyen balhé után eltakarodott volna, akkor nem lett volna azóta sem semmi balhé.. Előtte sem volt, azóta sem lenne. De amíg így, 10 körömmel ragaszkodik a tetves székéhez, és főleg amíg még mindig vannak nem kevesen akik támogatják (ilyen egy sötét nép vagyunk mi), akkor sajnos nincs mit tenni.. ez a nép megérdemli a sorsát..

Bus 2008.09.24. 10:01:38

Pierre a helyzet leírásoddal teljesen egyet értek. Azonban egy kicsit kiegészíteném. A szarházi rendbontó egy szarházi rendbontó akit ennek megfelelően kell kezelni, a rombolás sem véletlen, ezek az emberek valakinek a hibájából (lehet, hogy a sajátjuk) kívül rekedtek a társadalmon. Amit csinálnak azt nem lehet, őket nem íróasztal mögül kell kezelni. Tudjuk kik irányították őket (Debil) lehallgatták a telefonját, minimum közveszély okozás, de akár terrorcselekmény miatt is ülhetne, vád alá sem került. Hogy NBH-s vagy sem lehet találgatni. A szarházi becstelen rendőr viszont legalább ilyen messzire vezet. Ők ma is rendőrök. Ha az úton megállítanak ma is azt érzik bármit megtehetnek veled, hiszen már megvan a precedens arra, hogy megverték a népet és semmi sem történt. Annak a főrendőrnek is azonosítható a felelőssége aki az azonosítókat levetette. Egy ilyen eset után a minimum, hogy megy a rendőrfőkapitány és a miniszter. Nem azért mert ők vetették le, hanem mert az általuk irányított szervezetben ez megtörténhetett. De ez Magyarország. Itt az olajbárók, a spontán privatizálók, kormányüdülő tulajdonosok és szőlőbirtokot bányászók között lehet választani.

Mindenhova 2008.09.24. 10:03:28

ketyosz Néhány kommentedet elolvastam, és azt szűrtem le, h. nem tartod tiszteletben a demokráciát, az emberi jogokat, a szólásszabadságot, és komoly előítélettel élsz. Mert nem lépsz tettlegességre, ez még így van. Ezzel kapcsolatban egy kb 22 évvel ezelőtti igazoltatás jut eszembe, történetesen velem szembe, amikor is terepruhát volt bátorságom magamra ölteni, ezt kihívásnak tekintve a déli pályaudvarnál 3 rendőr igazoltatott. Kapásból minden voltam, csak normális ember nem, amikor egy olyan részre értünk, ahol nem voltak járókelők, már agyba főbe rugdostak. A bűnöm, a másság volt, s nem egyéb. Volt m.helyem, igazolványom, józan voltam, nem vettem részt tömegben, minden felszólítást végrehajtottam stb. A másként gondolkodókat ma sem fogadják el ebben az országban, de te még a törvényeit sem tiszteled.
Azt kívánom neked, és a hasonló gondolkodóknak, egyszer egy családtagodnak legyen része hasonlóban. Őszíntén, szívemből kívánom!

Carnivora (törölt) 2008.09.24. 10:03:30

Pierre 2008.09.24. 09:39:52

Így van csak az a baj, hogy a gyurcsányizmus célja a megfélemlítés, és az államterror.

Nem véletlenül engedték megtörténni ami megtörtént nem véletlenül fedezik egymást az elkövetők, ezáltal a becsületes rendőr is eljátsza a társadalmi bizalmat.

Nem véletlenül nem csücsülnek még a tv székház ostrom szervezői, ahogy az utánna következő balhék eszmei szerzői is a huligánokkal egyetemben. Angliában még a legkisebb meccs utánni balhénál is éveket dobálnak szét a delikvensek közt. Nálunk nagytotálba veszik az összes ilyen balhét, és sosincs felelősségrevonás. Miért nincs?
Nem érdeke a gyurcsányi hatalomnak véget vetni ennek az utcai balhéknak, amelyek bármikor bevethetők figyelemelterelésre.

Egyedül annyiban voltak korrektek, hogy legalább kipárnázták a rendőröket az új birodalmi rohamosztagos jelmezzel. -

Péter 2008.09.24. 10:08:42

baszd fel a kéket !

lv 2008.09.24. 10:08:53

Svájcban például nincs is Rebisznek megfelelő alakulat. Hogy rettegnek ott a demokrácia féltői.

Itt nincs demokrácia.

Egyébként pedig teljesen igaz, hogy a rendőrség több részből áll össze.

1. Vannak köztük akik nem csinálnak semmit csak elteszik a fizetést és a jattokat.
2. Vannak akik kiélik aljas hajlamaikat és békés tüntetőket vernek.
3. Vannak akik pl.:helyszínelnek, végzik a feladatukat és meg is becsülik őket.

Szerintem egyébként teljesen rosszul végzi a rendőrség a munkáját Magyarországon.

1. Amikor belém ütközött egy nyomoronc, akkor mivel a rendőrök nem vizsgálták ki az esetet és már 1 év után nem tudták az esetet máshogy lezárni, azzal zárult az ügy hogy nem én vagyok a vétkes de nem is a másik sofőr. Ezért vesztettem a javításkor kb. 50.000 Ft-ot. 1 éve ellopták a telefonom, bankban történt. Kamerák is vannak. Azóta sem történt semmi az ügyben, pedig csak 1 órát kellene nyomozással eltölteni, de hát én nem érdemlem meg.

Ezek után a rendőrség fog engem megvédeni, hát ez egy vicc.

szilvabor 2008.09.24. 10:13:03

Indexeseknek és a rendőröket kutyázóknak!

Ha balhé van nem menj oda, ha ott vagy készülj fel hogy kijut neked egy két pofon és ezek után ne sirdogáljál hogy a butális rendőrök ok nélkül vertek meg. A rendőrnek az a dolga hogy oszlasson és ne hogy kérdezzen vagy mérlegeljen. A vélményem: hajrá rendőrök csapjatok oda keményen ne sajnáljátok őket!!! TANULJA MEG A CSÜRHE HOGY MI A REND!!!

Carnivora (törölt) 2008.09.24. 10:22:07

lv 2008.09.24. 10:08:53

Ja ilyen kis értékű dolgok felderítésével nem fársztja magát a hatóság hiába van meg az elkövető képe nagytotálban ...

szilvabor 2008.09.24. 10:13:03

Te ostoba pronyó. Budapest egy világváros lakja pár milka ember, és ebben a nem nép demokráciában elvileg elmehetsz boltba, turisták sétállgathatnak ... részt lehet venni tüntetéseken. Megvannak a demokratikus szabályai a tüntetések , feloszlatásának, és a balhés delikvensek kiszórásának. Amiről te álmodozol Észak-Korea költözz ki ...

mindenhova 2008.09.24. 10:25:13

szilvabor Nem érzem magam csűrhének, de téged arogáns ostobának annál inkább.

RatkóLaci 2008.09.24. 10:27:27

Carnivora: teljesen egyetértek egy kiegészítéssel. A gyurcsányizmus=vadkapitalizmus.

Szilvabor: Vadkapitalizmust hogy támogathatja egy
szoclib? Neked ebben mi az érdeked? Általánosságban honnan van a pénzed, amiből élsz?

lv: Csakhogy Svájcban van Nemzeti Gárda. Otthon tartott fegyverekkel és öntudattal. Itt utoljára a Munkásőrségnek volt otthon fegyvere, hálisten elvették tőlük. Különben egyetértek.

Csak az a baj, hogy már dolgoznom kéne, hogy befizessem az adót, azért, hogy ezek a kormnányhatalmon lévő maffiózok ellopják.

Gyecsa 2008.09.24. 10:30:51

Ugyanezek fogják lecsapni a baloldalt is. Végül is mindegy nekik kit vernek. (Házmesterünk volt 1919-es vörös pribék, majd szálasi legénye, majd munkásőr - néhány éve szólította magához az Úr - innen is jó mulatást neki odaát). Amúgy tényleg két rendőrség van, ahogy két Magyarország is.

RatkóLaci 2008.09.24. 10:31:26

Én bevallom idealista vagyok. Még mindig azt hiszem, hogy az ilyen "szilvabor 2008.09.24. 10:13:03" bejegyzést író nem gondolja komolyan, csak a blog fenmaradása érdekében ír ilyen ostobaságot...

Egy ember nem lehet ilyen hülye. Vagy tévedek?

Gyecsa 2008.09.24. 10:33:46

Szegény szilvabor már elbaszta.

oddo 2008.09.24. 10:35:31

Ebből is látszik, hogy a rendőrségnél még nem történt meg a rendszerváltás. A REBISZ-esek nagyrésze a kommunista verőlegényekből (azok leszármazottaiból) áll. Én kint voltam 23-án és amit csináltak a békés emberekkel vadállatias volt, és akkor enyhén fejeztem ki magam. Egyébként nem a huligánokat akarom védeni, de ott rég nem arról szólt a történet!
Egyébként az üresfejű, REBISZes verőlegényeken kivűl a "magasabbrendű" kollégáikról is meg van a véleményem (saját források alapján). És itt az értelmi szintükre gondolok. pl. nyomozók
De most nem erről van szó.
Összegezve: Szerintem elég abból kiindulni, hogy gondoljatok csak bele: ki megy el manapság rendőrnek? ennyi...

szilvabor 2008.09.24. 10:36:07

Carnivora! Akkor két éve te is katasztrófa-túristáskodtál az MTV székháznál???
például ott én simán lövettem volna!

Nem mondtam hogy ne tüntess, a tüntetés és a balhé között van különbség, és ha balhé van akkor ott ne tásd a szád mert beverik, jogosan...

Ha bejelentik hogy menj haza mert indul az attak akkor ne habozz iszkiri és ne kövel paddal meg kiállítot tankkal pórbálj meg még jobban felvonulni és tüntetni.

A gáz a gyülekezési jog szabályozásával van, még nagyobb gáz mivel 2/3-os a törvény a büdös életbe nem fogják tudni módosítani.

A rendőri szigorra szükség van, ha ezt személyesen is megtapasztalod fordulj a független magyar bírósághoz.

Ezzel a túlkapásos dumával a rendőri szervezet hatásfokát ássák alá. Nincs respektje az egyenruhának. Nem azt mondom, hogyha meglátod a jelvényt nőjjön össze a s-ed lyuka, de ne az legyen, hogy megveszlek kilóra, felnyomlak az ügyészségen kisköcsög.

Szerinted amerikában a demokrácia hazájába ez hogy megy ott próbálj meg a rendőrnek nem szót fogadni!

RatkóLaci 2008.09.24. 10:36:55

Csak egy kiragadott példa egy más ország miniszterelnökének megnyilvánulásából:

"A vérengzés véget vet a finnek fegyvertartási szabadságának.
A finn miniszterelnök a fegyverviselési szabályok szigorítását helyezte kilátásba a lövöldözést követően – adta hírül a BBC.
A miniszterelnök szerint a rendőrség fellépése és az internetes fórumok monitorozása sem volt megfelelő."

Ugye nem a szegény bűnöző nehéz gyerekkorát boncolgatta!!!

RAMBO · http://szolo.blog.hu 2008.09.24. 10:38:30

Minden tiszteletem azoknak, akik a mobiltelefon felvételén BÁRMIT vagy BÁRKIT ki tudnak venni, pláne pert eldönteni ennek alapján.

szilvabor 2008.09.24. 10:41:41

Mindenkinek! Próbájatok már elszakadni a gyurcsány orbán témától!!! Mi köze ennek a rendőrség helyzetéhez a túkapásokhoz???

A lénygek a rendőr lépjen fel és ha a megfelelő felszólítást megtéve intézkedik akkor ne vizsgáljuk már hogy kit és mennyire pofozott meg.

Csak ismételni tudom ha szoltak hogy oszolj akkor oszolja ha maradsz te dolgod de utána ne keress bűnbakot a saját hülyeséged miatt!

RatkóLaci 2008.09.24. 10:42:22

RAMBO: próbáld ki, hogy ha te a mobilodon egy büncselekményre, például egy robbantásra szólítod fel az ismerősödet, barátodat, és az megvalósul, akkor mi fog történni kb fél órán belül. VÁROM a beszámolódat. Persze ha még élsz.

Konzervatív 2008.09.24. 10:44:59

Mindig elcsodálkozom azon az emberi butaság és vakság milyen mértéket ölthet.
Egyfelől a cikk, ha valaki elolvasta és képes értelmezni (mert sokszor ez is kétséges) akkor arról szól, hogy tanukkal, videóval alátámasztva ártatlan embert vert több rendőr egyenruhában, közfeladat ellátása közben, és szándékos maradandó sérülést okozott neki. A pártpolitikai felhangokról nem is beszélve. (ugye a rendőr intézkedés köben minimum pártatlan).
A tényállás egyértelmű. A bizonyitottság egyértelmű, az elkövető nem azonosítható (?).
Normális demokratikus ember ezeket mérlegeli és egyfelől elcsodálkozik, és minimum elitéli a történteket. (Jelen tényállásról beszélek).
Engem egyébként félelemmel is eltölt, hogy a magyar demokráciában ilyen lehetséges.
Ehelyett a hozzászólók egy része nácikról beszél, meg fejbelövetésről meg miegyás.
Egyfelől javasolnám, a nácizmus fogalmával megismerkedni az illetőnek (ha már iskolában nem tanulta meg és hülyén fujja a szájába adott sípot), javasolnám néha gomdolkodni is, mert a szájba adott síp agyatlan fújásához nem kell gondolkodni.
Az egész eseményekről kicsit kitágítva a témakört a véleményem.
Demokráciában élünk, a rendőr a demokrácia örzője, és ha vele szemben nem is demokraikus a fellépés, neki kutya kötelessége demokratikus viszontválaszt adni. Ha erre nem képes nem lehet rendőr - egy igazi demokráciában -.
A politikus ha demokráciában él és demokráciát képvisel (egy igaz demokráciáról beszélek)pártérdektől függetlenül köteles minden antidemokratikus eseményt a közfeladatot ellátók körében kivizsgáltlani, elhatárolódni tőle, és nem kitüntetni a főfelelősöket (ugye a nagy jogvédő szdsz) hanem meghozni az valóban szankcionáló intézkedéseket.
Ha megnézzük a tüntetéseket valóban vannak "emberek" akik abban látják elégedetlenségük megvalósulását hogy törnek zúznak. Ennek az okait nem szeretném elemezni, de a rendőröknek ezeket az elemeket kell kiemelni a tömegből, biztosítva a békés többség véleménynyilvánitási szabadságát.
Összegezve és átültetve ez a mi magyar demokráciánkra a tanu című film egyik szállóigévé vált idézete jut eszembe. "kicsit sárgább, kicsit savanyúbb, de a miénk".
Nos, a mi magyar demokráciánk is ilyen. Valami köze van a demokráciákhoz (mert fán terem), de a működésébe kicsit beleesett a SZU. A rendőreink is ilyenek, rendőrök mert rendőrruha van rajtuk, de a demokratikus intézkedés még nem az erősségük.
A politikusaink egy része is ilyen, valahogy megmaradtak a pártállami benyomások, aki kedvünkre cselekszik az jó elvtárs, ki kell tüntetni, aki nem az csúny bácsi és lekell nácizni (de minimum az ujját törni).

Ennyit kivántam elmondani.
Utószóként:
A náciellenesség szép dolog, viszont a nácisággal vadó vagdalkózás egyfelől mérhetetlen butaságrót lesz tanulságot, másfelől nem több mint egy rémhirt terjesztő síp agyatlan fújása.
fú-fú-fú. Fujjuk még elvtársak fú-fú-fú
csináljuk rá chartát is, mert ugye megmondta a diszpinty is (valami ujjhelyi meg haverja), ha nincs tudásod,és nincs érved sározd az ellenfeled, ha ez sem sikerül akkor tejessz rémireket -vádolt pl. nácizmussal -.
Ja,elfelejtettem, hogy az itt nácizó elvtársak ezekt nem hallják meg, mert a népszabi ezt valahogy elfelejti lehozni.
Üdv, Konzervatív.

RatkóLaci 2008.09.24. 10:46:34

szilvabor 2008.09.24. 10:41:41

Elolvastad a cikket? Megnézted a "Perdöntő mobiltelefonos videofelvétel a Fábián Gábor letartóztatása előtti percekről. A felvétel készítője a bíróságon is tanúskodott."?

Akkor láthattad, hogy FG a felvételt készítő előtt áll. Az étterem előtt senki nincs körülötte, semmit nem csinál. Egyszerűen szólni kellett volna neki, hogy menjen be az étterembe. Ennyi.

Barnabás 2008.09.24. 10:46:59

A rendőrség olyan, mint a társadalom.A kommentek többsége is jól tükrözi a társadalom jelenlegi,demoralizált,alulművelt állapotát.

Stacki 2008.09.24. 10:48:07

Szomorú hogy ez történt a sértettel.
De erre csak azt szoktam mondani, hogy nem kell ilyen helyzetben és ilyen helyre menni. Ha időben elhúzott volna haza, nem történik semmi.

oddo 2008.09.24. 10:49:32

A független magyar bíróság csak akkor tud elítélni valakit, ha megvannak a megfelelő bizonyítékok. Ha a rendőrök, akik a mi pénzünkből kapják a fizujukat, és felesküdtek a hivatásukra, a Bíróság előtt hamis tanúzással fedezik egymást (ami megjegyzem újabb bűncselekmény elkövetését jelenti részükről...) akkor elég nehéz felelősségre vonni őket, nem? Ergo ezek BŰNÖZŐK, érted?
Kész csoda, hogy van 1-2 ember aki elő merte venni a mobilját, és nem félt, hogy ezért őt is elverhetik...

biringó 2008.09.24. 10:51:19

Van egy rebiszes ismerősöm (szegény gyerek jobbos, szóval nagyon ki volt attól, amit 2006 októberében átélt): kérdezem tőle, mi a fenét csináltatok?? Ezt válaszolta: a parancsnokok azt mondták, fiúk itt mindent szabad, verjétek szét ezeket az állatokat....
Tehát azt látni kell, hogy itt is (mint minden fegyveres testületben /Wehrmacht, US Army, a volt jugoszláv háborús esetke stb./ az alsó szinteken sok az izomagyú droid, akit bármilyen erőszakra képes. A testület parancsnokai azok, akik ezt a szelepet kontrollálják.
Nálunk miért nem lehet tudni, hogy kiktől jöttek ezek a parancsok??

mindenhova 2008.09.24. 10:52:39

Az emberek viselkedése, gazdaság, és kultúra tükörképe. Svájcban azért tartja otthonában a fegyverét a Nemzeti Gárdatag, mert nem kell félnie, h. a szomszédja ellopja, és kiírtja vele a családját. A magyar cigánytól sem fél, mert nem engedi be az országába.

Arra a gondolatra, miszerint a rendőrség egyes részeit külön kellene választani, egyértelmű nemmel tudnék felelni. Minden rendőrnek tisztességesnek, becsületesnek, és "felsőbbrendűnek" kell lennie. Amikor meglátok egy rendőrt, nem szabadna, h. félelem töltsön el, inkább biztonságérzetre vágyom. Azt gondolom, nem helyes megvédeni a törvénysértőket, bűncselekmény elkövetőket a rendőrségen belül különösen nem.
Azt gondolom, hétköznapi polgárokkal, de akár tüntetőkkel szemben maszkban fellépő rendőr, nem tisztességes rendőr.
Azt gondolom ha pl. a melegeknek joguk van felvonulni, akkor a politikai nézetükben másságot képviselőknek is.
Azt is merészelem gondolni, h. mert vannak szélsőségesek mindkét oldalon, ez nem segíti elő a társadalom megnyugvását.
És azt is gondolom, ez az egyértelmű polarizáció árt legtöbbet az országnak.
Számomra az is egyértelmű, h. ezt az MSZP párt kezdte, és a SZDSZ hathatós támogatásával fenn is tartja ezt az állapotot.
Nem látom a kiutat, és nem érzem jól magam ebben az országban. Szégyenlem, h. magyar vagyok, és megalázva érzem magam.
Ezek fényében azt látom, h. a gyermekem nincs biztonságban ebben az országban, a jövője még kilátástalanabb, mint ami normálisnak lenne mondható.

Konzervatív 2008.09.24. 10:53:09

Stacki, ha nem méssz fára nem üt el a villamos, értem én...
Márcsak azt nem értem hogy mit szóltál volna te, ha mondjuk munkából hazafelé menet neked törik a kezdet a demokrácia örzői.
Rosszkor voltál rossz helyen?
Nem a szitu számit hogy ki honnét hová tartott, hanem hogy ártatlan embert vertek a "demokrácia őrzői". E-felett nem lehet elmenni egyszerűlegyintéssel.
Azt gondolom ezektől az eseményektől minden demokraikus érzelmű embernek el kell határolódni.
Legalább annyira mint a nácizmustól.

lanyi65 2008.09.24. 10:55:11

Nem tudtam elolvasni a kommenteket, pedig el akartam, de túlságosan megviseltek.
Én egy rendőr vagyok...
Most akkor ezért a hozzászólók nagyrésza gyűlöl?...
Pdig nem is ismer...
Soha senkinek sem ártottam. Általános és középsuliban jóban voltam mindenkivel. Két diplomám is van.
Bűnügyesként, igyekszem a legjobb tudásom szerint dolgozni. Nagyon sokat túlóráztam már, úgy hogy nem fizettek érte.
Soha egyetlen fillért sem fogadtam el senkitől.Attól sem aki azért akart adni, nehogy elvigyem a lopott autóját, és attól sem aki azért akart ajándékot adni mert visszakapta tőlem.
Nem iszom alkoholt.
Nem intézkedtem az események során, de ismerek olyan rendőröket, akik intézkedtek.
Láttam őket félni mikor elindultak...
Szerintetek van rohamrendőrség?? Mert nincs...
Szerintetek a rendőrök a 80-100.000 ft-os fizetésükkel nem ugyanazokat a gondokat élik át mint bárki más?
Azon is szoktam gondolkodni, kinek az érdeke ez az állandó feszültség az országban.
Szerintetek a rendőrök örömmel mennek hétről hérte biztosítani, ahelyett hogy családjukkal a gyerekkel lennének.
Higgyétek el, ha nem lenne nekik kötelező nem is mennének.

Sok gondolat van még bennem, de nem fárasztalak vele benneteket.

Köszönöm, hogy elmondhattam gondolataimat és kívánok mindenkinek szeretetet, toleranciát, empátiát.

feltételes reflex 2008.09.24. 10:55:16

vakablaknál van a pont, minden tekintetben.

lv 2008.09.24. 10:57:22

Helyzetértékelés

1989-90 környékén MSZP lenyúlta a KISZ és az MSZMP vagyonának nagy részét.
MSZOSZ vagyona a mostani MSZP tagoknál van.

1990-ben nem sikerül választást nyerni, mert az emberek utálják őket.
1994-ben mivel meg van a szükséges pénz, ebből a választásokon megvásárolják azok szavazatait, akik nem tudnak gondolkodni, mert alacsony IQ-juk van. Megvásárolt szavazatokkal választást nyernek.
"Privatizálnak", a csúszópénz a zsebükbe vándorol.
1998-ban elbénázzák a választást.
Mivel sok pénzt gyűjtöttek össze nem kell sok bonyodalomba keveredniük. Fidesznek viszont nincs sehonnan pénze újabb választásokra. Próbálnak "bespájzolni".
2002-s választásokon mást sem hallani, mint hogy a Fidesz lop. MSZP-nek eszméletlen sok pénze volt a kampányra és megvenni a szükséges szavazatokat.
Választásokat megnyeri. Pénz osztogatásba kezd. Kezdi megint a pénz gyűjtést. Már okosabb és 2006-ig folyamatosan szapulja a Fideszt és sározza.
Fidesz próbálkozásait a pénz nélküli embertömeg mozgósításra szélsőjobboldalinak és nácinak bélyegzi.
2006-os választásokon hazudnak az embereknek és a folyamatosan megvásárolt szavazókkal megint nyernek.
2006 óta folyamatosan lopják el az állam pénzét és készülnek a következő választásra.
Fidesz megint pénz nélkül indul neki a választásoknak.

Ellenvélemény?

RatkóLaci 2008.09.24. 10:58:18

biringó 2008.09.24. 10:51:19

Igazad van, amit a fegyveres testületekről írsz, ezt látni kell. Ezért nincs Svájcban Rebisz. Csak rendőrség. És Nemzeti Gárda. Amelyik nem fizetésért végzi a dolgát. És (remélem) ezért ki tudja vetni magából a nem odavaló droidokat. Egy olyan nehéz helyzetben lévő országban, mint a miénk egzisztenciális kérdés a Rebisz. A csekély számú becsületes nem mer beszélni, mert még az unokája sem fog állást kapni Mo-on. A többi meg deja vu...

Stacki 2008.09.24. 11:02:46

Teljesen egyet értek lanyi-val. Hülyeség azt mondani, hogy aki rendőr, az állat. Van olyan rendőr haverom, aki egy legyet nem tud leütni.
Van olyan is, aki meg előtte vad punk volt, és most a Neutron kommandó tagja Pakson.

Konzervatív nem teljesen jól értelmezted az írásom, vagy legalábbis mást is szeretnél benne látni, kihozni.

Most kezdjünk bele újra abba, hogy miért az Astorián van a gyűlés, és miért akkor, és miért nem megy valaki haza ha vége van egy rendezvénynek, és miért nem előítéletes valaki.

Egy filozófia tanár mondta, hogy mindenki előítéletes.

Példa: megvernek este a sötét utcán. Akkor másnap is abba a sötét utcába mész? Nem, mert előítéleted van arról, hogy az veszélyes.

A tömeg mindig buta, és veszélyes.

Szóval itt azért sok tényező játszik együtt. Nem azt mondom hogy ne járj Fidesz éltetésre, gyűlésre. CSAK mérlegelni kellene a szituációt.

oddo 2008.09.24. 11:03:40

Ianyi!

Persze, ilyen is van, mint Te senki nem tagadta. De ez nem szépíti azt ami történt...

Carnivora (törölt) 2008.09.24. 11:03:58

szilvabor 2008.09.24. 10:36:07

Te ugye v.mi munkásőr féle balfék voltál?

Igen a lövetés nagyon romantikus csakhogy ez egy demokratikus rendszer, amelyben vannak szabályok, amelyek betartásával máshol fenntudják tartani a rendet.

Nem voltam ott te kis koszos komcsi, ahogyan tüntetésekre sem járok, de attól még vannak olyan keretek, amelyeket a köztársaság által az adókból fizetett hatóságoknak kutya kötelessége betartani.

A magyar rendőrség egy kalap szar, ha bármi bajod van kirabolnak, kifosztják a lakásod széttárják a kezüket, hogy ez van. Az alapvető feladataikat nem képesek ellátni, ezért nincsen tekintélyük.

Persze ennek megvan a maga oka. Elsősorban, hogy szakmai irányítás helyett politikai irányítás alá kerültek a hatóságok. Nincsen megfelelő emberállomány ma sem , és az eszközhiány is probléma.

Csak nézzünk meg egy másik esetet a közelmúltból:

Jó napot Kukker, itthon vagyunk-e?
2008.09.23. 12:01 zero

Azon sem sikerült még magamat túltenni, hogy kiengedik az előzetesből a nehézsúlyú maffiózókat, de a magyar igazságszolgáltatásnak még ezt is sikerült alulmúlnia.

A Koszi-klán meg a Fekete Sereg tagjainak letelt a 3 év előzetes, és Magyarországon csak ennyi ideig lehet valaki börtönben bírósági ítélet nélkül. Külföldön van ahol ez az idő több, van ahol pedig nincs is időkorlát ...

A diósdi kettős gyilkosság elkövetésével vádolt férfi rendőrségi védelmet kért, mert - ahogy korábban is mondta - fél a gyilkosság vád szerinti megrendelőjétől, saját nagybátyjától. Az állítólagos bérgyilkos többször is azt vallotta, hogy a nagybátyja, a "Koszi-klán" ügy néven elhíresült per egyik fővádlottja adta a megbízásokat.

A "Kukker" becenevű gyilkos annak ellenére szabadult, hogy beismerte: 2005 áprilisában több mint 20 lövéssel végezte ki a két embert a Diósd határában.

A bíróság házi őrizetet rendelt el, és műholdas nyomkövető használatát. Ez egy törhetetlen és levehetetlen karperec, melyben egy GPS jeladó van. A törvény szerint 2003 óta szabható ki ilyen jeladó viselete ...

No, de azért ugye ez itt Magyarország!

A rendőrségnek nincs ilyen eszköze. Igen, jól értetted .... nincs nekik. 5 év kevés idő volt 10-20 ilyen kütyü beszerzésére. Mennyi lehet 1 darab? 50 000 forint?

De nem kell aggódni! Draskovics igazságügyminiszter szerint van rá egy projeckt(!), ahol megvizsgálják, hogy a mai technika, ami már más, mint 5 évvel ezelőtt, mit tesz lehetővé!

Ennyi ...

Nem kellene elkapkodni, mert 3 év múlva megint más lesz a technika. Ez már csak ilyen, fejlődik az ebadta!
Ha tudtam volna 12 évvel ezelőtt, hogy most a dupla magos processzor az alap 2 GB memóriával, akkor nem veszem meg 100 000 ft-ért az 5x86-os 100 Mhz-es PC-met 8 mb memóriával és 840 mb-os vinyóval...

Nos akkor mi legyen? Marad a hagyományos módszer:
Egy rendőr mindennap hártomszor becsönget Kukkerhez, hogy megnézze, othon van-e?


szilvabor 2008.09.24. 10:41:41

Az oszlósok is kaptak, mert szabad volt a vadászat ...

Stacki 2008.09.24. 11:05:05

Iv: van ellenvetés.

Úgy látszik csak egy szemed van, vagy elferdült a nyakad, és csak balra tudsz nézni.

Szerintem gondold át újra amit írtál. Kicsit több önkritikával.

RatkóLaci 2008.09.24. 11:05:46

lanyi65 2008.09.24. 10:55:11

Korábbi kommentemben (RatkóLaci 2008.09.24. 09:48:24) ezt próbáltam magyarázni: kettészakadt ország, kettészakadt rendőrség, kettészakadt értelem.

Aki azt hiszi hogy minden jó így, csak azorbán ne jöjjön, az olvassa el "lv 2008.09.24. 10:57:22" helyzetértékelését. És a klasszikusait (Marx, Engels, Stalin, Lenin) olvassa újra.

Konzervatív 2008.09.24. 11:05:55

lanyi65: Én is skoat gondolkoztam már ezen. Tudom, hogy nem öröm a melegfelvonulásoktól a leg furább megmozdulásokig biztosítani. Azt is tudom, hogy nem mindne rendőr egyforma, és azt is hogy a rendőr parancsot teljesít.
Azt gondolom én nem gyűlölöm a rendőrt, megvan neki is a maga baja.
Azt gondolom viszont, hogy a rendőr legyen bármilyen frusztrált is, elsősorban demokrata, és intézkedés közben demkrataként köteles viselkedni.
Aki erre nem képes ne legyen rendőr.
Tudod, aki nem tud gyerekekkel bánni ne menjen ovónőnek.
Nem elsősorban a közrendőr felelősségét látom itt. Elsősorban a parancsokok felelősségét. Mert ha a beosztott elveti a sulykot (vagy látom elszakadt nála a cérna) akkor egyelől felhívom a figyelmét a helytelen viselkedésre, másfelől ideiglenesen felmentem a szolgálat alól, de smmiépps em bátorítom őket és semmiképp sem adom alájuk a lovat azzal hogy magam is eltöröm egy ártalan ujját.

összegezve: Ha veleki nem képes megbírkozni a rendőrség elé tmaszott kihívásokkal, javaslom váltson pályát, igen sok jó szakma van még ebben az országban ahol nem kérik számon az ember munkján a demokráciát.

szilvabor 2008.09.24. 11:07:39

Kedves Konzervatív, Polgári Magyar Barátaim!

Na most ha már ott tartunk hogy fejátől büdösödik a hal, hol vártok ti megnyugvást és közmegegyezést amikor a Parlamentben ha a kormányoldal, a miniszterelnök megszólal akkor a teljes ellenzék kivonul és csak a két főmajom marad a termeben?

Ennek a leképezése történik az utcán, tök mindegy hogy miről van szó ha a másik mondja meg se hallom és csak fújom a sípot dobom a tojást bontom a kockakövet.

Csatlakozva egy föntebb szólóhoz: teljesen egyetértek azzal hogy akinek véleménye van azt nyilvánítsa ki a gárdától a cigányönkormányzaton át mindenki minden nemzeti kisebbségi felekezeti csoport, mert erről szól a vélemény nyilvánítás és a gyüekezési jog szabadsága(!!!), de ha csak egy hangyafa-nyit is átlépi a jogos és törvény adta kereteket akkor könygázt, gumibotot, csonttörést neki habozás nélkül!!!

lv 2008.09.24. 11:10:21

Csendben jegyzem meg, hogy amikor megütnek békés járókelőt, rálőnek közvetlen közelről és rugdossák, az bűncselekmény. Ha nem lehet felismerni a személyt aki tette. Akkor is lehet tudni, melyik szakasz volt ott. A rendőrök vezetői legalábbis tudják. Tehát ők bűnpártolásba estek tehát el kellene ítélni őket is.

Ennyit a magyar jogállamról.

Gyecsa 2008.09.24. 11:11:20

Találkoztam tisztességes rendőrökkel. Nagy hazafiak voltak - bár ők nyomozók, vagy helyszínelők, tehát a java. A honvédség 90 után kötelékbe került tisztjei pedig szinte mind kemény hazafiak.

Amúgy elkezdődött a passzív ellenállás, ami eddig Magyarországon mindig sikeres volt, bár kell hozzá kitartás, viszont nem kell meghalni bele.

RatkóLaci 2008.09.24. 11:12:33

Stacki 2008.09.24. 11:02:46

már örültem hogy volt filozófia tanárod.

Stacki 2008.09.24. 11:05:05

ugye a marxista filozófiát tanultad? Persze nekem is azt oktatták, de én a könyvtárba mentem és hozzáolvastam.

Carnivora (törölt) 2008.09.24. 11:12:39

lv 2008.09.24. 11:10:21

Jogállam , akkor lesz, amikor kihalnak szépen az ilyen szilvabor féle munkásőr nyuggerek ... és egy járőkelő agyonverése felháborítja majd a választópolgárt nem pedig legyint, hogy minek megy ki az utcára a járókelő ...

valaki 2008.09.24. 11:12:42

Szép hazánk tyurcsányisztán, volt-szovjet köztársaság. Demokrácia mint Kazahsztánban, Ukrajnában vagy Belorussziában. Mellesleg elkúrtországban Európában egyedülálló módon a voltkomcsi nomenklatúra szerezte meg a gazdasági hatalmat és a volt állampárt javait, szintén, mint voltszovjet köztársaságokban. Aljas módon visszaéltek a rendszerváltáskor kapott amnesztiával. 20 évre kellett volna eltiltani őket a közügyektől.

Stacki 2008.09.24. 11:14:53

Konzervatív:

elég egysíkúan látod a dolgot. Vagy rendőr, vagy dekomrata, és ha nem megy, váltson munkát.

Abba bele sem gondolsz, hogy lehet nem kedvtelésből rendőr valaki, hanem mert meg akar élni. Biztos munka, biztos fizetés, elvileg korai nyugdíj.

Kell ennél több? Ráadásul amint kiderült olyan rendőrök voltak, akik a keleti elmaradottabb régióból jöttek, ahol munka is alig akad.

Szóval nem gondoltad át a dolgot.

Könnyű hamar beszólni. Nagyon demokrata vagy...

mindenhova 2008.09.24. 11:16:24

lv 2008.09.24. 11:10:21
Ezzel így ahogy van teljes mértékben egyetértek.

Stacki 2008.09.24. 11:17:41

RatkóLaci:

nem marxista filozófiát tanultam... ne ítélkezz ennyire látatlanban.
A példa amit írtam, az szociálpszichológia már, lehet tévesen filozófiának írtam. Bocsi.

Konzervatív 2008.09.24. 11:18:35

Kedves szilvabor.

Ismét szeretném felhívi a figyelemed a demokrácia szabályaira az ujjtörés és csottörés kapcsán. Már elmúlt az az idő amikor ezek belefétrek. ill. el kellett volna hogy múljon az az idő.
Fentebb írtam, most is írom: A rendőr a demokrácia örzője és kutya kötelessége demokratikus választ adni még az antidemokratikus megmozdulásra is.
A rabló sem a leg demokratikusabb páciens, mégsem lehet csak úgy fejbelőnni. (ha jól tudom).
Az ellenzék kivonulása, ha nem kerülte el a figyelmed nem teljeskörű. A 2 ellenzéki frakcióból 1-1 ember (általában a frakcióvezető) bennmarad minden esetben és meghallgatja a mondanivalót, és reagál is erre. Azt gondolom így a párbeszéd 2 fele adott. A kivonulás ténye viszot azt gondolom egy olyan jelzés, ami egy demokráciában egy eszköztelen ellenzéknek lehetőséget nyújt arra hogy valamilyen szinten tudassa véleményét a hozzászóló személyéről. Én nem itélem el a kivonulást (mégha kicsit szinháziasnak is tűnik), és mint mondtam a fideszgyalázás a parlamantben minden esetben meghalgattatik -mert legyünk őszinték az m.e. csak ezért szokott hozzászólni, de ezért rendszeresen és hosszasan -, és megválaszolásra is kerül.
Azt gondolom ez hozzátartozik az igazsághoz, bár a témához kevéssé.

mindenhova 2008.09.24. 11:20:25

Stacki 2008.09.24. 11:14:53

Már ne is haragudj, de ne legyen rendőr az aki "meg akar élni". Ez hivatás jóember! Hivatás! Nem egy hétköznapi munka! Hétköznapi embereknek szól bele az életébe, irányít, utasít is, nem csak véd, és szolgál! Ez egy összetett feladat, nem mindenki képes rá, nem is szabadna "bárkit" felruházni ezzel a hatalommal.

No Comment 2008.09.24. 11:20:36

RatkóLaci 2008.09.24. 09:48:24
kommentjéből kiderül, hogy a rebiszesekkel való "rokonságot" MÉG a rendőrök is szégyellik.

oddo 2008.09.24. 11:20:46

valaki 2008.09.24. 11:12:42 :

Szerintem akasztani is kellett volna 20 éve. Az a tuti!

szilvabor 2008.09.24. 11:21:54

Carnivora! Ha kimásznál OV seggéből akkor látnál is valamit de így a végbelén keresztül csak az ő szemszőgéből tekinthetsz a világra.

És ha valaki azt mondja hogy nem direkt és lehetséges, hídfoglalás és egyéb balhék kialakításának lehetőségét kiszolgálva tartották a fidesz nagyűlést az Astoriánal nem hiszem el.

Hídfoglalás hát ott kellett volna igazándiból szétütni azt a csürhét. Ja és körözött személyek szerveznek tüntetést Budaházi és társasi és ilyenek szinesítik a jobboldalt az igaz magyarságot és ilyenektől nem határolodik el a magukat polgárinak mondó réteg, nem polgárság ez hanem kispolgári buta tömeg akit egyszerű azzal etetni, hogy azért nincs pénz a kasszában mert a komcsik lenyúlják.

Carnivora (törölt) 2008.09.24. 11:22:33

valaki 2008.09.24. 11:12:42

"A kommunistától még nehéz lesz megszabadulni, mert senki nem olyan veszélyes, mint egy bukott eszme haszonélvezője, aki már nem az eszmét védi, hanem a ZSÁKMÁNYT."

Márai Sándor

Konzervatív 2008.09.24. 11:23:39

Stacki: Félreértettél.
Engem kirúgnak a munkahelyemről ha nem tartom be az ottani szabályokat, akár rászoruló vagyok akár sem.
Tehát, mégha nem is értek azokkal egyet, betartom, mert kell a meló.
Hogy leegyszerűsítsem a te analógiádhoz.
Továbbra is állom, a rendőrség demokratukus szervezet kell legyen és a rend őreinek a demokrácia szabályat kell kövessék.
Akinek ez nem megy az nem való rendőrnek, aki ezt nem tudja betartani el kell tanácsolni a munkahelyéről, nem pedig kitüntetni érte.
Tudod, a szabályok megsértéséért a legritkább esetben jár kitüntetés, kivéve a magyar államot.

Carnivora (törölt) 2008.09.24. 11:25:19

szilvabor 2008.09.24. 11:21:54

Hülye vagy pronyó, hogy jön ide Orbán?

Egyébként nem akarok megint nyugati példával előhozakodni, de akár a Lánchíd közepén is tarthatott volna Orbán tömeggyűlést, mint az ellenzék vezére egy demokratikus rendőrségnek kutya kötelessége lett volna biztosítani lásd. nyugat-európai példák. Nem pedig akarva-akaratlanul egy csürhével kergetőzve belefutni a rendezvénybe, hanem elszeparálni a csürhét.

Ezek az általad említett vezírek éppen Gyurcsány úr érdekeit szolgálják, azért nincsenek leültetve ... kell a figyelemelterelés meg a hozzád hasonló butább néprétegek hülyítése. -

Stacki 2008.09.24. 11:26:16

Mindenhova:

még mindig nem olvastad el pontosan amit írtam.

Mindenkinek meg kell élnie manapság valamiből.
Valaki átmehet a teszten anélkül, hogy szeretné-e a rendőri hivatást.

Most úgy csinálsz/tok, mintha ez új lenne, hogy nem minden rendőr imádja amit parancsolnak neki.

Játszottál már csapatban? Ott sem mindig az van amit te akarsz, pedig demokrácia van.

Ráadásul ne misztifikáljuk túl a rendőri hivatást.
Megint csak az egysíkű gondolkodás.

Sőt, demagóg volt amit írtál.

Konzervatív 2008.09.24. 11:26:30

szilvabor: kienke az érdeke hogy legyen 10-20 rendbontó minden ünnepen és minden TV ezt sugározza a világba az ország valós gondjai helyett?
Azt gondolom az ellenzéknek nem érdeke, hogy ezekkel a rendbontókkal állítsák analógiába, annál inkább érdeke lehet annak aki az ellenzék magasratörő népszerűségét próbálja kicsit aláásni.
Lehet tévedek ...

Konzervatív 2008.09.24. 11:29:11

Stacki:lehet csak idealista vagyok :)
Had legyek már kicsit idealista egy koránt sem ideális és furán értelmezett demokráciában.
Egyébként értem amire célzol, csak nem tudom elfogadni. Ez van.

Stacki 2008.09.24. 11:29:58

A legnagyobb bajotok ahogy látom az, hogy pont azt a korosztályt képviselitek mind, akit én nem is engednék oda a Parlament közelébe sem.

Bevezetné, hogy maximum 80-as születésűek kerülhessenek be. Ők 10 éves korukig éltek a volt rendszerben, és nem tudták mi az, így nincsenek félrenevelve.

Jöjjenek ők!!! Ezt akarja a jobb, a tisztítást.
Csak abba a fél fidi is benne lenne, ami ugye ciki.
A bal is eltűnne, és maradna az SZDSZ, meg a Jobbik, és hasonló szépségek.

Milyen érdekes lenne...

szilvabor 2008.09.24. 11:31:09

Konzervatív! Köszönöm a kigészítésed a kommenthez ez neked aki a mögöttes tartalomra is figyelsz lejön, de aki nem olvas nap mint nap újságot és figyel oda a másik oldal nyilatkzataira, aki csak a gyűléseken értesül a kormány munkájáról attól mit vársz???

Szerinted ha Fidesz hatalom lenne akkor a szoclib fütyögne? kivonulna? Ostromolna? A kozervativ, polgári embernek vénájában van az erőszakos, arrogáns fellépés???

Fidesz rában hány ilyen balhé volt? Vagy akkor nem volt korrupció, nem volt fejetlenség, vagy csak nem szivárgot ki egy öszödi beszéd?

Elfelejtettük kaja ibrahimot és joszip toth-ot a csökkentett számú parlamenti ülészszakokat? a 2 éves költségvetés tervét?

Carnivora (törölt) 2008.09.24. 11:34:10

szilvabor 2008.09.24. 11:31:09

A Fidesz érában nem szarakodtak lecsaptak jobban rühelli a Fideszt a kurucinfó meg a forradalmi réteg, mint Gyurcsányt. Érdekes módon a Fidesz érában még a "becsületnapi" parádét is kezelni tudták.

RatkóLaci 2008.09.24. 11:34:35

Konzervatív 2008.09.24. 11:26:30

Hagyd, reménytelen, ez áttétel és ezt már nem értik

Konzervatív 2008.09.24. 11:36:04

Stacki: egyfelől tévedsz a korom kapcsán. Azt gondolom a 4x-em feljogosít arra hogy amit gondolok bátran leírjam, másfelől a legöregebb harci indiánt nem érdekli mi volt a kádárizmus alatt, mert most NINCS az és NEM IS LESZ!
Most állítólag most demokrácia van és a demokrácia szabályait kell betartsunk, nem pedig a kádári abszultizmusét. (szerencsére)
Baxa meg, tudomásul kellene már venni végre valahára hogy az a vonat már elment és nem jön vissza többé. És tudomásul kellene venni hogy ma egyetlen párt sem akarja azt visszacsinálni. (ha jól gondolom)

Stacki 2008.09.24. 11:38:54

Szilvabornak abban igaza van, hogy azért elég nehéz kimagyarázni a Hosszú bitek éjszakáját (APEH), az Ezüsthajót, a Millenium Kht-t a Jospi Toth-ot stb.

És akkor még ott van a kiemelt köztisztviselői kar... a legfőbb ügyész, korona stb stb.

Kár belemenni szerintem. Ellenzékben a legkönnyebb lenni. Csak ugatni kell, nem kell bizonyítani :D

Konzervatív 2008.09.24. 11:39:09

szilvabor 2008.09.24. 11:31:09

Ha nagyanyámnak áramszedője lenne ő volna a villamos.
Azt gondolom az a mondat ami "ha"-val kezdődik egyfelől értelmetlen másfelől pedig egyféle mentegetőzés.
Kb. ennyi és megyek enni.
További jó cséplést.

szilvabor 2008.09.24. 11:39:50

Ne gyertek ezzel az összeesküvés elmélettel!!!!

Ki profitál ebből? Mindkét fél

bal: tessék a jobb odalnak ez a válasza a nehézhelyzetre uszít tör zúz
jobb: a komcsik csinálják a balhét ne látszon a valós gond

na melyik az igaz?

summa sumárum: ha a rendőr szól hogy oszolj és aki ot marad azt ruházza meg gyűjtse be álítsa bíróság elé.

Az egyéb tartalom nem érdekel ezt várom el gyurcsánytól és ezt várnám el orbántól is.

(orbán nem hezitált volna lovasrohamot küldeni az ostromlókra ő egy ilyen karakterű ember és jól is tette volna. Nem egy hezitálós fajta ez feltétlenül erénye)

Konzervatív 2008.09.24. 11:40:29

Stacki: nosza próbáljátok ki. Legyen vér a pucában az előrehozott választásokhoz, és ellenzékből bátran "uagthattok".

mindenhova 2008.09.24. 11:40:44

Stacki 2008.09.24. 11:26:16

Hogyne olvastam volna pontosan. Alighanem te nem értetted meg amit írtam. Most is csak önmagamat ismételném. NE menjen rendőrnek. Érted mire gondolok? NE akarjon olyan munkát amit nem szeretne. Ha nincs jobb, jó lesz ez is. Gondolkodással van a probléma már a kapuban. Csináljon bármi mást, ne legyen rendőr. Ne legyen orvos. Ne legyen bíró. Ne legyen politikus stb stb. Csak, és kizárólak csak akkor, ha elhivatotságot érez, mint a vélhetően itt kommentező lanyi65. Egy katona misztifikált? Hivatás, a szó legteljesebb értelmében. Nem buta, műveletlen, tisztességtelen egyenruhás.

Stacki 2008.09.24. 11:40:50

Konzervatív:

nem akarja senki, én csak egy futurisztikus parlamentet vázoltam fel.

Ha vesszen a régi hadsereg, és a régi bútordarabok, akkor ez történne.

Ugyanis sok elvadult jobbos ezt szeretné, de az ezzel járna. Teljes tisztogatás.

Rollergraph - Hungarian people shaper 2008.09.24. 11:44:41

Ebben egyetértek!!!
"summa sumárum: ha a rendőr szól hogy oszolj és aki ot marad azt ruházza meg gyűjtse be álítsa bíróság elé.
"
Nehogy már megsajnáljam azokat akik ott maradnak balhézni.

RatkóLaci 2008.09.24. 11:51:42

Rollergraph 2008.09.24. 11:44:41

Nézd meg a cikkhez kötött mobilfelvételt! Mit csinált FG, amiért eltörték a rebiszesek az ujját?
FG-nek abban szerencséje volt, hogy vki csinált felvételt. Ha nem, akkor megnézhette volna magát. Mint a Rákosi rendszerben. Ugye, minek mondott véleményt a Népszabiról az ismerősének, megérdemelte, hogy lágerbe vigyék. Fogta volna be a pofáját!

Ugyanakkor pl Debilt meg nem találják ezek az ávos utódok..

Én már kinöttem az ovodáskorból.

mindenhova 2008.09.24. 11:53:19

Rollergraph 2008.09.24. 11:44:41

"aki ot marad azt ruházza meg" Sőt! Lője le, akkor nem kell szállítani, koptatni a bilincset, etetni amíg fogvatartják stb. Csak remélni merem, h. nem a szomszédom vagy.

oddo 2008.09.24. 11:54:29

Látom egyeseket sikerült beetetni ezzel az Orbán-mizériával.
Én nem csípem Orbánt, mert sok mindennel nem értek egyet, ami a Fideszben folyik, de hogy állandóan vele vagdalkozzunk!? Több mint 6 éve nincs is kormányon, és 10ed annyi kárt nem tett az országnak 4 év alatt, mint ez az egész bagázs, amióta hatalomra került.
Szóval elég meredek ebben a témában az ő személyével érvelni...

valaki 2008.09.24. 11:59:51

Azért nem semmi volt az öszödi beszéd se: gyurcsótány leb...ta tettestársait, hogy rosszul kormányoz. Azok meg ahelyett, hogy jól seggbe rúgták volna és kerestek volna egy másik miniszterelnököt, sunyítanak és asszisztálnak a hazugságpolitikához, ami mint tudjuk, ocsmánycsótánynál életprogram.

RatkóLaci 2008.09.24. 12:00:04

Témánál maradva, ti. hogy mit tettek a rebiszesek.

Többen példálóztak Amerikával. Szerintetek elképzelhető, hogy ott a fegyveres erő több tagja a csillagos-sávos lobogót a nyílt utcán az emberek és a TV kamera előtt lábbal tapossa?

Nálunk ez történt a szentkoronás címeres zászlóval.
Ezt 100%-osan el kellene ítélni és példásan megbüntetni az elkövetőket.
Helyette kitüntették a hazaárulókat.

szilvabor 2008.09.24. 12:05:18

Itt nincs igaza senkinek
vannak elvetemült jogvédők, akik csak okvetetlenkednek lásd helsinki társaság vagy mi
mega véresszájuak
egyik hogy miért pofoznak a másik hogy miért nem pofoznak

a magyarok körébe nem dívik az önkéntes jogkövetés (adó, tb, vilamosjegy, közlekedés, jóhiszeműség, bizalom)csak az önkényes jogértelmezés (mindent okosba)

javaslat: mindenki madjon otthon és levélben tilatakozzon vagy bloggoljon vagy kommentezzen és mindenekelőtt menjen el szavazni!!! ha nem szavazol ne is rázd a lábadat!!!

Nagy Gábor 2008.09.24. 12:06:45

Emberek ez nem a lelátó ! Itt nem két egymással kűzdő csapatnak kellene szurkolni !
A rendőri túlkapások tények. A rendőri szakszerűtlenség okt. 23-án szinén tény.
Természetes, hogy a randalírozó vandálokat el kellene kapni, meg kellene büntetni. De nem az ártatlan állampolgárokat agyba-főbe verni. Ez a két dolog nem ugyanaz. Nem furcsa az, hogy egy hétköznapi esetben a rendőr szinte tehetetlen a bűnözőkkel szemben. Minden cselekedetét ízekre szedik a "jogvédők". Ugyanakkor az ugynevezett tömegoszlatásnál szinte minden megengedett. Ha a rendőrt úgymond csapatban vetik be azonosítószám nélkül, akkor nem a bevetést vezető lenne a felelős ? Mi a csodáért keresgélik itt a kovács 2 jánosokat ? Az legyen már a rendőrség belügye, majd ő kideríti ki is a felelős ha egyébként a parancsnok lesz a vádlott ! Meg hát a klasszikus csapatmunka túlkapása a háborús bűn legfőbb vádlottja se a közkatona szokott lenni ! Talán ha itt se mismásolnának, akkor eredményesebb lenne az igazság kiderítése. Egyébként meg jogokat és eszközöket a rendőröknek a bűnüldözés ellen, de jogokat és védelmet az állampolgároknak a politika rendőri terrorja ellen !

szilvabor 2008.09.24. 12:22:14

RatkóLaci! akinél koronás árpádsávos nyilskeresztes zászló van az mindent megtehet ????

RatkóLaci 2008.09.24. 12:27:58

Hogy lehet megegyezni a két oldalnak, ha olyan egyszerű dologban, mint az ezerves történelmi zászló nem lehet azonos a vélemény.

Megint Amerika. Mondjuk vki azért tapossa meg az amerikai zászlót, mert nem ért egyet Puerto Rico USA-hoz csatlakozásával. És ezért ezt sokan elnézik, mi több jogosnak ítélik.

Ugye elképzelhetetlen történet ez.

szilvabor 2008.09.24. 12:22:14
Ha a példámat nem érted, akkor megmagyarázom.

Carnivora (törölt) 2008.09.24. 12:28:18

Nagy Gábor 2008.09.24. 12:06:45

Így van. Sajnos a rendőrség tekintélyét nullára vitték az utóbbi években ... és ez elég nagy baj. -

Nagy Gábor 2008.09.24. 12:28:27

Szilvabor !
Te nem tudsz elszakadni a hülyeségtől ?
Olvasd már el, hogy miről is van szó !
Senki ne tehessen meg semmi jogelleneset sem !
Még a rendőrség sem ! Sőt az pláne nem, mert azt hívják diktatúrának.

RatkóLaci 2008.09.24. 12:31:01

Még egy példa, Kanada.

Ott minden második háznál (főleg vidéken) árbozon leng a kanadai zászló (a nacionalista k.anyjukat!)

Azután van ahol pl. Ontario állam (angol többség) vagy Quebec (fancia) állam zászlója is leng a másik árbócon.

Kinek mi tetszik.

Nagy Gábor 2008.09.24. 12:40:11

A rendszerváltás hajnalán végre a rendőrségre kezdett a nép fia úgy gondolni mint a rend őrére. Mint más normális országban. Akkor büszke voltam, hogy magyar vagyok, büszke voltam arra, hogy a mi szocialistáink azért mégiscsak mások. Akkor örültem, hogy nekünk van egy Német Miklósunk vagy Horn Gyulánk és nem pedig Honeckerünk !
Most meg a pofámról sül le a bőr amikor külföldön arról érdeklődnek, hogy hogyan lehet egy ilyen gyurcsányféle ember Magyarország miniszterelnöke !

Carnivora (törölt) 2008.09.24. 12:41:10

Nagy Gábor 2008.09.24. 12:28:27

Így van a rendőrség mutasson példát!

szilvabor 2008.09.24. 12:41:48

Mégegyszer:
próbálják itt ávosoknak, meg pártállami gépezetnek meg a komcsi politikusok ostorának beállítani a rendőrőket és mindezt a túlkapásokkal bebizonyítani.

a rendőr az rendőr ha azt mondja álljak fel felállok, de ha megkérdezem hogy miért állított fel köteles legyen ezt megfelelően megindokolni, ha nem teszi leülök, de ezért ne keverjen le egy pofont.

A osztom a fentebbiek véleményét abban:
1. rendőr járjon el jogszerűen
2. ha kell oszlasson
3. de ha oszlat ne habozzon mégha a koronás zászlón is kell át gázolnia, csapjon oda
4. aki nem engedelmeskedik a rendőri felszólításnak az ne próbálja magát a túlakpásokkal menteni és utána kártérítéssel fenyegetőzni
5. a példák amiket felhoztak kiragadottak, a garázdák se kaptak sokkal több marasztalást mint a rendőrök mert szintén maszkban voltak
de ezt nem kell és lehet egymáshoz mérni
6. szeritem aránytalanul nagy a média nyomása a rendőrségen ami a hatékonyságuk rovására megy

RatkóLaci 2008.09.24. 12:47:20

Nézzük az alkotmányt:

szabad vélemény-nyílvánítási jog
szabad gyülekezési jog
törvény előtti egyenlőség
munkához való jog
nemzeti-állami jelképek tisztelete

és még sorolhatnám. Azután sorolhatnám az íratlan szabályokat: ne hazudj, ne lopj, ja ez a 10 parancsolat.

Ezeket senkinek, a polgároknak, a rendőröknek de még a miniszterelnöknek sem szabad megsértenie.

Ebben kellene 100%-ig egyetérteni. Mindenkinek.

Az írott és iratlan jogszabály sértőket pedig kollektíven kellene elitélni.

Ezután jöhetne a politizálás, például a nemzetvagyon hány része legyen idegen kézben, hogyan tartsuk ezt nyilván, hogyan épüljön fel a politikamentes államigazgatás, stb.

Nagy Gábor 2008.09.24. 12:48:50

Szilvabor !

Az egyik ismerősöm nem is tüntetett és mégis áldozattá vált ! Mindössze dolgozott aznap egy multinál, mert ott a 23.-a nem volt munkaszüneti nap.
Munka végeztével kilépett a kiskörútra, az sem tudta, hogy mi a csoda van. (nem magyar állampolgár)
A laptopja az egészsége és az állása illant el egy pillanat alatt. Te tényleg el tudod hinni, hogy ott a rend volt a lényeg ?

Stacki 2008.09.24. 12:51:51

az is baj, hogy a demokráciáról meg a jogállamról vitatkoztok, de érződik azért hogy szegfű vagy narancs volt az iksz mellett.

és itt a baj, hogy ráfogjátok a kormányra a helyzetet, és kiragadtok példákat, hogy ez meg az mit csinált.

Maradok annál a véleménynél, hogy egyik sem jobb a másiknál. Mindegyik lop, stb.
CSak elfogultak vagytok, és nem objektívan nézitek.

Könnyű belekapszkodni ebbe a rendőrségi dologba, meg hogy jogállam stb.

RatkóLaci 2008.09.24. 12:54:06

"de ha oszlat ne habozzon mégha a koronás zászlón is kell át gázolnia, csapjon oda"

ha muszály! De ennek megítélésben egyöntetűnek kell lenni. Pl. a tv-ben bemutatott eseteknél nem volt muszály a zászló meggyalázása, hogy kiemeljék a "rendbontót". Ezt a konkrét esetet a kormánypárti sajtónak is a helyén kezelni kellett volna!

szilvabor 2008.09.24. 12:56:08

Nagy Gábor! Ne bassz, hát csak látja hogy villog a rendőrautó meg, szerintem nem lábújhegyen vonultak az emberek és nem is hangtompítóval lőtték a szagtalan könnygázt!!!!

RatkóLaci 2008.09.24. 13:00:39

Stacki 2008.09.24. 12:51:51

Egy kormány működésének megitélésében nincs harmadik oldal: vagy összességében támogatom, vagy nem támogatom. Aki bármilyen ok miatt nem mond véleményt, az a változatlanságot támogatja, vagyis a pillanatnyi hatalom mellé teszi le a voksát, "kívülről".

Az, hogy a GYF kormányt sokan támadják, nem azt jelenti, hogy mindenki Fideszes. Sokan a Fideszre, mint kisebbik rosszra tekintenek.

Stacki 2008.09.24. 13:06:44

Az lehet hogy a kisebbik rosszra tekintenek, de az tény, hogy a jobboldalnak nevezett tömörülés elég agresszív formát választ. Forradalom, kicsit uszítás szagú OV beszédek stb stb.

Manapság nem tudnék olyan embert mondani, akit szívesen látnék miniszterelnöknek.

Biztos sokan utálják, de én talán Bajnai Gordont tenném oda. (olvassatok utána, majdnem minden nagy külföldi lap alkalmasnak tartja állítólag)

A jobb oldalról OV semmiképpen. Talán Lali király. Esetleg a Rogán a józanabb verziójában.

Nagy Gábor 2008.09.24. 13:08:04

Szilvabor !

Persze, hogy látta. Néhány másodpercig tátotta száját, aztán már csak az életét és a javait próbálta sikertelenül menteni. Rájött, hogy bakanccsal a nyakán, szemüveg nélkül már semmi esélye sincs. De hogy mi is történt, arra csak később jött rá.

Egy kissé alultájékozódott belga anyuka meg - aki itt tanuló kisfiát jött meglátogatni - teljesen kiborult, mert azt hitte, hogy fiacskája egy tomboló kommunista országba jött tanulni. Az ő "bűne" az volt, hogy gyermeke a Kossuth Lajos utcában talált magának albérletet, ő meg oda igyekezett. Rosszkor rosszfelé. Erre mondhatjuk hogy Baszkföldön fel is robbanhatott volna, ha rosszkor van rossz helyen. Csak azt hiszem az nem a rendőrség akciója lett volna.

RatkóLaci 2008.09.24. 13:12:03

Stacki 2008.09.24. 13:06:44

Bajnai Gordonnál is van nagyon necces ügy, a Hajdú-Bét esete.

Amúgy pedig ha a Fidesz párttagok OV-t akarják, lelkük rajta, meglátjuk. Én ígérem, hogyha Ő is elkúrja, veled együtt fogok ordítani a Kossuth téren, hogy monnyon le! Már ha kint leszel és nem itéled el a szabad véleménynyilvánítást.

szilvabor 2008.09.24. 13:16:31

NagyGábornak! Na akkor nesze neked országimázs meg mosolygó reklámkislány...meg Tony Curtis az attilában...

Stacki 2008.09.24. 13:23:06

okés RatkóLaci!

Ha ő is elkúrja, amire van esély :D akkor kimegyek, HA nem az Astoriára szervezik, és kultúrált keretek között. Ja, és árpádsávos zászlót sem viszek majd, és maszkot sem.

Más:
Mo-on törvény van a nemzeti jelképekről, van u.n. zászlótörvény is ha jól tudom.

A magyar törvények nem engedik meg akárhova kitenni és akárhogy a zászlót.

Egy példa, ha egy közintézményen a zászló piszkos, kopott, szakadt, akkor megbüntetik.

Nagy Gábor 2008.09.24. 13:24:42

Szilvabor !
Ezek valóban nem használtak az országimázsnak.
De nem ez a lényeg itt most.
Hanem az, hogy ilyen alapon akár én is áldozat lehettem volna, vagy te is.
A randalírozók meg mégis csak randalíroztak.
Vagyis olyan hatékonyak voltak mint a permetszer ami a fát öli meg, nem pedig a kártevőt.
Felelős meg gyakorlatilag nincs.
S ez nagy baj. A jövőre vonatkoztatva is.

Nagy Gábor 2008.09.24. 13:32:22

Stacki !

Ugyan én csak a tv-ből láttam fidesz nagygyüléseket, de azok eddig még mindig kulturált keretek között zajlottak. Ráadásul árpádsávos zászló is kevés szokott lenni az emlékeim szerint, maszkos embert meg ilyen rendezvényen még nem is láttam. Pedig a média gondolom vevő lett volna rá, ha mégis lett volna.
Amikre te gondolsz, azok nem rendezvények, hanem a randalírozók bandái. A rendőrség őket igyekezett a fidesz nagygyülésbe integrálni több kevesebb sikerrel.

RatkóLaci 2008.09.24. 13:32:41

Stacki 2008.09.24. 13:23:06

Röviden: Az árpádsávos zászló, mint a nevében is benne van, az árpádházi királyok zászlója. Ahogy a koronás zászlóra, úgy erre is szívesen tekintek, meglengetem, ha kedvem tartja.

A nyilaskeresztes zászló más, mint az árpádházi. Tény, hogy tartalmazza a piros és fehér csíkokat, de nem abba a számban, és nem tartalmazza a nyilaskereszet. Ezzel a logikával minden olyan zászlót, amelyik piros és fehér színű, el lehetne ítélni. Sőt minden zászlót, mert hajaznak a nyilaskeresztesre: ti zászlók.

Miért kell mindenre, ami a szembenállást nyílvánítja ki, a fasiszta jelzőt ráilleszteni? Mert nincs más érv?
Ez bizony nagyon gyenge, és egyszer vissza fog ütni. Amikor nem kellene.

Stacki 2008.09.24. 13:40:10

Sajnos ezt a média, és a Fidesz rontotta el. El kellett volna határolódni ettől a zászlós kérdéstől.

A másik ilyen a kokárda, csak az magyar, és fideszes, aki kokárdát hord. Az emberek már nem a szimbólumot látják, hanem a pártot.

Amúgy sok ember politikus, aki börös csillagot lát, máris kommunistát kiállt, pedig az lehet hogy csak a Heineken csillaga. Egy barom még a fenyőfáról is leszedette, és beperelte a tulajdonost.

Más: a magyar gárdisták karszalagjáról ép eszű embernek a NÁCIK jutnak eszébe...
Tőlük sem határolta el megát elég korán OV, és a többiek sem. Így ha ott látod tömegével az árpádsávos zászlót, akkor az embereknek ez rögzül. Hülyék plussz zászló egyenlő rossz.

Így ha valahol megjelenik ez a történelmi zászló, és az nem a múzeum vitrinje, akkor ez ugrik be mindenkinek.

Konzervatív 2008.09.24. 13:41:59

a Zujhelyi is megmondta, ha nincs érv akkor mocskolni kell vagy pl. faizmussal megvádolni a másikat, az használ ... (már kipróbálták, és azóta is folyamatosan bejön ... ebben jók)
A buta emberek meg anélkül hogy tudnánk mi az, és mi ellen, mennek a chartára a szivárványos zászlókkal és rettegnek a nemlétező fasizsta veszélytől.

demagógia, popilizmus, népbutítás.

és az emberi butaságak nincs határa...
panem et circensis
ha nincs panem leaglább a circensis megvan.

Stacki 2008.09.24. 13:44:38

A demagógiát és a populizmust mindegyik párt szokta használni, de véleményem szerint OV a legjobb benne.

amúgy: CIRCENSES :)

Konzervatív 2008.09.24. 13:45:06

"őlük sem határolta el megát elég korán OV, és a többiek sem."

köh. köh. És az átatlanokat verő rendőröktől elhatárolta magát gyurcsány és pl demszky?
Se korán se késő...
Mi az üzenete ennek?
na jó, unom. inkább falra hányom a borsót...

RatkóLaci 2008.09.24. 13:47:58

Stacki 2008.09.24. 13:40:10

Nem voltam itthon egy hónapig, vmit csinált a Magyar Gárda? Vagy ez is ugyanaz, mint ha a Fidesz kerül hatalomra, akkor lopni fog és rosszabb lesz?

Itt vki felhozta Svájcot. Ha a hatalom nem szervezi meg a Nemzeti Gárdát, akkor egy demokratikus országban előbb utóbb az állampolgárok szervezik meg. Ez történt, csak ez nem egy demokrtikus ország, sajnos lélekben közelebb vagyunk a SZU-hoz mint NYEurópához.

Konzervatív 2008.09.24. 13:51:33

Hát nem tudom, én nem vagyok a gárda híve, de..
senkit nem hallottam hogy a gárdisták megvertek, megöltek, meglincseltek volna.
Megmondom őszintén én nem félek tőlük.
Ez nem mondható el pl. a 2006-os rendőri oszlatásról :)
Ki ellen kell védekezni akkor az átlagpolgárnak? :)
Na jó ez csak vicc :)
Jut esezmbe kinek van oka félni a gárdától?

Kronosz 2008.09.24. 13:55:07

Remélem megtudjuk egyszer a leveltárakból hogy mi volt az a fontos dolog ami miatt Putyin Krimben szabadsága alatt (!) fogadta 2006os balhé elött 3(!) nappal gyf-et. Minden esetre azota nagyon fontos neki a ruszki érdek és a Szolgálatok élére is került egy (kgb-nek bár most máskép hivják) megbizható kipróbált elvtárs. Nato meg jól teszi ha olyan sok titkot már nem biz ránk.

oddo 2008.09.24. 13:58:47

szilvabor!

Egy német állampolgár ismerősöm (magyar származású) a Duna-korzón lakott 23án egy szállodában, söröztek a haverjaikkal, majd gondolták sétálnak egyet. Alighogy kiléptek a szállodából egy csoport portyázó rendőr leteperte őket és bevitték azzal, hogy kordont építettek a Ferenciek Terén, csak azért engedték ki másnap mert német! Ergo oszlatás utan szerte a városban portyáztak a rendőrök, és fogdosták össze az embereket, mint a szovjetek az ország "felszabadításakor" 45-ben!
Ennek mi köze ahhoz kit szólítottak elvonulásra, és kit nem !!??
Persze állíthatod a hülyeségeidet továbbra is, de csak magadat járatod le.

RatkóLaci 2008.09.24. 14:00:28

Megint vissza az eredeti témához. Mindenki olvassa el:

index.hu/politika/belfold/karon8614/

Ezek a fiúk is rossz helyen (értsd: otthon) voltak. A bíróságon bebizonyosodott, hogy kb 10 rendőr közül lehetett pár, aki elkövette a büncselekményt, a jogszerűtlen bántalmazást.
De mivel nem vallanak egymásra, ezért ejtették a vádat.

Hát ez abszurd még Abszurdisztánban is.

Ha a cégemnél vki ellopja a kasszát, majd akkor azt mondom a tulajnak, hogy 5 munkatárs férhetett hozzá, de nem vallanak, ezért, ejtsük az ügyet.
Szerintem a tulaj engem és az öt leheséges elkövetőt már a következő percben kirúg.

Ezt miért nem lehet a Rebisznél megtenni?

oddo 2008.09.24. 14:01:26

Ja, egyébként le az osztrák zászlóval is! :D

Stacki 2008.09.24. 14:06:05

Na, azért egy kicsit erős a magyar gárdát egy svájci gárdához hasonlítani, ez olyan mintha a kínai órát hasonlítanád a Doxához. :))

Ha nem voltál itthon, nézd meg a hétvéi produkciójukat. Paraszruhás kidobóemberek csuklyában.

Toroczkai és társai. Ha ez a gárda.... Na és a karszalag...

RatkóLaci 2008.09.24. 14:12:03

Stacki 2008.09.24. 14:06:05

Kit dobtak ki és honnat? Lemaradtam vmiről?

Bejegyzésmet pontosítom: Ha a hatalom nem szervezi meg a Nemzeti Gárdát, akkor egy demokratikus országban előbb utóbb az állampolgárok szerveznek saját gárdát. Ez történt most.

Ez tény, nem minősítés. Megjegyzésed azon része, hogy a Magyar Gárdát a svájci Nemzeti Gárdához hasonlítom, a szokásos csúsztatás, a figyelem elterélése a témáról. Nem korrekt.

Konzervatív 2008.09.24. 14:14:04

ööö, nem vagyok nyomon.
Valahol kiosztanak 2 fülest csulyában az már a magyargárda? Ez nekem új ...
Toroczkai és társai a magyar gárdában? Ez is új nekem.
karszalag .. ehh
cipő is van rajtuk és a nylaskon is volt cipő.
egyértelmű az analógia :)

Ne nevettessük már egymást mert kicsierpesedik a számszéle.

Mint mondtam én nem félek a gárdástól. Aki fél tőle feltételezem van rá oka.... ha van, Szerintem nincs, csak misztifikál.

Stacki 2008.09.24. 14:19:02

csalódtam benned Konzervatív...

Ha neked szimpatikus egy 100 kilós kidobóember csuklyában, és egy olyan zászló alatt vonul fel hogy cigány mentes övezet...

Itt jöhetne a cigánykérdés...

De Ti annyira műveltek vagytok jogból, hogy nem is hozom fel például azt, hogy ők is magyar állampolgárok, demokrácia, jogállam.

Ja, és nézzétek meg mit mond ott a faszi, csináljunk forradalmat.
Többek között ezért is rajtunk röhög az összes szomszéd.

Ha meg a karszalag neked nem áthallásos a színével és eleve az, hogy viselik... Nevetségessé teszed magad.

egy pasi 2008.09.24. 14:22:52

1 kérdés?? aki gyújtogat-kocsikat romból és olyan embereket ver akik mások mint ö-persze szigoruann csak csordába mert1 -edül szánalomra máltó pitii ember-annak milyen lehet othonn a légkör??-szeretik? szeret?-megsimogatja a gyereke fejét néha??-olvas értékes könyvet?? néz értéket?? -olvasta vagy látta szinházba a bánk bánt-?--vagy lételeme a rombolás?? -ittas szülök?? elválltak?? sajnos az ember ott tart amilyen lépéseket megtett-amit ma tesz azzá válik holnap?,-ez 2000 3000 ember lenne a példakép??-holvan bajcsi zyillinszki??--holvan nagy imre, hol van?...de ideirhatnám bármelyik jobb és baloldali hös nevét?, --a mai hösök a köztörvényes budaházi toroczkai és más még náluk is rémségesebb elmeháborottak---aszt nem tudom feltételezni hogy tudják mit tesznek ha igen annál roszabb-1 szer még a tulnyomó részbenn tisztességes joboldal is szégyelni fogja hogy nem határolódott el tölűk --ugyan az persze ha lenne szélsöbal is --hiszen a szélsöségek összerérnek és elsödleges feladatuk a rombolás gyújtogatás vekzálás --itt tartunk lessz jobb is -

Playah 2008.09.24. 14:25:05

Nem igazán szoktam kommentelni, de azt hiszem, hogy a saját véleményemet szinten meg akarom osztani.elorebocsátom, konzervativ centrál beállitottságu vagyok.a 2006os események....Magyarországon '56 ota nem voltak ilyen erőszakos tömeges megmozdulások. A rendőrség még nem heverte ki a szeptemberi tv ostrom sokkját, féltek. Az az ember aki fél, kegyetlen tud lenni. A rendőrség képviseli a demokratikus hatalom egyik ágát,ergo felelős pozicioban van, mint szervezet. Hibáztak, amikor nagyon erős gumilövedékeket használtak, hibáztak, egyes emberek kiemelésénél. Ha ott lettem volna, én sem tettem volna másképp!!! .A tüntetések...Mindenki tudja, hogy az egyes emberek lehetnek okosak, de a tömeg buta. Azok akik kimentek esztelenül rombolni, tudták, mit csinálnak. Ők nem a kormány ellen emelték fel a szavukat, hanem rombolni akartak. Rombolni, szeretett Budapestunket....Azok akik ártatlanul kaptak zuzást:miért voltak ott? nézlődni? Ez nem a Budapest Parádé volt, látták, hogy forró a szitu, ilyenkor minden épeszű embernek egyértelmű, hogy olaj....nem lehet csak a rendőröket támadni, hiszen senki nem volt ebben a helyzetben hibátlan.kiböl a butaság, kiből a félelem váltott ki rossz cselekedeteket. Igen, védem a rendőröket, hisz ők az egyetlen védőbástyái a rendnek,már amennyi megmaradt, és nem az ő hibájukból!!! bizony ez kőkeményen politikai téma, de mivel itt nem a nagypolitikárol van szó, ezért arrol most nem irnék.

RatkóLaci 2008.09.24. 14:28:43

Én úgy látom, hogy amíg a társadalom 100%-ban nem ítéli el a nyilvánvaló, bíróságon bizonyított ujtörést, otthonról történő elvitelt és megveretést, stb.,
hanem helyette karszalag, gárda, zászló, cipőfűzö és nem tudom még mit hoz fel védekezésül ellenérvként, pontosabban támadásul, addig a megosztásban,
értsd az ország kirablásában érdekeltek maradnak a hatalmon.

Ezt lehet karosszékből figyelni, és mint egy okostojás jól megmondani, hogy mindenki a hibás, vagy legalább kimenni az utcára és a
véleményt elmondani (persze ezt csak kiabálva lehet).

Én inkább az utóbbit teszem, mert nagyon félek attól, hogy a helyzet drasztikusan romlik, és egyszer a "nekem semmi nem drága" típusú tömegek
mennek az ucára és nagyon sok ártatlan vér is fog folyni. Ezt kellene felmérni a kormányon lévőknek és vmit ajánlani, amíg nem késő.

Például egy szakértő kormányt a hátralévő 2 évre, amíg nem késő.

Konzervatív 2008.09.24. 14:29:17

Stacki:
Nekem nem szimpatikus a 100 kilós kidobó ember és a cigánymentes övezet tábla sem. Csupán azt írtam, hogy nem tudom hol kapcsolódik ez a gárádához. Lehet lemaradtam valamiről?
A cigánykérdésről nem szeretnék vitát nyitni itt valóban.
A jogi műveltséged nem vitatom, és ha jól emlékszem nem tettem semmi olyan kijelentést amiben megkérdőjelzném bárki állampolgári jogait, sőt mint fentebb láthatod kiállok a demokratikus jogokért, de a kötelességeit is hangsúlyozom az állampolgároknak.
Én sem általánosítok a kádár sirboltot csókolgató emberekből minden balosra, javaslom te se tedd a csináljuk forradalmas szövegre hivatkozva.
A karszalag mint írtam engem hidegen hagy.
Szarintem van ma magyarországon egy rendőrség, ha a gárda vagy bárki más bűnt követ el, reményem szerint el fog járni demokratikusan.

egy pasi 2008.09.24. 14:29:28

ez már nem politika ez sima erkölcsi etikai kérdés-ez gyújtogat-amaz a kuka rugdosásonn elégűl ki??-amaz fegyberbe szólit??-a másik csak fröcsög a gyűlölettöl?, akár személyes sértettségböl?? -morvai asszonyság!-tehát az ilyen szánalmas emberek politikai beállitottságtól független szánalmas piti sivár emberek-független a rendörségi túlkapástól amit ki kell vizsgállni-de hát pl pintér sándór belügyér -tettét se nagyonn vizsgálták mit keres 1 büntény helyszinénn? és mit vitt el? lásd korabeli hirek -orbán rezsim alatt!!---

RatkóLaci 2008.09.24. 14:39:05

zt hiszem feladom ezt a blogot, mert egyeseknek a bíróság által bűncselekménynek minősített
esetekben is fontosabb a regnáló hatalom tüzön-vizen való támogatása.

Ugyanott tartotok mint a belgrádi sportvezetők a futbalhulligánokkal kapcsolatban:

sportgeza.hu/futball/2008/09/24/a_huliganok_melle_alltak_a_zvezda_labdarugo/

támogatjátok a nyilvánvaló bűncselekményt elkövető rebiszeseket, csakhogy szaladjon a szekér...

Sipi 2008.09.24. 14:55:28

T. Ratko!

ez hazugsag..
senki nem vedi a buncselekmenyt elkoveto rebiszeseket.
mindossze azt mondjuk, hogy attol, hogy rendori tulkapasok tortentek a rendori intezkedes jogos volt.

hogy egy kepletesebb peldaval jojjek, ha te mata reszegen vezetsz (0.8 ezrelek +), elkap a rendor es jol megver, akkor o rendori tulkapast kovetett el, de te akkor is kozlekedesi buncselekmenyt kovettel el es akkor is bevonjak a jogositvanyod.

ergo a bunozo csocselek bunozo csocselek marad attol, hogy jobban megvertek oket a rendorok, mint kellett volna, vagy esetleg olyat is megvertek a rendorok, akit nem kellett volna.

bodoky konyve pedig egy ugyes uzleti fogas, semmmi tobb. elvegre a piacnak el kell ernie a piacellenes szegmensre is, ott is ki kell pumpolni a penzt a kipumpolhatokbol.

csak a butasagukra valo tekintettel nekik kepeskonyvet kell a kezukbe adni, mert az osszetett mondatok nehezseget okoznak.

ebbe meg azt kepzel a hulyegyerek bele, amit csak akar:-D

egy pasi 2008.09.24. 15:04:43

ratkó lászló megjagyzésére -aki támogatja a rendörségi túlkapást nem helyes!!-de ugyanigy nem helyes ha valaki támogatja a gyújtogatást garázdaságot -elkell határolodni a rendörségi túlkapástól is ésa garázdálkodástól is én megteszem tedd meg te is ennyire 1 szerű!!!-nem???????

schilling 2008.09.24. 15:18:51

Én csak azt nem értem, hogy ez a kedves ember, aki éppen hazafelé tartott, miután érzékelte azt a kb. 1000 rendőrt, akik bepiázva lövöldöztek mindenfelé, miért nem került egy kicsit, hogy mindezt inkább tévén keresztül kövesse tovább, miért állt és várt, míg Csaba és László nyakára nem hágtak, ami - lássuk be - elkerülhetetlennek tűnt abban a meglehetősen túlfűtött helyzetben. (A felvétel készítői példának okáért inkább üveg mögé bújva eresztették meg magvas hozzászólásaikat a témában, miközben egyiküknek sem jutott eszébe szólni e kedves embernek, ne kockáztassa drága életét hiába. Kapóra jött ez az élet is, hogy jól szórakozzanak, vagy nem???) Ha ő maga magától nem érzékelte a veszélyt, talán részeg lehetett, ha mégis, vajon mire várt? Mi vette rá arra, hogy egyedül álljon (a felvétel tanúsága szerint) az utcán, míg ezren haladnak el mellette pajzsokkal, gránátokkal és fegyverekkel, ordibálva mint fába szorult férgek, vagy kik vérszagra gyűlnek, meg hasonlók. Van ennek teteje? Mindez természetesen nem magyarázza azt, hogy megverték, eltörték, szétrugdosták, melyek egytől egyig bűncselekmények, az ilyen rendőröket nem lefokozni kellene, hanem elbocsátani. Morálisan szar állapotban vagyunk, törvényre, etikára itthon semmit sem alapoznék, ennek a történetnek sem találom az erkölcsi vezérvonalát. De annyit még kérdeznék, mert tényleg érdekel, hogy a személyes szabadsághoz való elidegeníthetetlen jog vajon automatikusan írja-e felül a paraszt józan eszét, vagy e két enititás megférhet egymás mellett anélkül, hogy valakinek pusztulnia kelljen? Én kikerültem ugyanezt az útvonalat ugyanebben az időben, pedig ugyanarra és ugyanakkor tartottam magam is. Nem megalkuvás az, amikor az ember szabadon dönt, s az sem, ha belátja, hibázott.

RatkóLaci 2008.09.24. 15:22:48

Már nem akartam írni, de megszólítottatok, ezért muszály és hogy mindenki jól értse, ezért kénytelen vagyok hosszabban írni

Hát kedves szoclib honfitársaim!

Én nem bolsizlak le titeket, mint ti szoktatok fasiztázni minket, a veletek egyet nem értőket.
(Ha nem tudnátok, számomra bolsevik=fasiszta, sőt az előbbiek "jobban" bizonyítottak:
az elpusztítottakk létszámában és a terror idejében, majd a kaméleon szerű átváltozásban)

Én azért jártam ki 2006 őszén a Kossuth térre, mert azt hittem, hogy olyan a helyzet,
hogy még békés eszközökkel lehet a nagypolitikát az általam helyesnek gondolt irányba terelgetni,
egyszerű, törvényes eszközökkel befolyásolni.

2006. okt. 23.-án délben félegykor a délelött tapasztalatai alapján döbbentem rá, hogy nem lehet,
a hatalom az utolksó töltényig védeni fogja a kiváltságos és igazságtalan pozicióját.
Ezért hazamentem és azóta is okt 23.-án elutazom - idén is elfogok.

Egyrészt azért, mert féltem a tyúkszaros életem, úgy gondolom, hogy mint aki előre látja az
eseményeket, nekem nem a barikádon kell elpusztulnom, hanem a várhatóan bekövetkező véres
leszámolást követő építkezésben kell majd megmutatnom a képességeimet, hogy ilyen helyzet többé
elő ne forduljon.(Igen az átlagnál magasabbra értékelem magam, mert tudok irni és olvasni és a
történelmet is ismerem az átlagnál kicsit jobban).

A másik ok pedig, hogy nem megyek ki az utcára, mert nem látom, hogy Mo-on forradalmi helyzet lenne,
egy hatalmi klikk játsza kisded játékait, teszteli, hogy meddig lehet a társadalmat lényeges
robbanás nélkül megfeszíteni. Az elmúlt 2 év eseményei mind ennek a tesztnek a részesei, ezért
SEM a KUKADÖNTÖGETÉST, MOLOTOV PALACK DOBÁLÁSt, sem a rebisz által elkövetett RENDÖRRUHÁBAN elkövetett
BŰNCSELEKMÉNYEKET NEM TÁMOGATOM. Mindkettő kivizsgálását és példás megbüntetését TÁMOGATOM.
És TÁMOGATOM a FŐ FELELŐS megtalálását és nyilvános számonkérését!

1956-ban megtalálták és megnevezték: Rákosi Mátyás és klikkje. Előbb utóbb a mai felelősöket is
megtalálják és megnevezik majd.

Kedves szoclib honfitársaim!

Ne legyetek ebben a veszélyes játékban partnerek, ébredjetek, keressetek hiteles vezetőket, csak
ki tudtok párat állítani, ne mondjátok hogy nincs ilyen! Ha mégsincs megfelelő ember, csak a GYF
és klikkje, akkor viszont rendes demokratákhoz illően mondjatok le a hatalomról, legyenek új
választások, jöjjön aminek jönni kell, akár azorbán is..

RatkóLaci 2008.09.24. 15:36:17

schilling 2008.09.24. 15:18:51

Korábbi hozzászólásokban és a hivatkozott cikkekben egy csomó eset volt, ahol
nyilvánvalóan (bíróságon bizonyítottan) vétlenekkel szemben követtek el a rebiszesek súlyos
törvénysértéseket.
Mindenki megérti, hogy "intézkedés" közben lehet hibát elkövetni, de amikor az derül ki, hogy
tudatos, előre tervezett, parancsnokok által indukált brutalitásról van szó, akkor már más
a helyzet. Ráadásul utólag eltussolják, félremagyarázzák, kitüntetik a felelősöket, szóval
ez nem az az eset, hogy miért jártál arra.

Ha a kormánynak az lett volna az érdeke, hogy megnyugtassa a társadalmat, lecsitítsa a kedélyeket,
akkor korrektül jár el az egész témakörben: kivizsgáltatja az eseteket, morálisan támogatja
a panszt tevőket, stb. A helyzet hasonló, mint a megbecstelenített lányokkal történik:
"biztosan kikezdett az elkövetővel, kacérkodott vele, csak azt kapta mait megérdemelt".

Ártatlanság vélelme, oh...

Stacki 2008.09.24. 15:40:20

Már csak egy kis beírás kedves Konzervatív blogger.

A Magyar Gárda ott volt a fekete csuklyás emberekkel együtt a Hősök terén, mivel kvázi ők voltak az egyik durranás... Meg hogy ők a védői az államnak...

Ha ezt sem láttad, akkor nem értelek. A Magyar Gárda teljes mellszélességgel a Toroczkai oldalán áll... Egy rendezvény stb.

vakablak 2008.09.24. 15:43:42

RatkóLaci, te nem hallasz, nem látsz, nem olvasol. Az általad "szoclib"-nek nevezettek közül rengetegen elmondták itt már, hogy igazolhatatlannak tartják a rendőrség fellépését.

Itt ugyanakkor többször elhangzottak halálos fenyegetések - nyilvánvalóan "nemzeti" érzelműek részéről - a "szoclibek" felé, és semmi kétségem, hogy ezek az emberek komolyan is gondolják amint mondanak, és ha olyanra fordulna a helyzet, valóban akasztgatnának. Minket. Engem. Ehhez te mit is mondasz? Mert erről még nem beszéltél. Hogy is viszonyul a mi likvidálásunk a ti eltört ujjatokhoz?

Sipi 2008.09.24. 15:49:50

T. Ratko Laci!

nem gondolod, hogy mielott elkezdesz serteskent hasznalni politikai preferenciakat, elotte talan utananeznel, vajon mit is jelentenek az altalad hasznalt szavak...?

tudod mit jelent a bolsevik szo?
hat a fasiszta?
tudod mitol lesz valaki fasiszta? mik azok a a gondolatok, tarsadalmi elkepzelesek, amelyek valakit teszemazt fasisztava tesznek? vagy bolsevikke - azaz tobsegge...?

vagy csak ugy gondolod, hogy ezek a kifejezesek biztosan valami sertest takarnak, mert nem erted oket?:-DDD

tudtad pl. azt, hogy a fasizmus nem tiltott politikai nezet..? ahogy a kommunizmus sem, leven szolas- es velemenyszabadsag van?
es azt is tudtad, hogy az alkotmany nem is engedi meg azt, hogy hatranyosan megkulonboztess valakit a politikai nezetei, a velemenye miatt addig, amig azzal masok jogait aranytalan mertekben nem veszelyezteti?

Stacki 2008.09.24. 15:50:37

van benn valami amit vakablak mond. Az én baráti, rokoni körömben mindenfajta érzelmű ember található. Jobb bal szélső, értelmiségi, kevésbé, és nem értelmiségi.

A munkahelyen is van mindenfajta pártszimpatizáns.

Lehet hogy csak véletlen, de ez kb 100 ember zusammen, és csak a jobboldali érzületűektől hallottam ócsárolást, durva kinyilatkoztatásokat. Akár a le kellene lőni stb. Pedig a munkahelyiek mind művelt emberek, több diplomások, és ráadásul fiatalok is.

Na, ez a baj.

Stacki 2008.09.24. 15:52:22

Sipi láthatólag jogi tanulmányokkal felvértezve érkezett :D

Sipi 2008.09.24. 16:00:21

T. Stacki!

az a helyzet, hogy ezt allampolgari ismereteknek hivjak..

csak ebben az orszagban az allampolgarok valahogy kerulik az ismereteket es probalnak erzelmekbol itelkezni..

ha utalom, bunos.
ha szeretem, barmit megtehet...

elhiszem, hogy ez igy egy mirva egyszeru vilagkep, de konyorgom, ez a XXI. szazad...
en mindig utananezek, hogy mit mond errol a jog. ugyanis egy jogallamban a jog a fo iranyado.
nem az erkolcs, nem a moral. az ugyanis egyedi, mindenkinek megvan a maga ertekrendje. ennek ket fo ismerve van, az egyik, hogy ha el tudod helyezni a jog adta kereteken belul, akkor torvenytisztelo allampolgar vagy, ha nem, akkor bunozo.
a masik ismerve pedig az, hogy rettenetesen szubjektiv, nincs ket ember, akinek 100%ig megegyezne az ertekrendje.

Carnivora (törölt) 2008.09.24. 16:02:18

Sipi 2008.09.24. 14:55:28

Elvtárs érdekes nyugatabbra tőlünk az ilyen helyzeteket tudják civilizált módon kezelni egy demokratikus jogállami kereteknek megfelelően. Pedig az picsa ami az utóbbi pár évben itthon volt, ahoz képest, amikor mondjuk az anarchisták meg a nácik összecsapnak egy-egy német nagyvárosban ...

Sajnos amíg a fajtád nem pusztul ki addig megmarad ez az elvtársaias-urambátyám féldemokratikus átmenet :( , de legalább már a gyerekeinknek jobb lesz. -

Szalahadin 2008.09.24. 16:06:23

T. Sipi!
Hogy a te példádnál maradjunk:
Valaki mattrészegen vezet, ellenáll a rendőri intézkedésnek, erre válaszul a rendőrök jól elverik őt is, meg ugyanezen intézkedés keretében téged is, aki éppen a szörnyű cselekmény helyszínén voltál és mondjuk bámészkodtál. A rendőri intézkedés jogos volt, ezt senki nem vitathatja, történt ugyan egy kis túlkapás, de attól még volt jogos eleme is az intézkedésnek, ezért ne reklamálj.
Ha analógiákat fogalmazunk, tegyük precízen!

Sipi 2008.09.24. 16:11:20

T. Carnivora!

keversz valakivel, ocsisajt, nem velem oriztel egyutt disznot, bunkokam, ezt a stilust a draga szuleidnek tartogasd, akik ilyen szarjankot neveltek beloled.

tiszta?

szoval vegyel vissza az arcodbol nagyon hirtelen, mert nem tudhatod, kinek mit irsz igy a neten, es lehet, hogy a "fajtam" a te "fajtadat" a leszakitott karjaval veri agyon, ha egyszer a Te civilizacios szinteden akarja az igazat ervenyesiteni.

az a kurva nagy szerencseje az ilyeneknek, hogy mi nem fogunk utcan torni-zuzni, akasztassal fenyegetni, kihalasra osztonozni, mert akkor a "fajtad" mar csak egy labjegyzet lenne a tortenelemkonyvekben, semmi tobb...

vakablak 2008.09.24. 16:13:10

Uhh. Higgadjunk le, uraim.

Sipi 2008.09.24. 16:14:47

T. Szalahadin!

csak eppen rajtad kivul ezt senki nem allitja.
en sem.
es ilyen nem is tortent.

csak szeretned, hogy tortenjen. ezt hivjak "wishful thinking"-nek.

azert nyilvanvalo hazugsag, amit irsz, mivel meg mind a mai napig azzal foglalkozik a sajto, milyen rendori tulkapasok tortentek, konyvek jelentek meg rola, mai napig tartanak a buntetoperek, ergo felesleges diktaturat kialtani...

Sipi 2008.09.24. 16:19:14

T. vakablak!

ha hiszed, ha nem, en higgadt vagyok.
Sun Tzu szerint sosem nyerhet az csatat, aki a haragjat nem tudja feken tartani:-)

Carnivora (törölt) 2008.09.24. 16:21:49

Sipi 2008.09.24. 16:11:20

Fájnak a tények?

Csak nyugi még a végén szívrohamot kapsz (ami alapvetően nem baj)... vagy csak spontán betrottyintasz ...

Már vége a munkásőrségnek.

Az meg egyszerű tény, hogy még mindig gúzsba köti a jövőt az a pár ember, aki nem képes felfogni, hogy itt már más világ van. Ezek jellemzően a fajtád , ahogy az eszmei példaképeid nyilatkoztak anno "ti különös anyagból vagytok gyúrva" , ezért nem is nagyon értheti meg az ember pl. az elvakult álláspontotokat ebben a kérdésben sem.

A tomboló csürhét bekell gyűjteni leültetni, bírságolni nem pedig a normális emberek alkotmányos jogait korlátozni, terrorizálni ... ez a 21. század. -

RatkóLaci 2008.09.24. 16:30:03

Sipi 2008.09.24. 15:49:50

Rosszul tudod a bolsevik szó tényleges értelmét lásd itt:

hu.wikipedia.org/wiki/Oroszorsz%C3%A1gi_Szoci%C3%A1ldemokrata_Munk%C3%A1sp%C3%A1rt


" második kongresszus Brüsszelben, majd Londonban ült össze 1903. július 30. és augusztus 23. között,
hogy egyesítse az erőket és az elképzeléseket. Ehelyett a pártban két kibékíthetetlen frakció keletkezett:
a Lenin vezette bolsevikok (большеви́к, a "többség" jelentésű orosz bolsinsztvo szóból) és a Julius Martov
vezetése alatt álló mensevikek (меньшеви́к, azaz "mensinsztvo", "kisebbségi").
Az elnevezések nem tükrözik a korabeli erőviszonyokat, hiszen valójában a mensevikek voltak többen."

Látható, hogy Leninék nagyon értettek a dezinformációhoz. Vajon ki hasonlít ehhez? Talán zujhelyi?
Ejnye, már megint rágalmazok.

Különben nem értem, mi verte ki benned a biztosítékot. Kommunista szót nem használtam.

Stacki 2008.09.24. 16:32:01

Carnivora:

Nagyon rá vagy kattanva az alkotmányra.
Ismersz egyáltalán belő fejből egyetlen paragrafust is? :))
Olvastad amúgy?

Csak dobálóztok az alkotmánnyal, a jogállammal, meg kinek milyen joga van.

Egyet még mindig kifelejtetek. Rendőr is ember, a köcsög paraszt a plexiján veri szét a téglát, és ő konkrétan életveszélyben van, de nem csinálhat semmit. Aztán odatipeg a kiscsávó katasztrófa turistaként, és nézi mi folyik. Aztán csodálkozik hogy pofán vágja egy gumibot. Nem kell nézelődni.

Engem kifejezetten irritál, hogy arról még nem esett szó, hogy az a rendőr, akit dobálnak stb, veszélyben van, és ő nem csinálhat semmit.

Amúgy a munkásőrséges dumáid kifejezetten stílustalan silány elfásult számomra NULLA értékű emberré tett a fentiekben...

Szakadj el egy kicsit már a múlttól. Szánalmas vagy ha nem tudsz tovább lépni.

Következmények Nélküli Ország 2008.09.24. 16:37:05

senkiházi budaházi is egy ócska ávh-provokátor, nem is tartóztatják le, vagy a látszat kedvéért pár órára.

Carnivora (törölt) 2008.09.24. 16:42:23

Stacki 2008.09.24. 16:32:01

Veled ellentétben ismerem elvtárs kötelező volt tanulni.

A rendőr önmagától nem kezd semmiféle akciózásba ilyen események során, hanem PARANCSRA cselekszik egy parancsuralmi testület részeként. Ráadásul van egy jó nép mondás "Ne menjen kurvának, aki nem akar baszni." sajnos a rendőri munka kockázati tényezői közt szerepet játszik, hogy olyan csőcselékkel kerül szembe, akik féltéglával dobálják , és neki azzal szemben a megfelelő keretek közt kell fellépnie. Többek közt ezért kapja a fizetését, ezért mehet előbb nyugdíjba ...

Azok, akik kimennek bambulni ilyesmit , mert az ember egy része márcsak ilyen minden balesetnél ott a nézősereg az az ő dolguk , ha nem tesznek eleget a felszólításnak szabálysértést követnek el , amelynek a büntetési tétele a Magyar Köztársaság törvényei szerint nem csonttörés, vagy lincselés.

Megnyugtatlak számomra eddig is nulla ember voltál , és kitünően megjeleníted a megkeseredett vén munkásőr marhát, aki szívesen lődözne fel-alá az utcákon csak már nem teheti ...

A múltból nem lehet tovább lépni hiszen mindig a múltra épül rá a jövő, ha nem lenne múlt nem lenne probléma az ilyen esetek megfelelő helyen való kezelése. A brutális rendőr osztagok lelennének szerelve, gergényi meg a többi felelősségrevonva , és a turbó robi forradalmárék is hűsölnének egy zárt intézménybe. A civilizált országokban ez így működik. -

RatkóLaci 2008.09.24. 16:47:34

vakablak · vakablak.blog.hu 2008.09.24. 15:43:42

"RatkóLaci, te nem hallasz, nem látsz, nem olvasol. Az általad "szoclib"-nek nevezettek közül rengetegen elmondták itt már, hogy igazolhatatlannak tartják a rendőrség fellépését"

Hát lehet, hogy te ezt olvasod ki pl Stacki vagy Sipi hozzászólásaiból, de én nem láttam ezt a nyilatkozatot tőlük. Ugyanakkor én leírtam, hogy nem értek egyet a molotov koktél dobálókkal, a rendbontókkal, stb.

Sipi 2008.09.24. 16:47:46

nemT. carnivora!

milyen tenyekrol beszelsz?

te csak a "fajtam" - homo sapiens..? - kihalasat pedzegetted, mint megoldast.

tenyeket nem soroltal fel.

es mint mondottam volt, absozlut nyugodt vagyok.
csunya lenne, ha egy ilyen senkihazi ki tudna hozni a sodrombol.

csak ugye nekem mindig azt tanitottak, ha valaki tamad, ugy tamadj vissza, hogy azt megererzze:-D

de csakis nyugodtan es higgadtan. annyit egy ilyen alak sem er, hogy az egeszsegemet kockaztatva felidegesitsem magam.

Carnivora (törölt) 2008.09.24. 16:51:31

Sipi 2008.09.24. 16:47:46

Inkább a "homo bolsevik" kihalását :) ami bekövetkezik. Nem tehetsz róla az igaz, hogy ilyen lettél erre szocailizálódtál.

Tények felvannak sorolva a könyvben na meg az index cikksorozataiban, de láthattuk akkor is ...

Ehez képest elég idegbeteg reakcióid vannak a nyugodt hangnemre a bizonyítvány magyarázatának ellenére is. :P

Sipi 2008.09.24. 16:54:47

T. Ratko Laci!

"Hát lehet, hogy te ezt olvasod ki pl Stacki vagy Sipi hozzászólásaiból, de én nem láttam ezt a nyilatkozatot tőlük."

ez valoszinuleg a funkcionalis analfabetizmusod miatt lehetseges...

ezen kivul ugy latom, a kerdest sem tudod megkulonboztetni a kijelentestol.

a kijelento mondat vegen . van. ez azt jelenti, hogy az illeto valamit kijelent, tehat az adott temaban a tudas birtokosanak tekinti magat.
ha a mondat vegen ? van, akkor az kerdomondat, ergo az illeto tudas birtokosa szeretne lenni es kerdest tesz fel.

en kerdeseket ideztem hozzad.

ha a bolsevik szo jelentesere gondolsz, akkor nezz utana, hogy az orosz bolsoj (Большой) szo mit is jelent, amibol a bolsevik szo ered...

Sipi 2008.09.24. 17:01:31

nemT Carnivora.

en csak ugy beszelek veled, ahogy megerdemled.
ha jobban odafigyelnel, massal nem utok meg ilyen hangot, leven mas nem egy ilyen rosszindulatu, diktatorikus szociopata, mint te, ergo veluk szemben nem kell rogton az elso hozzamszolasa utan megjelolni azokat a hatarokat, ahonnan ne tovabb.

nalad ezt meg kellett tenni.


es meg tudnad indokolni, hogy mitol is tartasz kommunistanak - mert tudom, hogy ezt erted a bolsevik szo alatt, bar nem ezt jelenti..?
mondjuk bizonyos intelligenciaszint alatt valoban teljesen lenyegtelen, mit jelent az a kifejezes, amit az illeto serteskent kivan hasznalni...

egyebkent te eszreveszed a parhuzamot a te vilagnezeted es a kokemeny rakosistak vilagnezete kozott, akik a "karos eszmek" es annak kepviseloinek kihalasat szorgalmazzak?
nem?
hat akkor figyelj oda erre, mert igy a te borod sem er egy kanyival tobbet, mint barmelyik avose, leninfiue, vagy nyilase. ugyanis teljesen irrelevans, hogy milyen ideologiaval tamasztod ala azt, hogy az ellenvelemeny kihalasat kivanod. egyszeruen mind1, hogy kereszteny vagy, magyar vagy, roman vagy, szlovak vagy, zsido vagy, cigany vagy, kommunista vagy, fasiszta vagy, naci vagy, ha a kompromisszum helyett a maskent gondolkodas eltorleset talalod az udvozito utnak, ember nem lehetsz.

hogy egyszerubben megfogalmazzam, a celjaid senkit nem erdekelnek az eszkozeid minositenek.

Carnivora (törölt) 2008.09.24. 17:08:07

Sipi 2008.09.24. 17:01:31

Vicces idióta vagy az tény. Ritka az ilyen hülye.

Diktatórikus szociopata? hm ez v.mi látens vallomás a részedről? a kettőnk közül nem az én vágyaim netovábbja emberek lincselése meg lövöldözése az utcán. Na meg ezek kitartó helyeslése csak azon okból, mert ezek mondjuk Fidesz szimpatizánsok. A Magyar Köztársaságban joga van mindenkinek hülyének lenni, és ezt demonstrálni lásd. charta rendezvénye ... azért senkinek sincsen joga a nép közé lőni.

Az a baj üres okoskodás ez a részedről a bolsevik szót a politikai kontextusban mindenki számára egyértelmű mire mondják, ahogyan a nyilas formula sem a nyilas horoszkópra utal általában egy ilyen jellegű vitában ...

Ki szorgalmazza? türelmesen várjuk míg a végelgyengülés elintéz :P kompromisszum ? vicces egy olyan szályából, akik szerint mindenkit lekell lőni, aki kimerészkedik a 21. században az utcára. -

vakablak 2008.09.24. 17:13:56

Elég méltatlan szócséplés, amit itt végeztek.

RatkóLaci 2008.09.24. 17:15:46

Kedves Sipi!

Én újra elolvastam a hozzámírt mondataidat, légy szíves te is olvasd el újra az én bejegyzéseimet.

Amit újra kiemelnék, az a bolsevik szó jelentéséhez irottak:

"Az elnevezések nem tükrözik a korabeli erőviszonyokat, hiszen valójában a mensevikek voltak többen."

Ez idézet a Vikipédiából, erről ennyit mondanék.

A további félremagyarázások helyett lenne egy egyszerű kérdésem.

vakablak (vakablak.blog.hu 2008.09.24. 15:43:42) ezt kérdezte tőlem:

"RatkóLaci, te nem hallasz, nem látsz, nem olvasol. Az általad "szoclib"-nek nevezettek közül rengetegen elmondták itt már,
hogy igazolhatatlannak tartják a rendőrség fellépését."

Ezt írtam (RatkóLaci 2008.09.24. 16:47:34) válaszul vakablaknak:

"Hát lehet, hogy te ezt olvasod ki pl Stacki vagy Sipi hozzászólásaiból, de én nem láttam ezt a nyilatkozatot tőlük."

Légyszíves cáfolj meg, és nyilatkozz, hogy mint demokrata mélységesen elitéled a nyilvánvaló (bíróságon is bizonyított) rendőri
jogsértéseket és nem értesz egyet a kormány ezeket a tényeket elkenő politikájával.

Cserébe mégegyszer leírom, én nem értek egyet az utcai hőzőngőkkel, mert jogsértést követnek el és a kormány malmára hajtják a vizet.

Stacki 2008.09.24. 17:24:17

igaza van vakablaknak.

amúgy ritka nagy paraszt vagy Carnivora.
Elég érdekes lenne ha én lennék kommunista, meg amiket leírtál.

Egy, nem tudod hány éves vagyok. Kettő, neked szerintem kommunista fóbiád van.
Egyszer utána is olvashatnál a dolgoknak. A másik, néha egy töri könyvet is vegyél a kezedbe, ne csak a Hír Tv-t és a Magyar Nemzetet bámuld.

Ahogy így az írásaidból elképzelem, valószínűleg dupla annyi idős vagy mint én. Számold ki az mit jelent. Engem k---ra hidegen hagy mi volt 1990 előtt.

Csak te sírsz itt mint egy rossz k---va azon, hogy jajj istenem milyen gonoszság történt. Egy napja ezen vagy leakadva.

Amúgy a fideszeseket könnyen fel lehet ismerni:
KÉPTELENEK értelmes párbeszédre, és a VITAtkozásra, a szó igazi értelmében.

Az olyan emberektől féltem ezt a mai világot, mint Te. Agyilag nulla, begyöpösödött tanulatlan ingyenélő. De pofázni, szidni azt tud.

Sipi 2008.09.24. 17:35:34

Carnivora.

miert hazudozol?
hol irtam en olyat, hogy le kell azt loni, aki kimegy az utcara?

sehol...


szeretned, ha ezt gondolnam azert, hogy a teveszmeid taptalajt nyerjenek?
nem fogom akkor sem ezt gondolni.

Sipi 2008.09.24. 17:38:12

T. Ratko Laci!

te erted azt a szoosszetetelt, hogy "Az elnevezések nem tükrözik a korabeli erőviszonyokat"?

ez a ugyanist azt jelenti, hogy akik magukat tobbsegnek neveztek, nem voltak tobbsegben.

ettol meg a bolsevik szo jelentese akkor is az, hogy tobbseg...

vakablak 2008.09.24. 17:39:37

Én, mint liberális, mélységesen elítélem a kérdéses időpontbeli (sőt, bármikori) rendőri erőszakot példátlan brutalitást mindenkivel, így természetesen a szélsőjobboldali rombolókkal és - napnál világosabb - ugyanennyire az ártatlanokkal szemben, elítélem az ezt követő kormányzati elkenést, a felelősségrevonás elszabotálását. Ugyenezt egyébként már részletesen és félreérthetetlenül leírtam egy itteni korábbi hozzászólásomban.

Csakhogy ettől engem, mint liberálist, következésképp zsidót, kommunistát, nemzet- és hazaárulót, bitangot, a népnyúzó kormány szekértolóját, stb. még ugyanúgy a Dunába lőne vagy az első fára felhúzna a szélsőjobbos turbómagyarok közül bármelyik, ha lehetősége nyílna rá. Érzek itt némi diszparitást. Nehéz Ma Mo.-on demokratának lenni. Ami nagyon zavar, hogy engem még soha egyetlen jobboldali ember meg nem védett egyetlen blogon vagy fórumon sem, akármennyire is gyaláztak. Ha az "én fajtám" kiirtásáról is esik szó, ami elég egyérelmű náci beszólás, arra se szokott soha senki megálljt kiáltani. (Megjegyzem, nem is tudom, mi lenne, ha ki kellene irtani az én fajtámat, én ugyanis amolyan magyar fajta vagyok.)

Stacki 2008.09.24. 17:40:41

Nagy a csend. Biztos valami hihetetlen szellemes riposzton töri a fejét, vagy keresgél a neten valami ötleteset, ha már magától nem megy.

Esetleg ajánlanám szidalomnak az ÁVÓ-t, a Pufalykások, és a komcsi, szadeszes, stb. szavakat.

Aztán próbáld meg értelmes egyveleggé gyúrni őket, és kész is a hozzászólásod. Általában ennyinél többre nem futotta ma.

Ja, és a munkásőrség nagyon hiányozna ha kihagynád. Esetleg Te is 56-os hős vagy, az még nagyon megdobná a sztorit.
Egy esetleges halálos ítélet lenne, amiből leültél pár évet, majd amnesztiát kaptál, a nap csúcspontja. :))

Majd Sipiről kideríted, sőt, leleplezed, hogy besúgó volt, és szinte már 007-es ügynök, aki gyilkolt is.

Stacki 2008.09.24. 17:44:52

Hát mélységesen egyet értek vakablakkal.

Anyai ágon nagyobb magyar vagyok mint akár bárki itt. (Lehet túlzás)
Felmenőim között jászkun kapitány is található, és viszonylag közeli rokonságba keveredett családunkkal Babits Mihály.

Mindenki nagyobb magyar akar lenni manapság. Ha nem veszel fel kitűzőt meg attilát, akkor már komcsi vagy. Ha nem tüntetsz a téren, akkor is. Ha nem ugatsz le mindenkit, aki mást gondol, akkor is.
Nehéz megfelelni :D

Carnivora (törölt) 2008.09.24. 17:50:35

Stacki 2008.09.24. 17:40:41

kedves sipi nem ez a blog az életem, hogy mindjárt két névvel is osszam az "észt" :D így nincs felesleges időm erre

Ami véleményem volt elmondtam a bűn az csak bűn marad mindegy kinek a nevében, milyen egyenruhában követik el. Senkinek sincsen joga emberek kezét eltördösni akár forradalmárnak képzeli magát, akár a robotzsarunak. Egy jogállamban megengedhetetlen az ilyesmi.

Ennyi. -

Stacki 2008.09.24. 17:52:23

Ezen már mindenki túllépett, megtárgyaltuk, mindenki egyetértett, hogy aki ártatlan, az nem jó ha szív.

A többivel volt gond....meg ahogy beállítod.

Szalahadin 2008.09.24. 18:31:43

T. Sipi!
Nagyszerű, hogy lefordítod angolra a gondolataimat, bár én ennél kevesebbel is beérném, azzal, hogy magyarul értd meg.
Ez elsőre nem sikerült, de optimista vagyok, fussunk neki még 1X!
Tehát:
A 2006. őszi események illusztrálására felhozott hasonlatod sántít, mert nem csak azt verték el brutálisan a rendőrök, aki huligánkodott (ez volt a te hasonlatodban az ittas vezető), hanem olyanokat is, akiknek mindössze annyi "bűnük" volt, hogy ott voltak. Mindezt úgy, hogy a rendőrség teremtette azt a helyzetet, amelyben mindenkit válogatás nélkül üthetett. Ez a momentum verte ki a biztosítékot nagyon sok embernél, tehát az, hogy olyanokat is megvertek, akiknek nem volt közük az eredeti bűncselekményekhez. Hogy jobban megértsd, miért sántít a hasonlatod, én azért pontosítottam a te analógiádat úgy, hogy a rendőr megveri a vétkest, majd ezzel egyidejűleg megver még valakit, aki nem vezetett részegen. Ez így egy, az eredetinél pontosabb analógia lett, így jobban ráillik arra az eseménysorra, ami 2006. őszén történt. Ha ezt sem sikerül megértened, feladtam.
A diktatúrával kapcsolatos zagyva gondolataidat nem értem, így reagálni sem tudok rájuk. Ha az ilyen nem történt, arra vonatkozik nálad, hogy egyáltalán nem vertek meg a rendőrök ártatlanokat 2006. őszén, akkor nincs miről beszélnünk, akkor te vagy gumibelsőben élsz, vagy egy alternatív világban, ami néha találkozik a miénkkel.

ZSÉÉÉ 2008.09.24. 20:28:18

Csak halkan kérdezem: Tudja valaki, hogy az elmúlt 50 évből hány volt jobboldali regnálású? Segítek: 8 körül van!

Ezek után mit akartok még? Ott tartunk, hogy a jobboldal az oka

Carnivora (törölt) 2008.09.24. 21:40:20

Biszku Béláéknak Kádár is jobbos volt :P

RatkóLaci 2008.09.24. 22:47:39

Sipi 2008.09.24. 17:38:12-kor kérdezte (én közben elmentem sportolni, most értem vissza):


"te erted azt a szoosszetetelt, hogy "Az elnevezések nem tükrözik a korabeli erőviszonyokat"?

ez a ugyanist azt jelenti, hogy akik magukat tobbsegnek neveztek, nem voltak tobbsegben.

ettol meg a bolsevik szo jelentese akkor is az, hogy tobbseg..."

Nyelvtanilag a bolsevik szó valóban azt jelenti, hogy többség.
De ez egy tettenért bolsevik hazugság, dezinformáció: amikor ezt állították magukról,
akkor jelentős kisebbségben voltak az Oroszországi Szocdem Pártban, ha jól emlékszem kb a
párttagok 10%-a támogatta őket.

Pont ez a bolsevik mentalitás: az igazság ellenkezőjét állítani magukról, hogy ezzel lehetetlen
helyzetbe hozzák az ellenfelet, kivegyék az ellenség kezéből a municiót!

Eddig ez történelmi tény. Most jön a magánvéleményem. Számomra a kormány tipikusan ezt a bolsevik
stratégiát valósítja meg: a legnagyobb demokratának kiálltja ki magát, ezzel lehetetlen helyzetbe
hozva a tényleg demokratikusan gondolkodókat. Lásd rebisz működése.

DE! NEM HATÁROLÓDTÁL EL A JOGSÉRTÉSEKTŐL!
Nem válaszoltál a felkérésemre (RatkóLaci 2008.09.24. 17:15:46).
És nem igazoltad vakablak 2008.09.24. 15:43:42-kor elhangzott nekem címzett kijelentését:

"RatkóLaci, te nem hallasz, nem látsz, nem olvasol. Az általad "szoclib"-nek nevezettek
közül rengetegen elmondták itt már, hogy igazolhatatlannak tartják a rendőrség fellépését."

Te a külön felkérésemre sem határolódtál el a rebisz törvénytelenségeitől, helyette egy szó
(bolsevik) értelmén rágódsz.

Mit szólsz ehhez vakablak? Te elhatárolódtál (2008.09.24. 17:39:37) de a kormánytámogatók közül sokan nem!

Lilarajongó 2008.09.25. 08:50:57

Nem érzem magam igazság osztó-nak de a tények makacs dolgok SZOMORÚ hogy megtörténhet ilyesmi Magyarországon a Szolgálunk és Védünk vidéki képviselöi kiélheték magukat a fövárosba RENDCSINÁLÁS cimén. Csak buta felelöség hiányába szenvedő embereket lehet ráveni ilyen embertelen cselekedetekre.Megjegyzésem semit nem lehet elkövetni büntetlenül ,csak idő kérdése.Ma is kerülnek biróság elé 20-40 ével ezelőtt elkövetett bünökért .

Sipi 2008.09.25. 10:37:34

T. Ratko Laci!

nem tehetek rola, hogy nem erted meg a magyar leirt szoveget.
tobbszor kijelentettem, hogy a rendorok jogserteseket kovettek el.

csak te vagy nem erted, vagy nem akarod megerteni.
ehhez igazabol nincs mit fuznom. teged minosit, nem engem.


es igen, ragodom a szavak ertelmen, mert ebben az orszagban a lakossag 40%a funkcionalis analfabeta. nem ertik a sajat jo edes anyjuk nyelvet. el tudjak olvbasni a leirt szoveget, csak nem ertik a mondanivalojat es mindenfele egyeni jelentestartalommal ruhazzak fel azt. ahogy teszed ezt te is. te iskolapeldaja vagy ennek.

na ezert kaptatok kepeskonyvet bodokytol..
nektek kar irni:-DDDD

Sipi 2008.09.25. 10:47:25

T. lilarajongo!

ugyanannak az orszagnak a lakossaga adja ki a csocseleket es a rendorseget is...


szomoru az lenne, ha ebbol nem lett volna konyv, nem lett volna cikksorozat, nem lett volna ugy.
na az szomoru lenne.

ugyanis a jogallam nem attol jogallam, hogy nem tortennek jogsertesek, hanem attol, hogy kivizsgalja es megtorolja a jogserteseket a maga szabta kereteken belul.

en nem varom el, mert jozan esszel nem varhatom el, hogy ne tortenjenek jogsertesek. az ugyanis utopia. azt visoznt elvarhatom, hogyha jogsertes er, akkor a jog es a nyilvanossag fegyverevel elegtetelt vehetek.

RatkóLaci 2008.09.25. 13:03:49

Kedves Sipi!

Én, mint általad funkcionális analfabétának tartott jobbfasz sajnos csak az általad leírt szöveg
után tudtam nézni. A sok beírásaidból a rendőri túlkapásokkal csak kétszer és röviden
foglalkoztál:

Sipi 2008.09.23. 17:31:45

"nem vonom ketsegbe a rendori tulkapasokat. de talan nem artana ismerni a magyar nyelvet
es ertelmezni a tulkapas kifejezest..
a tulkapas ugyanis jogszeru intezkedes, aranytalanul eltulzott eszkozokkel.
tehat nem kellett volna okot adni, kis barataim..."

Sipi 2008.09.24. 14:55:28

"senki nem vedi a buncselekmenyt elkoveto rebiszeseket.
mindossze azt mondjuk, hogy attol, hogy rendori tulkapasok tortentek a
rendori intezkedes jogos volt."

Ezeket a mondatokat nagyon sokféleképpen lehet érteni, hogy ne legyen félreértés közöttünk, bocs. én ne értselek félre, ezért most a blogindító cikkben (Bodoky Tamás: Te voltál az, mindketten tudjuk) szereplő és amatörfilmen megörökített Fábián Gábor esetére próbálom a kijelentéseidet értelmezni. Két alapértelmezést tudtam kreálni:

1. változat: FG újeltörése persze jogtalan, de hogy bevitték az jogos, mert rossz helyen volt rosszkor.

2. változat: FG magányosan és passzívan állt az épület mellett az étterem előtt, a többszáz rebiszes nyugodtan elmehetet volna mellette. Nem csak az, hogy eltörték az úját, hanem az is jogtalan, hogy bevitték.

Sajnos nem képregényben fejtetted ki a gondolataidat, ti. hogy könnyebben megértsem,
így én a többi bejegyzésed alapján az 1. változatot gondolom, mint általad képviselt véleményt.
Persze én a 2.-t támogatom: egy állampolgár békés módon kifejtheti véleményét illetve
passzívan szemlélheti az "eseményeket" akárhol és akármikor. (Törést zúzást, ne adj isten bántalmazást én is elitélem! Meg vannak tényleges nemzetbiztonsági események és helyek ahol nem.)

Azért arra kérlek, ha anyukámat és a többi rokonomat akarod szídni, vagy engem akarsz
tovább minősíteni, illetve reménytelen esetnek tekintesz, akkor inkább ne válaszolj, túl fogom élni ezt a sikertelenséget.

Ha ezek után mégis méltónak találsz válaszolni, akkor fejtsd ki, hogy Lilarajongónak írt
(2008.09.25. 10:47:25) mondataidban ("ugyanis a jogallam nem attol jogallam, hogy nem tortennek jogsertesek, hanem attol, hogy kivizsgalja es megtorolja a jogserteseket a maga szabta kereteken belul. en nem varom el, mert jozan esszel nem varhatom el, hogy ne tortenjenek jogsertesek. az ugyanis utopia. azt visoznt elvarhatom, hogyha jogsertes er, akkor a jog es a nyilvanossag fegyverevel elegtetelt vehetek.") milyen lépésekre gondolsz?

Én egyetértek ezekkel a gondolataiddal, de azt nem értem, hogy mivel ezek a lépések elmaradtak
(mármint a kormány részéről, sőt a felelős vezetők kitüntetéseket kaptak), akkor miért írsz olyanokat, hogy:

"na ezert kaptatok kepeskonyvet bodokytol.."

Vagyis miért baj az, hogy a civilszféra (jogászok, fotósok, sértettek, stb.) próbál elégtételt venni, vagy legalább nyilvánosságra hozni a sokak által felháborító eseteket?
A társadalom egyik (jobbik - de ez csak szóvicc, hajazva a te bolsevik szójátékodra) fele az
elmúlt 63 év tapasztalata alapján igencsak érzékeny a vezetői felelősségre, és a 2006 október 23-i eseményeknél is azt tapasztalta, hogy a hatalom elkeni a dolgokat. Ezekután én természetesnek tartom, hogy a fő felelősöket nem a rajparancsnokok között keressük, hanem feljebb: Gergényi, Fletó és még ki tudja ki.

Válaszodat őszintén várom (pár napig naponta 2x meg fogom nézni a helyet).

egy pasi 2008.09.25. 13:23:39

nem tudom hogy normális jobboldali és baloldaliaknak akik remélem tulnyomótöbbségbenn vannak itt?!--szerintetek miért nem történik meg hogy jelen esetbenn a jobboldal és vezére együtt vonuljon a baloldallal és itéllje el határozotann --a kirekesztést a gyújtogatást a rendörverést és a rendör9i tulkapást-olyan nehét lenne a jobbóldalak?? annyira kell a 150000-200000-szavatat ami a szélsöség??-eszt a felelös jobboldai konzervativ erö pl ugy csinállja hogy elsöként itélii el aszélsö jobb garázdálkodást!! ennyi kéne sajnálom az ellenzék itt nem tart ott-lehet nem tartanának orbántól annyira -ha megtenné?? persze ezek csak kérdések -a választ az idö adja meg!!

egy pasi 2008.09.25. 13:34:17

és talánn csak csendbenn jegyzem meg -mielött megvádolnak hogy ávos bérenc vagyok --és hogy üttörö voltam --ávos nem lehettem a korom miatt!-tehát ha nézitek a olyan diktatorikus rendörség müködését mint német francia olasz usa-és látjátok a rendöri finom intézkedést -pl sima intézkedés este usa csomagtartóra tett kéz szétett lábak stb---és mikor látjátok a könnygázt gumibotozást vizágyut, gumilövedéket--és a jelenlevö rendöri tukkapásokat--amit szerintem legalább ekkora számba elkövetnek--akkor az ottani ellenzék miért inkább a rendörséget védi:?? én még nem halottam hogy rendöri intézkedések a hibásak is!! ilyen támadást generáljanak--vagy ott jogos a kamény fellépés??-de majd meglátjuk orbán ur biztos aszt adja ki utasitásba ha ö lessdz a rezsim vezetöje-hogy nehogy kárt tegyenek a romboló tömegbe-ja és ha felszóllitják a tömeget és nem vonúl el nem hagyja abba az akkor már TÖRVÉNYTELENcselekedetét akár alegsulyosabb kényszseritö eszköszt is alkalmazni kell!! NEM LEHET!!-KELL!!!!-orbán kormány alatt sem volt másképp!!-csak lehet akkor a tüntetö és sztájkoló ember volt?? normálisabb -ez lehet!!

egy pasi 2008.09.25. 13:49:17

mielött félreértené valaki nem az átlagtüntetöre gondolok az most is éppenolyan normális --ha nem pl aszabadságharcos budaházi -akit a burzsoá nagyvállalkozó tv -jébenn mutattak igy be -toroczkai morvai asszony hegedüs loránd gonda lászló fáber károly nos én ezekre értettem akik fegyverbe szólitanak eröszakra buzditanak nos a magunkfajtának ez ami alantas.--speciel

egy pasi 2008.09.25. 14:00:12

remélem más is ir-) de még irok -már többször irtam hogy összenö szélsö jobb és szélsöbal-tanulmányozva eseteket kürölményeket --ezek a mostani gyújtogatók és rendellenessek ugyanaszt csinálják mint kun béla és a hasonló egyedek-békétlenséget szitanak nehogy rend legyen lázitanak jogos elégedetlenségeket használlnak ki alantas eszközökkel-erröl mi a vélemény??--

egy pasi 2008.09.25. 14:15:34

ratkó lászló jó példákat irtál bár eszetlen ember akit zavar a magyar zászló---de a példáknál maradva és folytatva szerinted elképzellhetö hogy fegyverbe szóllitsanak eggy demokráciábann?, elképzelhetö hogy budaházit nem merik lecsukni vagyis 1 ottani szarházit?? usábann vagy németbenn?? -elképzelhetö 1 demokráciábann hogy eggy szélsöséget nem iél el a jobboldal:: -igen nem képzelhetö el lásd németország!!-tehát ez 1 ilyen ország legalább is 2002 óta-sok idö kell amig itt lelki béke és félelem mentesség lessz hogy ki miatt aszt rábizom mindenki fantáziájára-

egy pasi 2008.09.25. 14:15:42

ratkó lászló jó példákat irtál bár eszetlen ember akit zavar a magyar zászló---de a példáknál maradva és folytatva szerinted elképzellhetö hogy fegyverbe szóllitsanak eggy demokráciábann?, elképzelhetö hogy budaházit nem merik lecsukni vagyis 1 ottani szarházit?? usábann vagy németbenn?? -elképzelhetö 1 demokráciábann hogy eggy szélsöséget nem iél el a jobboldal:: -igen nem képzelhetö el lásd németország!!-tehát ez 1 ilyen ország legalább is 2002 óta-sok idö kell amig itt lelki béke és félelem mentesség lessz hogy ki miatt aszt rábizom mindenki fantáziájára-

Konzervatív 2008.09.25. 14:36:02

egy pasi 2008.09.25. 13:23:39

Egyet értek a felvetéseddel mindaddig amig pártatlan.
Én a magam részéről azt nem értem a baloldal vezére miért nem állt ki a rendőrök által ártatlanul megvert emberek mellett és a liberális oldal miért tüntette ki az akkori rendőrség vezetőjét látván a rendőri brutalitást.

A magam részéről sosem fogom megérteni hogy miért a jobboldaltól várják a folyamatos elhatárolódást mikor maguk sem mutatnak példát.
Gondolok itt pl. a chegevara fesztiválra is pl. A jobboldal folyamatosan hatrolódjon el a szélsőjobbtól - ha megteszi nem elég gyorsan és nem elég sokszor -, a de a baloldal vezére beszédet mond egy chegevara fesztiválon, és a baloldal prominens képviselői chegevarás pólóban flangálnak. Azt gondolom chegevaránál nagyobb gazembert csak ritkán termel ki ez a bolygó, és nála nagyobb szélsőség talán csak hitler volt, de csak azért mert ő világszinten csinálta azt amit chegevara nem tudott világszintre fejleszteni - bár mindent megtett ezért -.

Szóval azt gondolom hogy érdemes előbb mindenkinek méllyen a tükörbe nézni, és aztán megfogalmazni ilyen elhatárolódós szöveget.

Egyébként meg a baloldal mind a mai napig nem határolódott el még kádártól sem, pedig ugye ő sem volt aranyember.
Annyira hiányzik az a pár tízezer kádárista szavazat?

Azt gondolm parttalan így a vita ...

Konzervatív 2008.09.25. 14:47:57

egy pasi 2008.09.25. 14:00:12

Az a baj hogy nem tudok úgy tekinteni ezekre a dolgokra mint amik csak úgy spontán maguktól vannak.
Meggyőződésem, hogy a pár 10 randalírozó és gyujtogató emberke 90% olyan szellemi szinten van hogy nem képes felfogni agyilag hogy nem "jó buli" az útcán kukát gyujtogatni és a redőröket szivatni. A maradák 10% véleményem szerint még ha nincs is tudtában ennek igen is politikai küldetést teljesít.
Igen jó antireklám ez a jobboldalt a szélsőjobbal összemosni szándékszó bal-lib oldalnak.
Mi a frászkarikáért van még mindig szabadlábon budaházi torockai és a a pár 10 a rendőrség szerint név szerint ismert huligán?
Miért van aza hogy budaházi anyira körözi a rendőrség hogy bejelentett és rendőrök által biztosított tüntetésen elfeljetik meglátni és elfogni?
Miért van az hogy ugyan aza 10-20 ember megy az útcára időről időre, és egyikük sem eltt még eltiltve a hasonló rendezvények látogatásától?

Ezek olyan kérdések amiket nem tudok megválaszolni, és attól tartok más sem.

Szóval azt gondolom továbbra is hogy a szélsőségek összemosása a közép pártokkal csak egyféle kampányfogás, és ezeknek igen jó eszköze az a 10-20 randalírozó aki magam sem tudom mit vár attól hogy felgyújt x kukát.

Már csak egy gondolat ahhoz amit írtál.
Szerinted hány ember fog azok közül Orbánra vagy a fideszre szavazni akik az úrcán követ dobálnak?
Csak egyet mutass...

lolek · http://indexkonyv.blog.hu 2008.09.25. 15:21:13

a kurva anyját az ilyen íróknak! A tények hajlítása az mindig megy, meg az ugatás, komolyan mondom hogy néha már kínos hogy magyar vagyok... Ki a faszom kérte, hogy a rendőrökre molotov koktélt dobáljanak meg törjenek -zúzzanak??? És az a szomorú, hgy a sok gyökér (aki később ártatlan áldozattá válik) a kődobáláskor még tele pofával röhög és ordít, mert a rendőrheccelés az menő, de mikor elfogy mögüle a símaszkos köcsögbrigád akkor hempereg a földön hogy ő ártatlan polgár... A rendőr, akit egy napja dobálnak kővel (!) meg lerúgja? Hát simán tegye is meg...
Érdekes, engem egyszer sem vert meg rendőr.... lehet hogy nem mentem ki padot borogatni, meg kukát gyújtogatni? Bazze... ez ilyen egyszerű?

Konzervatív 2008.09.25. 15:33:14

lolek · indexkonyv.blog.hu 2008.09.25. 15:21:13

Kedves barátom, ha tudsz olvasni és fel tudod fogni agyilag ami a cikkben le van írva akkor biztosan nem írsz ilyen hülyeségeket.
Leírom neked ide is.
Ártatlan = videó felvétel és tanuk bizonyitják hogy a sértett semmi törvénybe ütközött nem követett el. Nem dobált molotov koktélt, nem dobálta a követ a redőrökre, és nem "kurva anyázott" itt ebben a blogban.

Megértem ha kinos hogy magyar vagy... nekem is kínos hogy az vagy, de ezzel is meg kell békéljünk.

Gőződ nincs a demokrácia működéséről. Pedig érdemes volna utána nézni mert úgy néz ki egy ideig benne kell élj.

Sipi 2008.09.25. 15:36:25

T. Ratko Laci!

az 1es verzio az ervenyes.
ugyanis ha a rendor felszolit, hogy oszolj, akkor nincs lehetoseged merlegelni, oszolni kell.
ha jogtalanul oszlatott, zavart el, akkor kesobb elhetsz jogorvoslattal, de ott helyben nincs senkinek joga a rendor utasitasat felulbiralni.

tehat igen, FG-nek nem volt joga ott lenni, ahonnan a rendorok ki akartak mindenkit szoritani es igen, a rendoroknek nem volt joguk eltorni az ujjat.

ebben az esetben nincsennek jok es rosszak. FG jogot sertett, amikor nem tett eleget a rendori felszolitasnak es a rendor jogot sertett, amikor az ellenallast ki nem fejto, megbilincselt allampolgarnak eltorte az ujjat.

igaza egyik sem volt.

elegedett vagy a valaszommal?

Konzervatív 2008.09.25. 15:38:10

Sipi 2008.09.25. 15:36:25

Tanuk szerint a redőrök nem szólították fel oszojlra, a többi stimmel.

Sipi 2008.09.25. 15:42:47

T. Konzervativ!

"Ártatlan = videó felvétel és tanuk bizonyitják hogy a sértett semmi törvénybe ütközött nem követett el. "

dehogynem..
rendorsegi felszolitas ellenere a kiuritendo teruleten maradt. ez jogsertes.

"Gőződ nincs a demokrácia működéséről."

\neked a demokracia fogalmarol nincs gozod, ugyanis amire te hivatkozol, azt jogallamisagnak hivjak. a demokracia semmi mast nem jelent, csak azt, hogy egy adott teruleten belul a vezetoket demokratikus modon valasztjak. az, hogy mihez van jogod, mihez nincs, mi a jogsertes, mi nem a jogallam intezmenye szabalyozza, nem a demokracia, mivel a dmeokracia nem jogalkoto es ervenyesito intezmeny, hanem kormanyzati forma...

Sipi 2008.09.25. 15:45:34

T. Konzervativ!

en a hirtvn neztem a kozvetitest, tobbszor is felszolitottak a tomeget.
jahogy egyenkent nem mentek oda, hogy t. polgar, legyen mar oly' kedves es menjen haza?
ezt soha nem is fogjak megtennni.

a tomeget felszolitjak. aki ott marad, az jogserto.

es mi sem igazolja jobban a jogallamisag letezeset, mint az, hogy FG pert indithatott az ellene jogsertoen viselkedo rendorseg ellen. ha nem indithatott volna, na akkor lehet hivatkozni jogtiprasra.
a jogallam ugyanis nem megeloz, hanem megtorol.

Konzervatív 2008.09.25. 15:54:45

Köszönöm a kiigazítást, bár azt gondolom a demokrácia és a jogállamiság ha nem is szinoním fogalmak de elég szorosan kapcsolódnak egymáshoz.
Valóban nem szólíthat fel a rendőr mindenkit az oszoljra egyenként, de illene azt úgy tenni hogy a későbbi intézkedés alanya is hallja azt. Ismét a tanukra hivatkozom, nem tönrtént felszólitás ott és akkor. Ja hogy a hirtv-ben hallottál itt ott felszólítást. Talán a 3 útcával odébb azt a felszólítást meg kellett volna ismételni.

Azt gondolom FG pert fog nyerni a rendőrség ellen, komoly kártárítést fog kapni, de amint látszik a mundér még mindig védi az elkövetőket.
Azt is látom hogy valahol működik az általad említett jogállamiság, de ebbe is mint olyan sok mindenbe belekerült egy két porszem.
Egyfelől egy jogállamban nem fordul elő hogy azonosító nélküli rendőrök oszlassanak. Másfelől jogállamban meg tudják nevezni és meg is nevezik a törvénysértő rendőrt, harmadfelől jogállamban a politika is megfelelő konzekvenciát von le a dolgokból és nem tüntetést osztogat.

lolek · http://indexkonyv.blog.hu 2008.09.25. 15:59:13

Jajj Konzervatív...
Ezken azért jó sokat lehet recsegni... Video bizonyítja... hány perces videó? 10? Hány napig basztatták a rendőröket, 2 napig? A jogállamról DE HELYESEBBEN a közbiztonságról annyit, hogy Németországban pl. (pedig ott derékszög az 90 fok...) a rendőr egyedül sétál azarabok lakta környéken... és miért? Mert tudja hogy mögötte "sétál" a jog, az erkölcs, a biztonság... vagy ajánlom figyelmedbe azt aks internetes videót ahol a neonáásk házban lakik...cik kitalálták, hogy baseball ütővel kommunikálnak a balos tüntetőkkel.. Érdekes hogy a német rendőr AZONNAL csőre töltötte a pisztolyát és eléggé határozottan visszaküldte a sitteseket a helyükre.... Még egyszer: 1 a tömegoszlatás nem ismer egyént, emberek masszája van és kész (tanultam) 2 ha a rendőr egy ilyen napon felszólít hogy menj arrébb akkor nagyon vedd komolyan... ne okoskodj hogy a nagymamád a másik házban lakik... :)

lolek · http://indexkonyv.blog.hu 2008.09.25. 16:02:04

jaaajjj és ez a Göbölyös Soma díj.... komolyan nagyon magyar meg minden :) Én megalapítom a TÚRÓS SÖR díjat, azok fogják kapni akik olyan hülyék papírrepülővel akarnak új zélandra utazni .. :):):) A sok mihaszna inkább dolgozna (ötlet: szociális munkás, rászorulók segítése)

Sipi 2008.09.25. 16:02:35

T. Konzervativ!

"Köszönöm a kiigazítást, bár azt gondolom a demokrácia és a jogállamiság ha nem is szinoním fogalmak de elég szorosan kapcsolódnak egymáshoz."

ahogy a vagina es a penisz...
mindeketto kell a jo szexhez, de attol meg nem lesznek ugyanazok...

igen, FG karteritest fog kapni. ezt nem is vitatom. de nem azert fog karteritest kapni, mert nem torvenytisztelo volt, hanem azert, mert az ellene fellepo rendorok aranytalan mertekben alkalmaztak eroszakot vele szemben es ezzel maradando karosodast okoztak.

felhivom a figyelmed az _aranytalan_ szora....
ha cska siman megbolincselik es beviszik, az egeszbol semmi nem lett volna.

es de..
a jogallamban is elofordulhat, hogy azonosito nelkuli rendorok intezkednek. jogallamban az nem fordul elo, hogy a szabalytalan rendori intezkedes a jog altal megtorlatlan marad. marpedig ugy nezem, hogy a jog igencsak fingatja a rendoroket.
persze nem kotik fel oket, nem is kapnak nyilvanos megszegyenitest, sot, szurokba es tollba sem fogjak oket forgatni.
azt fogjak kapni, amit a jog az ilyen esetekre eloir. tehat felfuggesztes, lefokozas, foghazbuntetes, stb...

a karosultaknak pedig karterites.

"harmadfelől jogállamban a politika is megfelelő konzekvenciát von le a dolgokból és nem tüntetést osztogat. "

a torvenytelen demonstraciokat mindenhol feloszlatjak. tokmind1, hogy szelsobalos, szelsojobbos, greenpeace-es, orbanista, gyurcsanyista. ha nem a torveny adta keretek kozott zajlik egy demonstracio, azt szet fogja a rendorseg zavarni.

lolek · http://indexkonyv.blog.hu 2008.09.25. 16:04:58

.....figyelmedbe azt aks internetes videót ahol a neonáásk házban lakik...cik kitalálták, hogy baseball ütővel kommunikálnak a balos tüntetőkkel.. Érdekes hogy a német rendőr .......
na ezt ki kell javítanom, mert a gép összekutyulta...

HELYESEN: azt az internetes videót ahol a neonácik kitalálták, hogy baseball ütővel kommunikálnak a balos tüntetőkkel.....

Sipi 2008.09.25. 16:52:17

lolek!

jaja
azt a videot lattam..
szemrebbenes nelkul csore rantottak az eles fegyvert a rendorok...

RatkóLaci 2008.09.25. 17:12:57

Kedves Sipi!
Köszönöm hogy válaszoltál az első kérdésemre. A második kérdést ezek szerint félretettük.

Én ezekután újra megnéztem az amatőr felvételt. Másfél perc hosszú volt, többmint egy percig
jobbra nézett a kamera, ahol a rebiszesek álltak, majd lassan elindultak, közben vizszintesen (!)
előretartott fegyverekből lőttek (gumilövedéket).

Előttük nem volt senki, már a kamera vonaláig, ameddig mutatta a jelenet. Illetve egy idős
néni a film elején felbukkant és jobbról balra elment. Majd FG hátát lehetett látni, ahogy áll
az étterem ablaka előtt.

Háttérben, az étteremben lévők: "Ez mi? Vízágyú" "Ezek magyarok? Ezek nem magyarok b..meg" amit érteni lehetett a háttér beszélgetésekből.

Egy perc után megmozdult a kamera és követte FG-t, aki mintha kicsit balra, az étterem bejárata
irányába (?) elmozdult volna, a háttérben: "Menj el", stb. hallatszott.

De most már lehetett látni, hogy balra SENKI nincs! (1:29) Valószínű a lövésektől elfutottak, akik korábban ott lehettek.

A másfél perc tanusága szerint a megfigyelt tér felénél, a házfal mellett FG állt egyedül, jobbról nagyon sok (100 vagy több) rebiszes vonult balfelé.

Én voltam katona, igaz nem karhatalmista, hanem légvédelmis voltam. De tudom, hogy egy ilyen
akciónál a parancsnokoknak a célfeladaton (tér kiürítés) kívül minőségi célt is ki kell jelölni:

"lehetőleg vesztességmentesen", "törekedjenek a minél kisebb sérülés okozásra", "csak a
hangadókat emeljék ki"

vagy:

"adjatok mindenkinek, akit ott találtok, ami belefér", "a legveszélyesebb a csak szemlélődő,
mert ő pontosan mindent lát és tanuként később ellenünk vall, ha nem vesszük el idejében
a kedvét" stb.

Nekem az egész intézkedéssorozattal az a bajom, hogy látva a vizszintes (fejmagasságú) célzásokat,
az ismert eseteket és a tanuvallomásokat meg a belső kiszivárgott információkat, a majdnem
független belső vizsgálati jelentéseket, a rebisz parancsnokok egyértelműen a brutalitásra
- nem kemény fellépésre, mert ez mást jelent - szólították fel a rendőröket!
Majd ennek eltussolását végezték kormány-kitüntetésekkel honorálva. Ez számomra egyértelműsíti a "megrendelőt", ahogy az 1956 októberi parlament előtti vérengzés tetteseit sem ismerjük név szerint, de tudjuk, hogy kinek az érdekét szolgálta, ki lehetett a felbújtó.

És itt az igazi árok a két oldal között. A kiszivárgott (?milyen érdekes) öszödi beszéd következtében jogos (van aki szerint nem jogos) társadalmi felzúdulást követő politikai megrendelésre a rebisz által végrehajtott megfélemlítés (van aki szerint jogos intézkedések) megítélése. Mert ezek az utcai demonstrációk, összecsapások nem a német házfoglalási kategóriába tartoznak.

Persze az árok két oldala sem mindenhol egyforma: van meredekebb és lankásabb rész, mindkét oldalon.

Szerintem az emberek döntő részének egy normálisan működő állam, államigazgatás úgy hiányzik ma, mint egy falat kenyér. Csak 1-2% van, akinek nem érdeke a szabályozott működés, de sajnos ők keverik a kártyát és mi többiek bedölünk ennek: részleteken rágódunk, jelentéktelen dolgokon meditálunk, miközben folyamatosan átvernek minket. Nem látjuk a fától az erdőt!

Sajnos a blogbeírások nem győznek meg arról, hogy a két oldalon van kellő számú erő, mely képes
az igazán fontos kérdéseket megfogalmazni és ebben egyezségre jutni. Így a bukásra ítélt ország
megállíthatatlanul robog a saját végzete irányába.
Ha...

kenomajas 2008.09.25. 18:50:31

Szerintem igaza volt a rendoroknek. Nem kell oda menni, ahol zavargas van, es akkor nem lesz gumibot sem. A bameszkodasnak ez az ara.
Aki meg rongalt es randalirozott, annak meg ugy kell.

Carnivora (törölt) 2008.09.25. 19:09:01

kenomajas 2008.09.25. 18:50:31

Sőt az a biztos, ha ki sem mozdulsz a laksából.

Balfasz. -

kenomajas 2008.09.25. 19:20:10

Nem, nem az a biztos. Ki lehet mozdulni a lakasbol, es lehet menni mindenhova, de ha nagyszabasu, vandalizmussal, rendorokkel valo osszecsapassal egybekotott tuntetes es utcai harc zajlik, akkor ket lehetoseg van. Az ember hatatfordit es elmegy onnan, vagypedig nezi, de akkor szamolnia kell, hogy belekeveredik, es esetleg kellemetlen elmenyek erik.
Igaz, ezeken a tunteteseken nem voltam ott, mert kilfoldon vagyok, viszont ott voltam 17 evesen 1988 ban November 15-en a keletinel mint bameszkodo kozepiskolas, az 56 utani idok legbrutalisabb tomegoszlatasanal, ahol a motorosok a tomegbe hajtottak, atgazoltak mindenkin, es a hatrafele menekulo embereket hatulrol tamadtak az addig lesben allo rendorosztagok. Ugyhogy tudom, hogy zajlik ez. En is kaptam gumibotot a hatamra, egyszerre harom rendortol, holott csak bameszkodni mentem. Igaz, akkor a rendorseg egy diktatura szolgalataban allt, de en a gumibotert nem a rendoroket okoltam, hanem magamat, hogy bameszkodni mentem. Az mas kerdes, hogy a rendoroket egy rossz ugyet szolgalo belugyminiszter, Gal Zoltan vezenyelte ki.

Sipi 2008.09.25. 19:48:44

T. Ratko Laci!

"
Sajnos a blogbeírások nem győznek meg arról, hogy a két oldalon van kellő számú erő, mely képes
az igazán fontos kérdéseket megfogalmazni és ebben egyezségre jutni."

en a tulkapast elkoveto rendoroket is hibasnak tartom es azokat is, akik a rendori felszolitasnak nem tettek eleget.

dontsd el, melyikonk az objektiv es melyikonk tartozik az altalad hianyolt "erohoz"...

RatkóLaci 2008.09.25. 20:23:19

Kedves Sipi!

Egyszer, csak egyetlen egyszer nézz feljebb.

Én elsősorban nem a helyszínen lévő rebiszesek miatt vagyok elkenődve, mert az állomány összetételét megfelelő vezetéssel középtávon lehet javítani.
Én a vezetés, először a Rebisz, majd feljebb a kormány és még feljebb az egész politikai vezetés miatt vagyok pesszimista.

Nem a videon megjelenő FG konkrét esete, amitt boncolgatnunk kellene, ebben már azt hiszem minden kiderült.
Fontosabb az, ami ezekből nagyon sok ember számára kiderült: a Rebisz politikai irányítása!
És még súlyosabb, hogy az egész állami adminisztráció át van politizálva.

Ez a következők miatt borzasztó:

1. Megint a "hűség" (és itt mindegy, hogy melyik párthoz) az első számú kiválasztási mérce egy poziciónál és nem a szakismeret és emberi kvalitás.
2. Ebből rögtön következik, hogy felfelé nyal, lefelé tapos.
3. Felülről várja a szempontokat, ahelyett hogy az irányítása alatt álló szervezetet szakszerű munkára,
információgyűjtésre és értékelésre ösztönözné, ezzel segítve a döntéselőkészítést.
4. És korrumpálódik, mert azt nagyon jól látja, hogy a pozicióval kivételes szerencsében részesült,
mert szaktudása és képességei alapján sehol nem lenne.

Azután nézhetjük a 30 napos határidő alatt el nem intézett ügyek garmadáját, a kis és nagykapuk kerülgetését, és még sokáig ragozhatnám.

(Tisztelet a kivételnek - szeretnék vele találkozni).

Sajnos hasonló a helyzet az önkormányzatoknál is, ahol szintén a közpénzek feletti döntésekhez lehet közel jutni.

Egyet le kell szögezni: ezért a helyzetért egyértelműen az 1945 óta kormányon (hatalmon) lévők a felelősek.
Próbáljuk ezt számszerűsíteni: 63 év, amiből OV és csapata 4 évig kormányzott (időben 6,3%), az is vagy hatéve volt.
Persze néhány év alatt is lehet "nagyot" alkotni, mint Rákosi mester tette anno.

De a változást mindig a hatalmon lévő indíthatja el.
És legelőször a saját csapatában kell rendet rakni - mint Mátyás királynak a Duna jegén történt megválasztása után.
Ha ezt a sajátjai közötti rendrakást a kiválasztott (első számú) vezető végrehajtja és túléli, akkor jogosan indíthatja el az országos reformokat. Ha a párttársai között is megbukik, akkor mire alkalmas?
Csak amiatt tartják, mert rettegnek a nagy elszámolástól?

Sipi 2008.09.25. 20:38:18

T. Ratko Laci!

en pedig az orszag lakossaga miatt vagyok kicsit pesszimista.
ugyanis az altalad felsorolt "negativ" elemeket nem ufok raktak le az alfoldi ronasagon.
mi valasztottuk oket sajat magunk kozul.


demokraciaban bizony a valasztopolgar felelos a donteseiert. elsosorban o fogja megszivni, ha teved valasztottjait illetoen.

es bizony ez igy igazsagos. ami elszomorito az, hogy itt mindenki a rebiszesekre, vezetokre, tehat mindenkeppen valaki masra akarja kenni sajat elete csodjet. ezert tud ket olyan nagy part vitatkozni, mint a populista fidesz es a beszari mszp. mert ilyenek az emberek ebben az orszagban. gyavak, alattomosak, illuziot igenyloek.
ezert tudjak ezek a partok megszolitani oket. egy eros, onellato szavazopolgar, aki a vilag barmely pontjan kepes teljes erteku ember lenni - aki megerti, hogy a penz nem terem, ahogy a fidesz allitja, hanem azt az adofizeto polgaroknak kell osszedobni, vagy a vilagnak valtoznia kell, a reformoknak pedig torvenyszeruen vesztesei is vannak, aminek az ellenkezojet kivanja az mszp megvalositani -, az nem fog ezekre szavazni. egyikre sem. az egyik hulyenek nez, a masik toketlen.
es a durva az, hogy bizony, ez a mi felelossegunk. mi tettuk oda oket. a toketlent es az illuzionistat.

faxa...

vakablak 2008.09.25. 21:42:27

@RatkóLaci: "Próbáljuk ezt számszerűsíteni: 63 év, amiből OV és csapata 4 évig kormányzott (időben 6,3%), az is vagy hatéve volt."

Ehhm. Mindent, de tényleg mindent, a legutolsó szóig, szóközig és központozásig lenulláz abból, amit mondtál a fenti mondat, ha komolyan gondolod, hogy a kommunista korszak diktatúrájának hatalmi éveit egybevonhatod a rendszerváltás utáni szocialista többségű kormányok ciklusainak évével. Ez egy olyan fokú elfogultságra vall, amihez hasonlót Sipi ha akarna, se tudna leírni. A valóság az, hogy eddig két polgári és két és fél szocialista-liberális parlamenti többségű ciklusa volt az országnak.

Ugyanakkor a nemes szólamok között egyetlen hangot sem hallottam tőled azzal kapcsolatban, amit már kétszer is felvetettem: sokunkat itt és máshol, de mindig jobboldaliak, mérsékeltek és megvadultak, rendszeresen halállal fenyegetnek. Soha, egyetlen egy esetben sem szólalt meg ez ellen egyetlen fórumon (pl. blogon) egyetlen "mérsékelt" jobboldali sem. Ezért lehet hát, hogy sokak véleménye szerint a jobboldal és a szélsőjobb elválaszthatatlanul összefolytak. Talán innen származik az az érzés, hogy ha egyszer itt elszabadulna a pokol (a 2006-os zavargásokban megvolt ez a potenciál), és a kinyilvánított szándékaik szerint mindenre képes ultrajobbos csürhe (pár ezer, pár tízezer ember) öldökölni kezdene, akkor a mérsékeltnek hitt jobboldali ember nem az a demokrata lenne, aki a baloldali és liberális polgártársait menteni igyekezne, hanem az a fajta ember, aki az utcán a tömegben állva passzívan végignézi a lincselést. A gyomra háborog, rosszul van, de közben arra gondol, hogy "nem kellett volna uszítaniuk a nemzetieket, akkor nem jutottunk volna ide". Aztán a lincselőkkel elmegy inni egy felest.

Ezt írod: "Így a bukásra ítélt ország megállíthatatlanul robog a saját végzete irányába." Erre a mondatodra, meg a jobbos-szélsőjobbos viselkedésre prímán rímelően ezt írta egy Paxton nevű ember: "A form of political behavior marked by obsessive preoccupation with community decline, humiliation or victimhood and by compensatory cults of unity, energy and purity, in which a mass-based party of committed nationalist militants, working in uneasy but effective collaboration with traditional elites, abandons democratic liberties and pursues with redemptive violence and without ethical or legal restraints goals of internal cleansing and external expansion." Találós kérdés (a gugli majd segít): melyik fogalmat írta le?

Sipi 2008.09.25. 22:19:25

T. vakablak!

"Ez egy olyan fokú elfogultságra vall, amihez hasonlót Sipi ha akarna, se tudna leírni."

egyszeruen nem lattam ertelmet foglalkozni vele..
regi lozung mar ez, az sem hiszi el, aki mondja.

Matyas45 2008.09.25. 23:18:07

Teljesen világos volt, hogy a látszatra elfogadott Nemzeti ünnepet zsigeri gyűlölet övezi a posztkommunista hatalom részéről. A tipikus ávós módszerek sem meglepőek egy megrettent rezsim velejárója volt, különösen Öszöd után . . . Az sem meglepő, hogy ez eleve megtörténhetett, hiszen semmilyen számonkérés, szilencium nem történt a "módszerváltás" után.
Mindenki, aki tehette közülük úgyanúgy a husosfazék közelében maradhatott és a leltár nélküli vadprivatizáció haszonélvezője lett, mára csontig lerabolva az országot. Egy ekkora kis ország ebből képtelen már kikecmeregni . . . hacsak - amit elloptak nem kobozza vissza az állam (a külföldi bankbetétekkel kezdve). Persze ez ugyanolyan álom, mint 1989-es volt . . . Sapienti sat.

egy pasi 2008.09.25. 23:39:39

t konzervativ -szerintem a törvénytelenség ellen ki állt ha nem helytelen volt-de amugy szerintem mert valaki 1 argentin ügyvéd képét hordja elhatárolodni? nem tudom-be van tíltva??-akkor ha valaki hord olyan polót ami botránkoztató el kéne határolodni??-szerintem nem mindig !!-1 szer kéne igazánn elhatárolódni kiállni stb mint kölnbenn a jobboldali polgár mester-oszt jó napot -) ahogy 1 klasszikus mondta-végül si hogy kádártól is el lehet söt biztos el is kell de ahogy emlékszem pl eggyértelmüenn nagy imre mellé állt a miniszterelnök ez aszt jelennti a kivégzö mellé nem igaz???--de pl a fidesz is 1-ütt tüntetett napokig 2-éve a parlement elött?? akiket emlitettél hogy pár tiz ember???-és ott kórusbann halatszott gyurcsányt a dunába és ennél sulyosabb szavak --de ez a demokrácia-de ha valaki gyújtogat garázdálkodik szerintem az nem az!!-és nem azok az igazi veszélyesek akik csinállják-bár véleményem szerint azért többenn vannak pár tiz embernél ahogy iród---vannak azok pár ezrenn is-és ne legyenek kétségeid ha megfelelöenn izzitják és itatják orbánal is ugyan aszt csinállnák mint gyúrcsánnyal-számomra ez is helytelen lenne!!!-tehát az igazi veszély a felbujtokonn van akik nem primitiv emberek csak az eszme amit képvisellnek lásd budaházi torockai morvai asszony hegedüs loránd ref lelkész ök az igazánn veszélyesek--és pl aki az eggyik bújtogató volt pl a hétvégénn az vona úr volt aki ha jól tudom a fiesz szövetségese?,?-jól tudom??--ök rendszeres sztárol szereplöi a jobboldal médiának pl budaházi ott szabadság hacos akkor mindenki tudja hogy a mszp bérencek? mégis sztárolják?, vagy ott nem tudják?? ez olyan összeesküvés elmélet-de lehet én látom rosszúl!

Konzervatív 2008.09.26. 08:54:32

egy pasi 2008.09.25. 23:39:39

T. egy pasi:
Hotrhy vagy szálasi kép pólón viselése, szálasi fesztivál megrendezése törvényben be van tiltva? Nem. De ha pl. lett volna egy ilyen és ezen pl. orbán beszédet mondott volna, (tudom feltételes mód, de engedjük meg egy gondolat erejéig) szerinted miről zengene a sajtó? Hágyszor kellene elhatárolódni?
Pedig ha belegondolsz che gevara sem más mint egy mini hitler. Emberek 100 ezreinek vére tapad a kezéhez. Politikai tisztogatás fegyverrel. Egy kisstílű fasiszta állat volt.
Azt gondolom Che gevara egy demokrata szemszögéből nem védhető. Ezen kár is vitázni.
Itt jegezném meg hogy orbánnal az élen a fidesz is kiállt nagy imre mellett, talán hamarabb mint gyurcsány, mert gyurcsány még akor a KISZ KB első ember volt. Igen azé a KISZ-é.
Morvai és társai csupán szociológusok, mint ahogy hegedűs zsuzsa is. Igen annak a Kiss-nek az egykori feledége. Igen anank a szadeszesnek aki nem bírta a szadesz új irányvonalát és kilépett. (de ez csak kirétő) Mindemellett ő is csak egy szociológus. A "mi médiánk" sosem sztárolta budaházit, a fideszesek sem szárolják sem budaházit sem torockait. Ha ellenpéldátlátsz, bátran idézd be ide. A mi médiánk annak a hajósnak is hangot adott aki előtte és később is folyamatosan a fideszt szidja a heti hetesben. A mi médiánk, ezen keresztül mi is, meghallgatjuk a véleményeket.
A ti médiátok pl. az atv ha jól megnézed semmivel sem külömb mint a mi médiánk. Szerintem kicsit kicsinyesebb, de lehet ez szubjektum.
Azt gondolom nem kell ezt íde kihegyezni. HA látnád a mi médiánakt akkor azt is látnád hogy amiket elmondtál féligazságok. Nem fosztogatnak hanem osztogatnek és nem moszkvában hanem osztavában.
Visszatérve. Továbbra is állítom, és elhiheted forgok én is olyan emberk között akik alapján egy nagyobb ívű véleményt megfogalmazhatok.
Azok akik a pesti utakon randlíroznak kb. annyira szeretik a fideszt mint az mszp vagy az szdsz-t.
Nem tudom milyen bujtogatóról tudsz aki a fidesz szövetségese, te biztosan.
Midemelett azt gondolom kicsit elkanyarodtunk a témától.
A lényeg, hogy azzak hogy nagy imre meleltt kiállt gyurcsány (le is tegezte a temetőben), nem gondolom hogy elhatárolódott pl. a rendőri brutalitástól. Vagy tévedek? Pedig azt gondolom minimum elhatárolódni keleltt volna neki, és most ez a vita nem lenne itt.

RatkóLaci 2008.09.26. 09:10:32


vakablak (2008.09.25. 21:42:27)

"komolyan gondolod, hogy a kommunista korszak diktatúrájának hatalmi éveit egybevonhatod
a rendszerváltás utáni szocialista többségű kormányok ciklusainak évével?" kérdésedre a
válaszom az, hogy történelmi léptékben IGEN, sőt ide tartozónak érzem a Fidesz 4 évét is.

Ami ebből a sorból kilóg, az a Nagy Imre kormány 12 napja.

Miért? Mert a legjobban ismert "ruszkik haza" követelésük mellett volt két másik nagyon fontos
követelésük: semmilyen idegen hatalom ne tegye be a lábát a magyar földre, illetve földet,
gyárat vissza nem adunk (persze soha nem tudjuk meg, hogy ebből mi valósult volna meg, ugye
nov.4. ezt nem tette lehetővé).

Megvizsgálva 1945-2008 közötti időszakot, azt látom, hogy a kormányok (az összes, kivéve Nagy
Imrééket) vagy a szovjet vagy a nemzetközi imperializmusnak szolgáltatták, szolgáltatják ki
az országot. Lehet a mértéken vitatkozni, lehet hogy sokaknak azért elfogadhatóbb OV mert kicsit
visszafogottabb volt ebben a témában, mint az elődei és utódai, de szerintem ettől függetlenül
ö is ebbe a sorba illik.

Persze belső problémát is látok, pl. maffia rohamos térnyerése, integrálódása a hatalomba, ami
fokozza az amúgy sem rózsás helyzetet. A Sipi féle ország lakossága miatti pesszimizmust meg
tudom érteni, de nem tudom elfogadni, mert akkor lemondanék még a reményről is, hogy a dolgok
megváltoztathatók, megváltoznak - talán egyszer.

Továbbvezetve a gondolatomat, ha ez a cél, illetve ezért vannak hatalmon ezek a személyek
(ti. az ország kizsákmányolása érdekében)
és nem azért mert ők a nemzet legkíválóbbjai, akkor törvényszerű, hogy az alvezérekkel
szemben is ez a kiválasztási elv érvényesül, végig az államaparátuson belül, le egészen
az egyszerű csoportvezetőkig. Ezért szívunk kétszeresen, először mert a vezetők korruptak,
lopnak, másodszor mert rosszul, hatékonytalanul működik az irányításukra bizott államapparátus.
A közvéleményben az "első" bűnüket ostorozzák, én viszont súlyosabbnak látom a "második" bűnüket,
mert itt nagyságrenddel nagyobb károkat okoznak. És évtizedek óta, folyamatosan!

Ha az első számú vezetők önjáróak lennének, lehetnének, akkor lefelé is megkövetelnék ezt!

Ha ezek a jelenségek, akkor mik ezeknek az kiváltó okai?

Egy éjszakai TV műsorban a műsorvezető kérdésére, hogy mi lepte meg a legjobban az életben, a debreceni polgármester azt találta mondani, hogy amikor 98-ban (véletlenül) kormányra került a Fidesz, akkor döbben rá, hogy milyen kicsi a pálya, a mozgástér. Többet nem mondott, ezt ki hogyan érti.

Erről még sokat írhatnék, de Volt egy másik kérdésed is:

"sokunkat itt és máshol, de mindig jobboldaliak, mérsékeltek és megvadultak, rendszeresen
halállal fenyegetnek. Soha, egyetlen egy esetben sem szólalt meg ez ellen egyetlen fórumon
(pl. blogon) egyetlen "mérsékelt" jobboldali sem."

Ez ha jól értem akkor a zsidókérdés. Érvek híjján mindig ez jön elő, persze érdekes módon én nem
egy zsidó származású honfitársamat a jobboldalon látom, de ez mindig "hálás" téma, ha elfogynak
az érvek.
Már többen leírták: ha nem határolódok el akkor ugye egyetértek, ha elhatárolódok akkor meg
milyen arccal teszem és különben is miért csak most, stb. szóval egy nemzeti érzelmű ebből csak
rosszul jöhet ki.

Mivel erről órák hosszat lehetne blogozni, inkább visszakérdezek:

Kb egy évvel ezelőtt jelent meg a hír (visszakereshető, bocs én most nem teszem meg, mert biztos vagyok, hogy Te is emlékszel az esetre) az izraeli miniszterelnök büszkén jelentette ki egy gyűlésen (knesszetben?) hogy Magyarországot és Lengyelországot Izrael már gazdaságilag meghódította.

Egyetlen hazai zsidó szervezet (személy?) sem határolódot el ettől a kijelentéstől.

Én meg attól félek, hogy ez igaz. Nekem ezért lehet a bőrönd az ágyam alatt. Megmagyarázom, hogy
mire gondolok: a 4-5 milliós Izrael háborút vív a sok százmilliós arab világgal. Na ez sok pénzbe
kerül. Az arányok nem biztatóak, ebből hosszú távon nagyon nehéz jól kijönni.
Azért dolgozzam, hogy én is finanszírozzam ezt a háborút? Én színt vallottam. Neked erről mi a véleményed?

Konzervatív 2008.09.26. 09:28:57

RatkóLaci: Véleményem szerint (bár nem engem céloztál kérdéseddel), geyféle olyan itéletkép van az embrek felyében a nácizumsról és annak bűneiről, amivel még napaság is igencsak megéri riogatni a buta honpolgárt. És a buta honpolgár elhiszi hogy ez a veszély reális, pedig ha tudná mennyire nem. Vannak akik tudják, de azért ők is szaggadtják a ruhájukat, mert nekik pedig ez pilitikai érdekük, és vannak akik ezekből politikaii esetleg gazdasági tőkét kovácsolnak.
Én az embereket tetteik alapján itélem meg. Nekem van jó és rossz ember. A jó embert bőrszínre vallásra való tekintet nélkül jó embernek sorolom, a rosszat pedig ugyan iylen szempontok alapján a másik oldalra.
Minden esetben a tettek alapján itélek.

RatkóLaci 2008.09.26. 09:54:32

Konzervativ: Én is így vagyok vele, de nem vehetjük figyelmen kívül a "környezetet", az elüzletiesedett világot. Ti. amikor egy értékmérő maradt (a pénz), akkor bizony nehéz a természet szépségéről, az igazságról, stb.ről beszélni. Pontosabban: amikor a tollforgató réteg döntő részét azért fizetik, hogy dezinformáljon, akkor bizony nehéz a dolgok sokszínűségéről beszélni: az embereket a jó (bal) illetve a rossz (jobb) oldalba akarják mindenáron beskatulyázni. Ha megfigyelted, itt a blogon is folyik a "vad" (szerény személyem) becserkészése: nem a lényeges, súlyos kijelentéseimen vitáznak egyesek, hanem a "bőrszínemen". Egyenlőre még szórakoztat.

vakablak 2008.09.26. 10:55:55

"Ez ha jól értem akkor a zsidókérdés. Érvek híjján mindig ez jön elő,"

A felvetésem nem a zsidókra vonatkozott, hanem egyáltalán, minden, magát nem a tiáltalatok definiált "nemzeti" oldalhoz tartozóra. Ezeknek a zsidó polgártársaink csupán egy csekély részhalmaza. Engem egyáltalán nem foglalkoztat, hogy ki a zsidó, és ki nem, a barátaim között sem tartom számon. Ez a téma engem egyáltalán nem érdekel, kivéve annyiban, amennyire a jobb-szélsőjobb a szüntelen paranoid idegrohamában a mindennapi betevő összeesküvés-elméleteit a fülembe ordítozza. Ez a kollektív elmebaj egyik megjelenési formája.

"izraeli miniszterelnök büszkén jelentette ki [...] hogy Magyarországot és Lengyelországot Izrael már gazdaságilag meghódította"

Csak a véleményemet mondom: a beszólás ízléstelen, legalábbis a mi kultúránkból nézve. De nem kevésbé az, mint Orbán kocsijának a hátulján (és még vagy millió helyen az országban) a nagy-magyarországos matrica, amely Szlovákia államiságát tagadja, bekebelezését propagálja, sok más területtel egyetemben. Továbbá, ha egy magyar bankmogul vagy a MOL nyilatkozna hasonlóképp Közép-Európáról (mint ahogy ilyesmiről értelemszerűen beszélnek is), akkor azt senki sem értené félre. Azt jelentené, hogy a piacgazdaság és a törvényesség adta kereteken belül igyekeznek ott jó pozíciókat szerezni. Ha értelmezni kellene, én így értelmezném a kérdéses mondatot, melyet egyébként nem a knesszetben, hanem a helyi kereskedelmi kamara éves közgyűlésén mondott el, pontosan az általam említett összefüggésben, ahogy erről a hvg cikke ís hírt ad: hvg.hu/vilag/20071018_izrael_peresz_magyarorszag.aspx

Idézem: "[Peresz] eladatának megfelelően hangzatos beszédben ismertette a 2000. év utáni mély válságból való kilábalás sikertörténetét. Felhívta a figyelmet, hogy Izraelnek csekély nagysága és szűk piaca miatt nem az iparra kell koncentrálnia, hanem inkább az új termékek fejlesztésére. A zsidó állam számára inkább a kutatás és a nemzetközi egyttműködés teremhet gyümölcsöket.

„Azt hittük, Izrael ipari ország lesz, de úgy tűnik, nincs rá mód, túl kicsik vagyunk ehhez, s ezért a kutatás-fejlesztés nagyhatalmává nőttük ki magunkat. A vállalatok azért jönnek Izraelbe, hogy az izraeli kutatásba fektessenek, s nem azért, hogy az iparba” – idézi a Maariv. E gondolatmenet után hangozhatott el az ominózus mondat, amely szerint: „Példátlan gazdasági eredményei vannak Izraelnek, gazdasági függetlenséghez jutottunk, megvesszük Manhattant, Lengyelországot és Magyarországot."

A találkozóról megjelent héber nyelvű cikkből kitűnik, hogy Peresz az izraeli gazdaság dübörgését kívánta aláhúzni a fenti mondatokkal."

A cikk idézi Peresz szóvivőjének állításait it: "[Peresz] nézetei szerint mai világunk globális és nyitott, és amiként magyar üzletemberek beruházhatnak, cégeket és ingatlanokat vásárolhatnak Izraelben, valamint bárhol a modern nagyvilágban, ugyanúgy izraeli üzletemberek és nemzetközi vállalkozások is fejlesztenek és befektetnek a világ számos pontján. Simon Peresz örömmel fogadja az Izraelben befektetni szándékozókat, és hasonlóképpen üdvözli a másutt befektető izraelieket.”

Egyébiránt biztos vagyok benne, hogy semmilyen racionális magyarázat nem győzi meg a szenvedélyes gyűlölőit zsidóknak és a zsidó államnak, így hát mindez felesleges szócséplés. Millió szó tengeréből kiragadott egy szerencsétlen mondat, és ezt fogjátok a zászlóitokra írni.

Árulkodó viszont, hogy mennyire igyekszel elterelni a szót. Én nem a zsidókról beszéltem, hanem a jobboldali mérsékeltektől a szélsőjobboldali huligánokig terjedő spektrumból kiáradó erőszakkal való fenyegetésről, mely, mint fennebb írtam, egyáltalán nem csak a zsidó származású magyarokat érinti. Meg arról, hogy a jobboldal mennyire nem válik el a szélsőjobbtól, hiszen alapvető emberi-felebaráti és demokratikus norma volna, hogy egymást ne elüldözéssel és likvidálással fenyegessük, ill. ha ilyen történik, ezt elutasítsuk. Ilyen fenyegetések rutinszerűen a ti oldalatokról ömlenek, már-már annyira mindennaposan, hogy egyrészt nyilvánvaló a gátlások leépülése, a részetekről történő normatív elfogadás, és a következetes hallgatásotokból kihallható sunyi egyetértés. Lám, négyszeri megemlítés után sem talál senki egyetlen elítélő szót sem. Van azonban ennek egy pozitív olvasata: legalább tudjuk, hogy hányadán állunk.

Konzervatív 2008.09.26. 11:18:11

vakablak · vakablak.blog.hu 2008.09.26. 10:55:55

Csak a hozzászólásod első részéhez. A kollektív elmebajhoz.
Idézhetném a kövér köteles beszédét, de idézhetném a gyurcsányi 23 millió románnal való riogatást, vagy idézhetném a kokárdás témakört.
Ezek prezentálása és ezeknek a köztudtaba való beültetése igen jól mutatja a kollektív elmebaj sajátosságait. Megmagyarázzuk, átértelmezzük a saját szánk íze szerint, aztán szépen minden kollektív elmebajra hajlamos emberke úgy fújja mint a sípot, és nem hajladó megállni egy gondolatra, hogy egyfelől, értelmezze a szöveg valódi értelmét, vagy átgondolja az esetleges isgazságtartalmát. Mi ez ha nem paranoid idegroham? Hogy aztán utólag beismeri nyiltan pl. gyurcsány a könyvében, hogy igen jó stratégia volt ezeknek az átértelmezése misztifikálása és ezekkel való riogatás, az már a legöregebb sziú harci indiánt nem érdekli. Az sem érdekli a legvénebb csatalovat sem hogy pl. ez az ujjhelyi gyerek és haverja nyiltan buzdit, hogy igen is ezzel (hamis vád, riogatás, félelem keltés, misztifikálás) mint fogással élni kell. De ezt már tudtuk 2006-ban is amikor épp a juhász et. a ron werber mellett (ő az aki a gyülöletkampány meghonosítója előbb romániában majd nálunk megyó idején) kijelenti minden eszköz megengedett, legfeljebb majd utólag a bíróság másként dönt, de a célt elértük.
Ez van...

Konzervatív 2008.09.26. 11:34:42

A nagy magyarország matricához:

Azt gondolom mindenkinek szíve joga úgy vélekedni trianonról ahogy akar. Ha valaki sérelmezi trianont (egyébként én is) az igen is kiteheti a matricát. (már ha meg nem tiltod nekünk)
Mindemellett figyelmedbe ajánlanám pl. a Slota féle "párt" által osztogatott (tudod kormánypárt) térképet amin nem létezik magyarország. eltünt, és budapest ősi szlovák város, csak mi magyarok kisajátítottuk. És a román slogent miszerint dibricin ősi román város. Ez nem gusztustalan gondolom...
Az egész trinaoni döntés volt gusztustalan, de most ez nem az a blog....
Isten hozott szlovák romániábaniában.

RatkóLaci 2008.09.26. 11:43:22

Vakablak:

Veletek ellentétben és nem gondolom, hogy a baloldal és a szélsőbal ugyanaz: például Medgyesi és Che között igen nagy a különbség.

Jobboldaliak többsége állandóan azt szajkózza, hogy színes a világ,szerencsére Che és Medgyesi nem ugyanaz, bár mindketten balra definiálták magukat!

De vegyétek már észre magatokat: ugyanígy különbség van a jobb és a szélsőjobb között, Orbán és Hitler között.

Ugyanakkor a két "szélső" összeér! Számomra Che és Hitler között semmi különbség nincs! Tévedtem egy különbség van: az ingek színe.

Még egy megjegyzés, hogy ne értsd félre a gondolataimat.

Én csodálom az Izraeli Állam nacionalizmusát, annak azt a részét, amely önvédelem és egészséges befolyás szerzés.

Boldog lennék, ha ennek a szemléletnek a hazámban (Mo) a tizede polgárjogot nyerne! (pl nem tekintenék vad nacionalistának azt, aki kirakja a nemzeti zászlót, vagy aggódik a magyarországi cégek tulajdonosi szerkezete miatt.)

Bonyolult megítélni Izraeli Állam teljes nacionalizmusát, mert van benne általam meg nem értett agresszió is, de mivel nem élek ott, ezért ezt meghagyom a filoszoknak.

Ugye mennyit kellett írnod egy beszólásomra, mondatokon keresztül kellett "magyarázkodnod", és biztos maradt benned hiányérzet, hogy vmit kihagytál a "meggyőzésem" érdekében.
Azért csináltam, hogy egyszer te is átérezd, hogy milyen az, amikor bután kiragadott "tényekkel" akarnak sarokba szorítani, stb...

Ezt én tényleg példának gondoltam, bízva az empatikus képességedben, nem kioktatni akartalak.

Beszélünk még komoly dolgokról?

Sipi 2008.09.26. 12:33:22

fu, vazzeg!:-DDD
olvastatok shiffer andras konyvhoz irt utoszavat..?:-DDD

na ez az, ami hitelteleniti, politikai pamflette teszi az egeszet.

index.hu/velemeny/jegyzet/schiffer7672/

Sipi 2008.09.26. 12:40:01

"Mindemellett figyelmedbe ajánlanám pl. a Slota féle "párt" által osztogatott (tudod kormánypárt) térképet amin nem létezik magyarország."


tehat te slotaval azonosulsz?
en igyexem emberileg felette allni a slota-feleknek.
az altala osztogatott matrica - akar csak a nagymagyarorszagos - engem csak egy dologrol gyoz meg: a nacionalizmus az elmebetegseg egy enyhe, de tomeges formaja.

RatkóLaci 2008.09.26. 13:30:12

Sipi 2008.09.26. 12:33:22

Ha jól értem, nem értessz egyet Shiffer András utószavában megjelentekkel.
Például azzal sem, amit a végén Kis Jánostól idéz:

„Amikor másokról, az emberi jogok megsértésével üldözött vagy diszkriminált személyek védelméről van szó, nincs helye politikai mérlegelésnek. Nem képzelhető el olyan külső előny, amelynek a kedvéért sorsukra lehetne hagyni őket. Ha embereket morális jogaikban megsértenek, tiltakozni kell, amennyire erőnkből telik. Nem azért, mert ha sokan tiltakoznak, csökkenhet a súlyos jogsértések gyakorisága, ámbár így igaz. Nem azért, mert a szolidaritás szövetségeseket szerezhet a mozgalomnak, bár ez is igaz lehet. Azért kell tiltakozni, mert valakinek az emberi méltóságát megsértették, s ez tűrhetetlen. Azért kell tiltakozni, mert a saját méltóságunkat sérti, ha tehetnénk valamit, s mégis belenyugszunk a tűrhetetlenbe. Azért kell tiltakozni, hogy a jogsértés jogsértésnek minősüljön. Hogy kimondassék: a polgárok nem az államtól kapják alapvető jogaikat - vannak emberi jogaik. Ennél alább nem adhatjuk"*

No comment.

RatkóLaci 2008.09.26. 13:41:22

Az ma már történelmi tényként elismert, hogy a majd három hónapig tartó budapesti ostromban
védekező német és magyar katonák valós, néhány tízezres létszámát nehéz lett volna a generalisszimusznak retorziók nélkül elmondani, ezért a szovjet katonai rendőri alakulatok ízezrével fogdosták össze a polgári lakosságból a "hadifoglyokat", bizonyítva a védelem nagy számát és erejét.
(Azért is muszály volt ez tenniük, mert első felindulásból a tényleges katonákat a hüvösvölgyi kitörésnél szitává lőtték.)

Valami hasonlót láttam itt 2006 őszén: a tényleges randalirózókat a Rebisz nem tudta elfogni,
ezért (is) gátlástalanul nekiesett mindenkinek.

Rossz helyen rosszkor. Ahogy 1945. februárban budapest felnött lakossága (ugye akiket elvittek)
roszz helyen rosszkor volt, ugyanígy kellett járnia a Fidesz rendezvényen megjelentek jelentős részének is?
Ez a demokrácia? Hasonló jogsértés történik, mint egy véres világháború utolsó óráiban?

Hogy a ténylegesen randalirozók nincsenek nagy számban azt a rendőrségi honlapon láthatjuk:

www.police.hu/20080920

Persze ezek az "aktuálisok", nem a 2 évvel ezelőttiek, vagy ki tudja.

Ahogy megélhetési bűnözésről beszélünk, megélhetési anarchisták is megjelentek?

Konzervatív 2008.09.26. 13:41:41

"tehat te slotaval azonosulsz?"

Szó sincs róla hogy azonosulnék, cspán hiányolom az ott teret nyert eszméktől való elhatárolódását a teljes baloldalnk. Annál inkább találkozom a nagy magyarország emlékezetére utaló magatartás elitélésével a baloldalról. Lásd fentedd önmagad. És uyge nem egy a mérce, mi nem azt mondjuk hogy bukarest ősi magyar város csak hogy Arad igen is az. Ezek történelmi tények.
Mi nem loptuk azt a területet, azok évszázados magyar területek amit elraboltak tőlük, ellenben a Slota féle budapest ősi szlovák város szlogenekkel ami kapcsán senki nem kérte a szlovák koránytól az elhatárolódást a mai magyar kormányzatból.

Amennyiben emberileg fölötte állunk a Slota féléken, épp úgy fölötte kell álljuk annak is hogy ha valaki emlékezni mer trianonra azt leirredentázzunk.

Mindemelett már fentebb valaki irta, de megerősítem.
Ha tized annyi nemzeti érzés lenne bennünk magyarokban mint egy amerikaiban, már boldog lennék, de itt század annyitól is azonnal nacionalistát kiáltanak.
Csak úgy ne járjunk mint az egyszeri bárány aki mindig farkast kiáltott ...

Sipi 2008.09.26. 14:01:09

"Annál inkább találkozom a nagy magyarország emlékezetére utaló magatartás elitélésével a baloldalról. Lásd fentedd önmagad."

en nem itelem el, leven abszolut erzelemmentesen tekintek az egeszre. egyszeruen egy szinten kezelem slotaekat es a nagymagyarorszagosokat. leven modszereik, retorikajuk, eszkozeik megyegyeznek. tehat amit emberkent tesznek, ami minositi oket, az gyakorlatilag megegyezik.
az pedig, hogy hol szulettek, nem erdekel. magyarnak, szlovaknak, romannak, ciganynak szuletni siman lutri. nem erdem, nem szegyen.


"Mi nem loptuk azt a területet, azok évszázados magyar területek amit elraboltak tőlük"

a "teruletrablasnak" mennyi az elevulesi ideje?
ne feledjuk a honfoglalast, amikor is a nagymorva birodalombol szakitottunk ki magunknak orszagot.
trianonrol meg annyit, hogy aki teruletszerzo rablorulettbe kezd, az szamoljon a kudarc lehetosegevel is.

"Ha tized annyi nemzeti érzés lenne bennünk magyarokban mint egy amerikaiban, már boldog lennék, de itt század annyitól is azonnal nacionalistát kiáltanak."

nem veletlenul nevezik az ameriakaiak az altalad hianyolt erzest patriotizmusnak, nem nacionalizmusnak. egy amerikai patriota buszke nemzetere, orszagara. egy magyar nacionalista pedig mast sem tesz, mint szomszedjait gyuloli es oket okolja azert, mert nyomorusagosnak erzi sajat hazajat es nemzetet.

szoval felesleges a kettot osszekevrni.
az egyik ugyanis egeszseges, eletigenlo magatartas, a masik depresszios haldoklas.

charl 2008.09.26. 14:05:15

Jobb vagy bal? Ez lenne a fő kérdés?
Szerintem inkább: béke vagy béketlenség?

Elgondolkodom néha azon (mint egy 32 éves, 2 gyerekes, dolgozó anya) hogy azok, akik "tüntetés" címszó alatt balhézni mennek, vajon mivel foglalkoznak egy átlagos napjukon? Van családjuk? Van munkahelyük? Nincs semmi más értelme az életüknek, minthogy erőszakkal oldják meg az általuk sérelmezett problémákat?

Igen, a demokráciában - ezt is lehet, így is lehet, DE nem kötelező! Egy Értelmes, Intelligens, Művelt, Gondolkodó ember hogyan jut odáig, hogy balhézzon, provokáljon majd baj esetén mártírkodjon?

És igen: miért megy ki valaki a tűz kellős közepére bámészkodni? Kötelező? Kést fognak a nyakukhoz az ártalatlan embereknek, ha nem mennek a "tüntetés" kellős közepére "nézelődni"? Sem nekem, sem környezetemnek eszébe nem jutott egyik alkalommal sem, hogy odamenjünk, hogy tüntessünk, hogy garázdálkodjunk, hogy gyújtogassunk - pedig Én sem értek egyet sokmindennel.

Azért vannak 4 évente a választások, hogy a választópolgárok többsége eldöntse, melyik politikai erő húzza tovább a szekeret.

Most balosok vannak, majd bizonyára jobbosok jönnek. De a hétköznapok attól még mennek tovább: munka, gyereknevelés, néha egy kis pihenés, családi békés séták az Erzsébet-hídon, stb.

De mint átlagpolgár, az évnek néhány napján nem merek Budapest belvárosába menni: és nem a rendőrök miatt! Rendőrtől is csak az féljen, akinek van miért, hanem azok miatt, akik "Monnyonle" címszóval eszetlenül garázdálkodnak a város utcáin - mert megtehetik.

Sajnálom, hogy mindez idáig fajult. Sajnálom, hogy egyes emberek nem tudnak higgadtan értelmezni kialakult helyzeteket, nem tudnak érzelmi kérdéseken felülemelkedni.

Ha mindenki a saját dolgával törődne, akkor nem tartanánk itt, ahol.

További békés napot!

Konzervatív 2008.09.26. 14:44:40

Mindennel egyetértek amit írtál charl, csupán egy kiegészítést tennék.
Nem a rendbontó randalírozók kezét törte el a rend őre, hanem egy arra járóét. Nem randílírozott, nem dobálta a rendőröket csak elment egy ünnepi megemlékezésre amiről békésem tartott hazafelé.
Mintahogy a révész máriuszról sem tudom elképzelni hogy téglával a kezében mert tárgyalni a rendőrökhöz, hogy engedjék a fidesz gyűlés résztvevőit békésen hazamenni.
Emlékezetőül, az ő fejét is beverték...
És ha jól emlékszem nem a fideszesek mentek a randalírozók közé, hanem a rendőprslg szorította a randalírozókat a fidesz gyűlésre.

Szóval mint írtam egyet értek azzal hogy nem kell tűrni néhány suhanc radalírozását, viszont igen is a törvénytisztelőnek egyféle jogbiztonságot kell kapnia, nem pedig darab darab alapon verést, nem beszélve a rendőrségi eljárásoknál elhangozott fideszgyülöletről.

Amit én várok, a redőrség tegye a dolgát a jogállami és demokratikus keretek között, beleértve a pártatlnaságot is, a politikus pedig legyen annyira demokrat hogy pártérdeken felülemelkeve kiigazítja az esetleges csorbákat.

RatkóLaci 2008.09.26. 14:49:09

Mint 2 gyermekes családapa, 2 állással megáldva:

hadd mondhassam el a véleményemet az általam (is) befizetett adó felhasználásáról, akárhol, ne csak a wc-ben, ha BETARTOM a törvényes előírásokat.

Ne csak 4 évenként. Ez alap. Itt nem erről folyik a vita.

Konzervatív 2008.09.26. 14:52:01

itt jegyezném meg kuncze gábor megjegyzését a révész máriusz (általa mártitiusznak gunyolt) megverése kapcsán: rosszkor volt rossz helyen.
(és demszky kitüntette a rendőrfönököt aki szerint az azonosítók röhögve belediffundáltak az aszfaltba azért nem voltak fenn)

Valahogyen kuncze kéviselő úr elfelejtette ugyan ezt a megjegyzést elejteni, amikor horn gábor kapott egy nyaklevest a buzifelvonúláson.
És ugye a horn gábort nem is rendőrök pofozták fel, hanem egyszerű emberek.

Sipi 2008.09.26. 14:52:08

T. Konzervativ!

amit te elvarsz, az utopisztikus.
haborus ovezetben mindenki veszelyben van, tokmind1, hogy melyik oldalon all, vagy esetleg kivul az egeszen. aki olyan hulye, hogy bameszkodik a frontvonalban, az legyen tisztaban azzal, hogy igen konnyen baj erheti. utana mehet karteritest kerni, de ne csinaljunk mar politikai ugyet abbol, hogy valakibol hianyzik az eletoszton...

charl 2008.09.26. 14:53:34

Én sem helyeslem, ha ennek levét a valóban ártatlanok isszák meg, leszögegezem: nem helyeslem a rendőri túlkapásokat.

De valakik miatt csak elcsattant az első "pofon" aztán jött az első tégladobálás, az első rúgdosás, stb. - de hogy mindehhez miért kell még kirakatokat betörni, túró-rudis automatát kifosztani... - számomra érthetetlen.

A megemlékezés, az ünnep hol jár együtt ilyen véggel? Muszáj, hogy minden nemzeti ünnepünk ilyen legyen?

Emléxem, nem is olyan régen családostul mentünk ünnepelni, kikapcsolódni, a Parlament előtt folkműsorokat nézni, vagy épp a Várban koncertet hallgatni, sétálni, perecet enni...

Múlt évben az október 23-át az Alacsony-Tátrában töltöttem és hidd el, szívesebben lettem volna ismét az ünneplőkkel. De féltem...

Gyáva vagyok?

Konzervatív 2008.09.26. 14:59:27

charl, nem nem te vagy gyáva hanem azok akik most nem merik vállani tetteik következményét (ujj eltörések), és természetesen azok is akik ilyenkor a csorda erejét kihasználva felrúgnak egy-egy kukát vagy megdobnak egy rendőrt.
De elég keménen adózom ahhoz hogy úgy gondoljam, a redőrség az adómért cserébe (amiből ő létezik) nem töri ki az ujjam, sőt ha más ki akarná törni akkor pedig megvéd.
Lehet hogy utópiszitkus vagyok vagy csak idealista, de azt gondolom épp ezért nem kell beletörödjünk egy rosszba, hanem igen is az ideális irányába kell tereljük a dolgokat. Lehet tévedek ....

RatkóLaci 2008.09.26. 15:04:41

Jaj Sipi, Révész Máriusz a saját Fidesz rendezvényén volt, és a környéken lakik.

Nem olyan tökös gyereknek nézem, hogy nekimenjen a rendőröknek, Horn Gáborról sem gondolom, hogy ő ment neki a melegfelvonuláson annak, aki aztán "csak" visszaütött.

Nem egy nyelvet beszélünk. Uff.

charl 2008.09.26. 15:07:04

Carnovora:

igen,ezt a videot én is láttam.

Valóban korrekt. - így gondolom én is, és NEM vagyok cigányellenes, pláne nem általánosítok.

bölcsésztanár 2008.09.26. 21:46:02

Olvasom itt a kommenteket, hát elég jól el is távolodtatok a témától. A túlkapások azért fájó pont azok számára, akik nem akarják meglátni, hogy mi is folyt, mert teljesen egyértelmű. Mivel arról nem lehet vitázni, hogy túlkapás volt vagy se, arról kell beszélni, ami relativizálható, vélemény, szubjektív, érzelmi, stb. Ezek pedig oda vezetnek, hogy nem is az van, amit látsz.
Felejthetetlen pl. Kuncze beszólása a Parlamentben, mikor meglátta Révész Máriuszt felkötött karral, azt bírta mondani, "Révész Mártiriusz". Gusztustalan, bicskanyitogató volt.
Tehát te nem kilőtt szemet látsz, csak egy verekedő agresszort, aki megérdemel bármit. Révész Máriusz magának akart rosszat, mikor a képviselő-igazolványát mutatta a rendőrnek. Ennek egyértelmű következménye, hogy jól megverik.
A schilling-félék véleménye agymosott, maguktól gondolkodni képtelen, szánalmas ürgékre vall! Ezt a fajta gondolkodást a kertévék, libcsik és most kormányon levők nyomják az agyakba, és elképesztő, de működik!

egy pasi 2008.09.26. 23:02:12

t konzervativ csak ugy bele kapkodva amit irtál irásomra igy én is válaszolok--azért aszt gondolom ahol orbán ur beszél ott is vannak olyan polók amitöl szaporább lessz némelyek légzése -de részemröl poló kérdés befejezve uristen bár ez lenne a legnagyobb gond!-)-orbán ur bátor kiállása idejénnnbecsültem is --de szerintem akkor már gyurcsány--a demisz?? vagy mi ott lehetett nem?? --de egyébbként ahogy most próbállják beállitani nem játszott jelentös szerepet a kisz be--a rendszer felbomlása idejénn tünt fel és korabeli szereplésével --koránsem tartozott a begyepesedett balosokhoz-forrásokból utánna nézhetö!-hát én nem tudom mit nevezel mi tv-nek?? tény az echo tv nn budaházit szabadságharcosként irták!!-ott volt az irás--hát asszt hiszem pár szabadságharcos fordult a sirjábann!!--amennyibenn a hir tv nevezed a mi tévénknek-talánn nem elfogúlt már annyira -fölrg a hirekbenn-dea kommentárokbann-és egyébb müsorokbann??-hát nem tudom -én is szoktam nézni --ha nem kellemetlen neked -hogy ilyen hazaárúló bolsi nézi a tv.d na jó ez kis tulzás volt-)--szoval pl A-tv hir benn nem elfogúltabba másik oldal javára ez persze én véleményem!!-a betelefonálos müsorokbann azért szeretem az A tv k-jobann-mer helyt ad jobbos véleménynek is többször!!-az nem lehet hogy a hir de föleg az echo ba olyanok telefonálnak ritka kivétellel --akik alpári stikusban szidják gyurcsányt és a kormányt---amennyibenn ez számodra ugyan az mint a birálat akkor nincs miröl beszélnünk!!-de irásaid olvasva nincs erröl szó!!-a legnagyobb baj hogy az emlitett tv benn legritkább esetbenn van -arendreutasitás az alpári gyülöködö hangnem miatt!!-ha nem szoktál nézz meg 1 atv hasonló müsort -ha elöfordul ilyen akkor a müsorvezetö-gyakrabann helyre teszi a betelefonálot--szerintem kötelessége is!!!-ahát a hösök terénn szerintem vona is beszélt????-aki szerintem a fidesz szövetségese nem???-több önkormányzetba???-most kezdi bontogatni a szárnyait-zsargonnal-kinyilt a csipája--beszólt a fidesznek is de nem halottam választ!!-én ugy emlékszem gyurcsány iis elhatárolodott a rendörségi tulkapásoktól--akkoribann vagyis 2 éve -és helytelenitette--ha nem igy történt hibázott!!!--de orbán se tette meg eggy értelmüenn amit eggy felelös ellenzéki vezérnek meg kell tenni!--egyébként szerintem meg újabann-eggyre kevesebb fideszest vernek szerintem ilyen tüntetésekenn--szerintem nem szerveznek rá--meg nem rendörség is jobann végzi a dolgát meg talánn orbán úrék is belátták hogy törvényes eszközökkel-nekik is jobb legyözni a kormány pártot mint pl puccsal mint 72 ora elkergetjük a kormányt stb?,-meg hogy lépünk stb meg minden eszköz megengedett--amit mondtak a közös tüntetésekenn a kossuth térenn--ahhoz képest jozanabb lett a fidesz elismerem!--de aki most hözöng lehet csakkomolyann vette orbán szavát?? ez nem lehet benne????-csak kéedés??--bár eeszt lemerem szögezni-orbán stilusától is messze van a tank elkötés gyújtogatás székház elfoglalás--rendörök molotovval dobálása vagy kövel---csak akkori pilanatnyi érdekeivel eggyezett-de ép ezért kell elhatárolodni neki hogy bátrann válassza az is aki most jogosann vagy jogtalanúl tart töle-és akkor nem mondhatja gyurcsány ha elveszti a választást--hogy a haza nem lehet ellenzékbenn-vagy hasonló blödséget!!--egyébbként ha mindenhól ilyen lenne a stilus mint itt-szerintem nem lenne táptalaja a politikai garázdálkodásnak rendör verésnek--és rendöri tulkapásnak.. na ez hosszúra nyúlt most ennyi...

vakablak 2008.09.27. 00:36:08

A szlovák térkép, mely Mo.-ot nem is mutatja, a legszellemesebb illusztárciója annak, hogy mit éreznek maguk a szlovákok a nagymagyarország-térképre néztükkor. Fel is baszta magát menten százezer turbómagyar, hogy micsoda köcsögök ezek a szlovákok, "hogy merészelik". A szlovákok csupán egyszer poénkodtak ezzel, Magyarországon meg legalább százezer ilyen nagymagyarországos térkép forog közkézen, és nem viccből (mert annak elég durva lenne), hanem tök komolyan. Ha valaki nem értené, a sok turbómagyar el is magyarázza, hogy ilyennek kellene szerintük lennie a világnak: Mo.-ot hajszálpontosan az a terület illeti meg, mint amekkora teljes történelmének maximumán volt, és nem számít, hogy ott egyébként most kik élnek ill. korábban is kik éltek.

Hogy pl. a mai Szlovákia területén jóval a magyarok megjelenése előtt már ott éltek a mai szlovákok etnikai ősei, s hogy azt a területet a magyarok valamikor 1000 vagy 1100 körül egyszerűen elrabolták tőlük, és (szlovák szemmel vizsgálva) bekebelezett gyarmatként bitorolták Trianonig, az meg se fordul a fejetekben.

Ennyit adaléknak ahhoz, hogy miért utálják szinte az összes környező országban olyan indulatosan a magyarokat. A számlát ugyanis előbb-utóbb benyújtják.

RatkóLaci 2008.09.27. 09:19:48

Vakablak: sajnos 63 éve Mo-on nem tanítják a Szentkorona tant. Sőt nyíltan, illetve ma burkoltan folyamatosan támadják. Nem akarok belemenni, egyetlen lényeges pontját emelem ki, mint közjogi intézmény funkcionált 1000 éven át. Unikum a világban, ezért van ellene az a hisztéria, amitt az ellentábor kelt. Unos untalan kell ismételnem: mind a szovjet, mind a nemzetközi imperializmusnak esküdt ellensége (ez is). A tömegek pedig tudatlanok, nem veszik a fáradságot hogy utánanézzenek, mi is ez valójában.

Ennek fényében gondold át, hogy mit írsz Trianonról és következményeiről, a szlovákok komplexusairól, stb. Én megértem őket, nincs történelmük, vezetőik hazudtak Trianoni tárgyalásokon, stb. Még nem érettek a szembenézésre és az igazság kimondására.
Egyben van előnyük: azokon a területeken leszültek, ez a tény!

A maximális terület, ami a Szentkoronához tartozott, ugye Nagy Lajos királynál volt (3 tenger).

Sipi 2008.09.27. 09:34:40

T. Ratko Laci!

pedig kepzeld, Revesz nekiment a rendoroknek.
ugy gondolta, a kep[vioseloi igazolvanya a torveny fole emeli. nem emelte. oszlato rendorsorfallal szembemen ni tuti veres.
mostmar megtanulta o is.

". Unos untalan kell ismételnem: mind a szovjet, mind a nemzetközi imperializmusnak esküdt ellensége (ez is). "


es ha valamit tul sokan utalnak a vilagban, nem kellene elgondolkodni rajta, hogy esetleg ez azert van, mert karos?
en abszolut nem szeretnek a szentkorona-tan menten elni.
van nekem remek kis sajat ertekrendem. elegedett vagyok vele, a jog kereteibe is beleillik. nincs igenyem arra, hogy masok mondjak meg, mit eszek, mit iszok, kit imadok, kivel kefelek, mit vasarlok es kitol. nem ismerek el maghamnal felsobbrendubb hatalmat, legyen az ember, istyen, korona. es megtehetem. es nekem jo,, hogy megtehetem, tehat nem fogom tamogatni az az ideologiat, ahol egy lelektelen targyat kialtanak ki imadando balvanynak.
tolem az hisz benne, aki akar. de senkinek nincs joga ramkenyszeriteni.

Sipi 2008.09.27. 09:38:49

T. bolcsesztanar!

"Révész Máriusz magának akart rosszat, mikor a képviselő-igazolványát mutatta a rendőrnek. "

nem.
Revesz Mariusz a partja szamara hasznos politikai toket kivant kovacsolni azzal, hogy megverette magat a rendorokkel. tehat nem maganak akart rosszar, hanem martiromsagaval az altala tamogatott ideologiat szolgalta.

ettol meg a szabaly az szabaly marad: ha szembemesz az oszlato rendorsorfallal, meg fognak verni.

Sipi 2008.09.27. 10:00:49

"A maximális terület, ami a Szentkoronához tartozott, ugye Nagy Lajos királynál volt (3 tenger)."

te gondolkodtal mar azon, mit ereznel, ha a torokok nagy oszman birodalom matricaval az autojukon maszkalnanak..?
vagy az osztrakok nagy habsburg birodalmas matricaval?
esetleg az oroszok szovjetunio+tagallami matricaval?

Sipi 2008.09.27. 10:04:16

"esetleg az oroszok szovjetunio+tagallami matricaval?"

helyesebben:

a varsoi szerzodes tagallamai (tehat szovjet gyarmat)

vakablak 2008.09.27. 13:57:02

Esetleg még a mongolok ("[...]nyilát zúgattad[...], ugye) is járkálhatnának idevágó matricákkal, az volna csak megalol :D

"sajnos 63 éve Mo-on nem tanítják a Szentkorona tant."

Ennek én nagyon örvendek. Aki beteg, az kezeltesse magát, nehogy már még az agyszüleményeit oktassák is. Egyébiránt pedig aki szeretné, ma már bármelyik sarkon találhat ősmagyar-turbóturulos suttyóezoterikus könyvesboltot, ahol az uszító könyvek sokaságából kiválogathatja magának az általad is favorizált szentkorona-tanos agyfosásról szólókat, hazaviheti és megtanulhatja kívülről, ha úgy tetszik. Ez tilosnak semmiképpen sem tilos (és ne is legyen az).

A szlovákoknak meg azért nincs saját történelmük, mert a magyarok az esélyét is elrabolták tőlük, hogy legyen.

"Egyben van előnyük: azokon a területeken leszültek, ez a tény!"

Jaj, be szépen teccett mondani! Leszültek! Miért nem mindjárt "odaellettek"? A szlovákok (ill. őseik) már akkor ott voltak azokon a területeken, amikor a magyarok még kisméretű lovaikon poroszkáltak a kies pusztákon az Uralon túlon. Olvass egy kis történelmet, ne csak hazudj, ahogy a csövön kifér. Hol voltak a magyarok pl. 828-ban, amikor a mai Szlovákia területén már felszentelték az első keresztény templomot?

Félre ne értsen senki, egyáltalán nem vonzódom a szlovákokhoz, és különösen nem rokonszenves a mostani viselkedésük az ottani magyar kisebbséggel szemben. De azt meg kell hagyni, hogy a történelmi tények még tények maradnak. Ebben a mesében a magyarok voltak a területbitorlók, és ha úgy tetszik, ők voltak azok, akik, ahogy fasiszta barátunk mondja, "azokon a területeken leszültek" - egyébként ideértve az egész Kárpát medencét.

bölcsésztanár 2008.09.27. 18:25:42

Kedves Sipi!

Úgy látom, sajna te is a "minek mész az uccára, ha rendezvény van, bazze"- fajta vagy, érdemi vita az ilyennel lehetetlen. Már többször próbáltam érvelni hozzád hasonló emberek gondolatainak nyomán, de sajna nem gondolataid vannak, hanem a libcsi gennyet nyomatod vissza, amit az agyadba tesznek a füleden, szemeden keresztül. Bocs.

Konzervatív, látom, hogy te próbálkozol (az érveléssel), ez becsülendő, de hidd el, hiába. Mindig kudarcot vall. Akinek nincs értékrendje a saját kis világán kívül (én legyek boldog, megelégedett, tiszteletben tartott, elfogadott stb.), annak nem tudsz intellektuális úton adni. Mert nem akar magának. Jól elvan a langyos vízben. Nehogy valaki véletlenül felkavarja. Inkább még egy esély a Maszopnak. Hátha most... Csak nehogy Orbán.

fater013 2008.09.27. 18:30:58

a rendör valóban parancsra cselekszik? kicsit gondolkodj!!!! velem eset meg az az eset hogy nem vagyok szimpi a lakhely szerint kmbs elvtársnak aki a fiam lehetne gyerekeimért rohantam az iskolába kocsival mikor kiundult az örsröl kb 300m az iskolátol utánam jött igazoltatás majd ugrott aforgalmi mert letelt a 15 nap határidő átiratási idő,probáltam menteni a dolgot de egy közeggel normálissan beszelni,?!!!!ugyan hol élünk ???? jog állam vagy rendör állam??? ez itt a kérdés ??? a szomorú az hogy még szponzoráltam is a helyi rendőrséget de miota a régieket szét szorták azota az ujj seprü jol söpör magyarok meddig türjük hogy a hatalom azt csináljon velünk amit akar. ha elmész wc-re már másnap aztis tudják hogy mitt ettél.és nem fél mert helyi lakos is. a gyereke abba az iskolába jár amelyikbe az enyimék vajon az apjuk után mijen lehet aközösségi élete??????????várom a komentet.

Konzervatív 2008.09.27. 19:11:04

Fater013,

Ismerős a szitu, mégis azt gondolom a rendőr (is)csak annyit enged meg magának ami felett a vezetőik szemethunynak.
Hogy most ennyit negednek meg magunka, ez egyféle bizonyitvány.
És hogy mit enged eg a kisrendőrnek a vezetője, az tisztán látszik abból milyen péládt mutat (ujjeltörés) a felettes a beosztottnak.
Én nem vagyok vérengző ember, senki vértét nemkivánom, de azt gondolom a jogállamiság és a demokrácia megköveteli hogy a túlkapások ki legyenek vizsgálva, és meg legyenek büntetve az elkövetők, ezzel is jelezve, hogy egy jogállamban, egy demkráciában ez NEM megengedett.
Ha az elkövetők a mundér mögé bujva büntetlenek tudnak maradni ez csak annyit jelent a jövöre nézve, hogy nekik mindent szabad, mert a mundér majd megvédi őket.
Egy demokráciában a mundérnak csak azt kell megvédenie akit igaztalanul vádolnak.
A magyar rendörségek és a BM-nek kutya kötelessége lenne kivizsgálni a tulkapásokat, levonni a konzekvenciákat, és megbüntetni az elkövetőket.
Egyetlen gond szerintem, hogy nem szivesen vall senki a főnökére, ha tudja hogy a kenyeret ő tőle fogja kapni a következő években is.
Sajnos mint fentebb írtam a magyar demokrácia és jogálamiság még messze nem tart itt, egy kicsit ferdére sikerült ez a mi jogállamiságunk, de idealistakét bizom benne hogy kinövi a gyerekbetegségeit és lesz még itt is jogállamiság és demokrácia. Abban is bízom hogy a demokrácia nem egy 4 évenkénti szavazásban és 4 éves ciklusú diktatúrákban fog kimerülni a jövöben, hanem az adózók és választók véleménye is meghallgatatik.

bölcsésztanár: Egyetértek minden mondatoddal.
Néha oylan érzésem van amikor egy egy bal-liberálissal beszélgetek mintha nem egy országban élnénk, és mintha a demokrácia és jogállamiság fogalmát nem egy alkotmányból olvastuk volna ki.
Kicsit furcsállom azoktól a bal-liberális hozzászólóktól ez eféle "minek ment oda" meg "én fejbe is lőnném" hozzászólásokat és a nagy magyarország térkép sérelmezését, akik elviekben kiállank a kisebbségek demokratikus jogai mellett, akik a chatra alkalmával szivárványos zászlók alatt beszélnek a demokrácia szentségéről.
Néha olyan érzésem van hogy kész téboly lehet a fejükben.
Egyik oldalról szidják a ciágnyokat mint a bűnt (a környezetem mszp szavazói egytől egyig) másfelől mennek a chartára tüntetőleg kiállni a kisebbségek jogaiért, és természetesen a külhonba szorult magyar kisebbségek jogai a legkevésbé nem érdeklik őket, már már nem is tartják őket magyaroknak.
El nem tudom képzeleni ekkora disszonancia hogyan férhet meg a fejekben. Lehet hogy csupán Szerintem úgy hogy nem gondolkodnak :) Lehet hogy csupán áltszentség? Lehet tévedek.
Akinek nem inge ne vegye magára, senkit nem szeretnék megsérteni, csak az érzéseimet írtam le.

mithrandir 2008.09.27. 19:39:48

sipi

Tudod egyáltalán, mi az a Szentkorona-tan?
Vagy, ha benne van az a szó, hogy szent meg hogy korona, akkor elkezdesz rettegni a fasiszta veszélytől, mint ördög a tömjénfüsttől? :-)

A bolsevik - mensevik probléma feloldására van alternatív verzióm: az akkori alapkérdésre a két frakció eltérő választ adott, a bolsevikek többet akartak elérni, mégpedig a világforradalmat és proletárdiktatúrát, az előbbiek beérték volna a társadalom alkotmányos keretek közti reformjával, többé-kevésbé békés eszközökkel.
Ettől függetlenül igaz lehet, hogy Leninék utólag meghamisították a név eredetét, sőt életszerűnek is tűnik... :-)

RatkóLaci 2008.09.28. 11:01:52

T. Ellenfeleim ! (Még mindig remélve, hogy nem az ellenségeim vagytok!)

Több napja próbálom elmondani a velem szemben állóknak, hogy nekem (és a hasonlóan gondolkodóknak) mi a fontos, mi az értékrendünk. Ha vki talál a mondataimban egyetlen, a másik vitatkozó felet sértő szót, mondatrészt, gondolatot, akkor mindenkit megkövetek.

Ti persze sokszor becsméreltetek
engem és a Veletek egyet nem értőket, de azt kaptuk amit megérdemeltünk: szóban
álltunk veletek, úgy látszik nem kellett volna.

Elviseltem, hogy az általam fontosnak tartott kérdéseket kikerültétek.
Elviseltem, hogy az álatalam mondottatakra az volt a válasz, hogy kezeltessem magam, agyszülemény amit gondolok, stb.
Elviseltem, hogy azt a népet, amihez tartozónak érzem magam, területbitorlónak, kies pusztákon kisméretű lovakon poroszkálóknak, stb. becsméreljétek.
Elviseltem, hogy amit mondtam, azt kiferdítették ("leszültek", szembe a "leellettek"), címkéket ragasztotok rám, stb.

Mindent elviseltem annak érdekében, hogy megismerjem a Ti értékrendeteket és megpróbáljam elmondani az enyémet azért, hogy közösen, Veletek együtt próbáljunk egy alapkövetelményrendszert kialakítani. A Társadalom alapszintjén, a mi szintünkön

Nekünk, a blogozóknak semmi anyagi előnyünk nincs, sőt, csak töltjük az időnket, hogy
ide beirogatunk és olvassuk egymás véleményét.

Mivel itt sem lehetet ezt eredményesen elvégezni, miért várjuk, hogy az általunk választott vezetők, akik jelentős pénzek felett döntenek, vagyis ahol komoly érdekek ütköznek, eredményre juthatnának?

Megértettem, hogy nincs mód a párbeszédre, számomra csak akkor lehet béke, ha totálisan elfogadom a Ti nézeteiteket (1. az ego, 2. is az ego, és 3. is az ego) és minden általam fontosnak tartott dologról (Isten, Haza, Család) lemondok.

Én ezt nem teszem meg, nem tehetem meg, hogy az Őseimet szembe köpjem.

Maradok tisztelettel, az árok másik oldalán, most már nyugodt szívvel. Én megpróbáltam.
Mivel belátom, hogy nem megy, ezért távozok. Üdv. mindenkinek.

Elgázositva 2008.09.28. 22:13:38

2006 oktober 23.-án a belvárosban történő eseményekről mit sem sejtő gyermekek ,idős kisérőik és külföldi turisták töltötték idejüket a Városligetben és az ottani intézményekben.Délután 17.15-kor kb 1500 gyermek lépett ki a Cirkusz kapuján.Egy részük a földalattival elindult hazafele.A Deák Téren kb 200 gyermek szállt át a kék metróra.Jómagam,feleségem,és gyermekem is igy tettünk.Pár perc alatt a legmélyebben levő kék metró állomás tömény gázfelhőbe borult.

60 év után , a történelmi fasiszta náci Németország háborus gyilkosait megszégyenitve a magyar Rendőrség zárt térben elgázositotta a 200 gyereket.Itt nem voltak kamerák,riporterek,csak a földön fuldokló gyermekek.Felfele nem volt menekülési lehetőség,mert valahol a mozgólépcső tetején ott álltak az állig páncélozott gyilkologépek.

A jog értelmében ez már terrorista cselekménynek minősül.A felelősök lapitanak és kussolnak,vagy okoskodva hazudoznak a sajtónak.

Tiszta szivemből kivánom a primitiv és hatalmukkal visszaélő rendőröknek,az őket pártolo ügyészeknek és biróknak,hogy lépjék át azt a bizonyos lélektani határt,mely katasztrofába fog torkollni.

Verjenek össze egy magfizikust,másnap hátha gombafelhő lesz Budapest felett,és a fekete csukjás majmok hadonászhatnak a golyoköpködőikkel az atomvillanás felé.

Rugdossanak meg egy kémikust,és a Teve utca másnap cianidfelhőbe burkolodzik.

Csukjanak le és alázzanak meg egy egyszerü benzinkutast,másnap a 40000literes tankerkocsit kapják az épületbe.Kicsit nagyobbat fog szolni,mint
egy Boeing.

Nem találják a géppisztollyal a sasfészekre lövöldözőt ? Ahhh szegénykéim,talán most is szolgálatban van.

Mindenesetre egy alvilági,gyilkos maffiafönök sem ver ,vagy veret véresre egy papot,nem rugdos meg a földön egy vak embert,nem gázosit el 200 gyereket.......a magyar rendőr igen.

maimonides777 2008.09.28. 23:10:54

Kedves Bodoky Tamás! A "TÚLKAPÁS" nekem kissé eufémisztikus szónak tűnik. Annak ideján az Államvédelmi Hatóság is elkövetett néhány "túlkapást" (körömletépés, hugycsőbe dugott üvegcső összetörése kalapáccsal, folytathatnánk a sort. Az akkor még nem élőknek, vagy kételkedőknek javaslok egy kijózanító látogatást a Terror Házában) A könyv egyébként - a fotókon túl- mennyiben tartalmaz többletinformációkat a korábban megjelent Morvay féle jelentéshez képest?

bölcsésztanár 2008.09.29. 17:32:29

RatkóLaci!

Erre próbáltam utalni...
Ha live nem megy, miért menne a virtuális
fórumokon?
Most már te is tapasztaltad, amit a való világban
biztos tapasztaltál, hogy teljesen hiába.
Akinek nincs értékrendje, mert nem akar, annak nem lehet adni...
Pap barátom így fogamazott:
Akinek a NEKEM MINDENT MOST az életelve, azzal nincs mit kezdeni. Egyelőre........
Tisztelet a kitartásért, ne szegje kedved.

tacitus 2008.09.30. 10:56:07

Bölcsésztanár ?! Ne már.

Igaz, hogy több rendör bűnos, attól a rendörség intézkedése, jogos volt és indokolt. Gondoljuk bele, hány ezer rendőrt, több napon át, ijel nappal szaladgáltatták jobbra balra, közben dobáltak és inszultátak öket (ez mind a TV székház után). Statisztikailag, biztos volt hogy ilyen tulkopás meg fog történi. Miért a rendőröségtől várják azt, hogy 100% hibamentesen lépjen fel, hol van ilyen M-on ? Netán politikában, vagy biröságon, vagy az itt iróknak a munkájában ? És attól már GyF "nem demokrata", hat akkor ki a politikában (a Tölgyessi félén kívül). Orbán, Kövér, Mikola, Bayer, Bencsik, stb. ? Get real, Schiffer Úr. Érthető és üdvözlendő a törekvése, de més is hol él most Ön ? Legolább egy lábbal legyen ezen a földön. Amerika messze van, és közelebbről ott se minden rozsakert.

dlo 2008.09.30. 12:25:25

Nézz magadba: ha rendőr lennél és parancsot kapsz, hogy na öcsi lőhetitek a sok parasztot, akkor te is vigyorogva céloznál a fejire. Nem?! Én biztos igen....

cseszneki1 2008.10.01. 08:43:07

dlo!

Az ilyeneket, mint te ki kéne lőni az űrbe. Oszt maradnánk a Földön kevesen, de boldogan.

zenész 2008.10.01. 11:59:55

Csak azt verték aki ott volt és ugrabugrált.

travis 2008.10.01. 12:56:13

"ha rendőr lennél és parancsot kapsz, hogy na öcsi lőhetitek a sok parasztot, akkor te is vigyorogva céloznál a fejire. Nem?! Én biztos igen.... "

Mert akkora szarjankó vagy.

travis 2008.10.01. 12:56:47

"Csak azt verték aki ott volt és ugrabugrált."

Te is szarjankó vagy.

Elek 2008.10.01. 22:08:32

Wazze! Miért nem vernek meg engem is a rendőrök? Talán nem megyek el rombolni? Vagy miért nem szakadnak meg a baráti kapcsolataim azokkal, akik még politizálnak? Vagy miért menne el egyre több magyar cápaeledelnek Ausztráliába? MERT NINCS POLITIKAI TISZTASÁGNAK MÉG REMÉNYE SEM, NINCS POLITIKAI ELIT, és ha megjelenik egy olyan "riprtkönyv"', amelyik bemutatja a huléket, akkor az igencsak egyoldalú. Legyen az bal-, vagy jobb oldalú. Bár az utóbbi (mint ez is), sokkal rosszabb. Ó. Viktor királyt, mi? Legalább az index próbálna meg pártatlan, semleges lenni, de inkább sztárolja a baromságot. Ha ez a "könyv" sikeres lesz, akkor tényleg sz@rban a haza. Mert egyoldalú. Qurvára.

Sipi 2008.10.02. 15:26:36

T. bolcsesztanar!

"Úgy látom, sajna te is a "minek mész az uccára, ha rendezvény van, bazze"- fajta vagy,"

fajtam szerint homo sapiens vagyok.
es nem szegyen az, ha egy tanar nem erti az anyanyelven leirt szoveget?
en azt mondtam, hogy aki a rendori felszolitas ellenere az utcan marad, azt meg fogjak verni. aztan utana majd mehet karpotlasert, amit vagy megitelnek, vagy nem, de hogy kap egy kurva nagy verest, az tuti.
nem pedig azt, hogy minekl megy valaki rendezvenyre.
a torveny kimondja, hogy aki ellenall a rendori intezkedesnek, azt kenyszeriteni kell.
aki a felszolitas ellenere nem hagyja el az adott teruletet, az pedig ellenall a rendori intezkedesnek.

a konyvnek sem veletlenul az a cime, hogy "Tulkapasok"..
ugyanis nem jogosulatalan rendori fellepes tortent 2 eve, hanem TULKAPAS, azaz a jogos fellepes kozben aranytalan eszkozok igenybevetele a rendorseg reszerol.
a tulkapas kifejezes ugyanis ezt jelenti.
tehat azokat, akik csak bameszkodtak nem kellett volna annyira megvrni, eltorni az ujjukat, stb, hanem kitaszigalni a teruletrol ES ha ellenall, akkor lefogni, bevinni. vigyazva, hogy a leheto legkevesebb eroszakos kenyszeritoeszkozt kelljen igenybe venni vele szemben. FG sem azert fog pert nyerni, mert jogosulatlanul bevittek, mert jogosan vittek be. azert fog karteritest kapni, mert feleslegesen osszevertek es eltortek az ujjat.

Sipi 2008.10.02. 15:32:02

T. mithrandir!

"Tudod egyáltalán, mi az a Szentkorona-tan?
Vagy, ha benne van az a szó, hogy szent meg hogy korona, akkor elkezdesz rettegni a fasiszta veszélytől, mint ördög a tömjénfüsttől? :-)"

egy olyan szabalyrendszer, amiben nem kivanok elni.
nem hiszek benne, nem is vagyok hajlando elfogadni.
ha bevezetitek, akkor talalok en normalis orszagot, nem muszaj ide fizetni evente azt a parmilliot adoban, jarulekben.
vannak orszagok, akik megbecsulik az allampol;garaikat, nem nezik oket terelendo birkanyajnak, akiknek meg kell mondani, miben higgyenek, mit gondoljanak, mit szerressenek, ahogy ezt a szentkorona-tan teszi. mert ezt teszi.
es igen, tudom mi az. es mivel nem tartom elfogadhatonak amonarchikus berendezest, igy szamomra nem elfogadhato a szentkorona-tan. az, hogy teljes jogu allampolgar vagyok azt jelenti, hogy nincs nalam tobb joggal biro ember. nem is lesz. es plane nem egy targy fogja meghatarozni, hogy ki fog nalam tobb joggal birni.

Civil 2008.10.04. 23:39:05

Ha egy rendőri ("katonai jellegű") osztag tagja nem azonosítható, akkor józan paraszti ész szerint az osztag parancsonokát kell vád alá helyezni, felelősségre vonni. Vagy mert elrendelte az azonosító levételét, vagy mert nem tud rendet tartani, és ezzel kárt okoz.

A lánc, ha kell menjen fel az ORFK vezetőjéig. Ha nem akad senki "azonosítható" alacsonyabb szinten.

Vagy ezt a sajnos-nem-azonosítható trükköt bármikor be lehet vetni? Aki nem tetszik ahhoz kiküldhetnek 2..100 rendőrt (azonosító nélkül), hogy jól verje el?

ssowert 2008.10.06. 16:17:30

Sajnos, mindenki hülye ebben az országban. Ki lehet menni az utcára meg lehet bármit csinálni. Tök mindegy ki van hatalmon 4 évben gondolkodik mindenki ez idő alatt akarja magát megszedni mindenki. Ezért B***ák szét az országot. Egyik párt sem jó!!!

nem tom 2008.10.20. 14:19:24

Figyeljetek senki nem mondta hogy menjenek oda tüntetni.Mert ha úgy megy oda hogy békésen semi baj nem lesz úgyse fognak ezek lemondani,ha enyi esze van ho odamegy és tőr meg zúz az megérdemli ho lézúzák őket.pedig békésen is meg lehetet volna...

Tom Jones 2008.10.21. 22:56:03

Nektek cocializmus kell elvtars. Huje magyar nemzet. Az egesztetket falhoz alitani es kivegezni. Akkor nem ugraltok tobet.

sanyoka (törölt) 2008.10.27. 12:01:38

Más normális országban, meg sem mernének szólalni ezek a " békés " tüntetők
.Civil! Azért megkérdem, hogy miért megy ki valaki álarcban, símaszkban molotov koktéllal, csuzlival és bombákkal "sétálni" ? Miért kell a rendört azonosítani? Ő egy fegyveres testület tagja és parancsot hajt végre!

Adam 2008.10.28. 08:06:26

mocskos rendőrök, lógni fogtok.

Suum Cuique · http://magyarkodo.blog.hu 2008.10.30. 03:28:31

"A demokrácia mindig és mindenütt a felbomlás és a rombolás princípiuma. Arra alkalmas, hogy az embereket elválassza egymástól, és a társadalmat felbomlassza."


Klemens Wenzel Lothar Fürst von Metternich-Winneburg
(1773.V.15.-1859.VI.11.)

Olvasnivaló: www.geocities.com/ultradextra/metter.html

Hihetetlen 2008.10.30. 10:01:19

Azon,h nem tudunk megfeledkezni,h konzervativok vagy szocialistak vagyunk, nem csodalkozom, de orulet,h ebben a helyzetben is vannak olyanok akik megertik, sot jogszerunek merik nevezni a rendori intezkedeseket.
Az egyetlen felhozott erv, h a rendori felszolitasnak nem tettek eleget a tuntetok. Azzal nem vagytok tisztaban,h nem csak tuntetes es dobalas zajlott azon a napon az Astoria es a Deak ter kozott.
Amilyen hulye vagyok, azt mondtam a kulfoldi ismerosomeknek,h menjunk nezzuk meg az astoriai megemlekezest/demonstraciot. Tulsagosan nem siettunk,amugy sem ertettek volna a beszedekbol semmit. A Dob utcan setalltunk az Astoria fele es egy hajlektalanon nevettunk,mikor azt mondta nem jo iranyba megyunk, arra bajba kerulunk. Akkor ertunk az Astoriahoz, amikor meg 10perc volt a beszedbol, hallottam, ahogy a Fideszesek hazakuldtek a Blaha fele!!! az osszegyulteket. Persze voltak akik felenk a Dob utca fele jottek.
Na pont ekkor lattam az elso fustbombat (eletemben).
Ekkor kezdtunk figyleni a Deak fele, ahol ezek a simaszkos orultek dobaloztak a rendorokkel. A lenyeg,h egyre tobb bombat kaptunk es kezdett mindenkinek (gyereknek, nagymamanak, kulfoldinek) leesni,h gond van. Azt mondtuk,h varunk egy percet,hatha lesz vmi utasitas... nem volt, a kovetkezo pillanatban a lovasrendorseg rohamat lathattuk, akkor mar futva a Dob utcan vissza... elmenekultunk, azt sem tudva mielol futunk, mint a hulyek... ez tortent velem es harom nem magyar baratommal 23-an.
Nekem ne mondja senki,h nem kovettuk az utasitasokat, vagy,h ellenalltunk. Nem voltak utasitasok es nem tudtuk,h ellenallunk. Max. hulyenek lehet nevezni,h odamentem...
Ez ocska hazugsag olyantol, akinek foglma sincs arrol,h mik tortentek aznak este.

Medve 2008.10.30. 11:34:53

Egy rendőr nem "gurulhat be" úgymond, mert egész nap szarral dobálják. Senki sem kényszerítette, hogy ezt csinálja. Ez egy munka. Én sem zúzhatom le az ápolt öreg nénit az öregek otthonában, csak mert szopat egész nap, és a szarát a falra keni. Egy rendőrnek, amikor a munkáját végzi, nem lehetnek politikai, etnikai, vallási és egyéb hovatartozási nézetei. Elméletben. Gyakorlatban viszont nincs így, ezért tartunk itt. Mindennek az okai a narancslevek.

Zsivány 2008.10.30. 11:36:52

Kedves Sipi,
Javaslom, a többször hangoztatott álláspontodhoz: "a torveny kimondja, hogy aki ellenall a rendori intezkedesnek, azt kenyszeriteni kell." nézd meg ezeket is:
www.youtube.com/watch?v=TNsib28r43g&feature=related
www.youtube.com/watch?v=S_AvX7Fcwu4
www.youtube.com/watch?v=s72GREO9le8

Nem az a kérdés, hogy hibázott-e a rendőrség, hanem hogy miért?
A dolog kezdődik ott, hogy egy szélsőséges zavargást RÁTOLTAK egy közel 100000-es békés
bejelentett rendezvényre! Véletlenül? Nyilván...
Ez után következtek az általad oly elegánsan "túlkapásoknak" nevezett események.
Ha megnézed a felvételeket (és ez a 3 csak egy piciny szelete a történteknek) , Te is beláthatod, hogy nem csupán "túlkapásokról" van szó.
Nekem soha nem volt gondom a rendőrökkel. Ilyet nem is mernének csinálni önerőből. A gond éppen az, hogy nyilvánvalóan PARANCSRA tették!!!
Kamerák előtt vertek meg embereket okkal, ok nélkül! Miért? Mert parancsra tették!
Jön a kérdés. Vajh ki adta a parancsot? Vajh ki rázta meg ezek után széles mosollyal Gergényi úr kezét miközben kitüntetést adott át?
Érted a problémát??? Ezek után Demszky Gábor KITÜNTETTE Gergényit! Gyurcsány úr, meg azon morfondírozott, hogy "hogyan hálálhatná meg" ezt a professzionális fellépést a rendőrségnek???
Nekem meg gumibottal zúzták össze a pajtásaid a vállamat, mert próbáltam hazajutni a Fidesz gyűlésről. Nem vittek be, nem bilincseltek meg, csak ütöttek, akit értek. Mert ilyen kedvük volt? Ne már... Mert megkapták az ukázt.
Kiverte a biztosítékot mi? Fideszes vagyok, igen.
És rohadtulk elegem van abból, hogy emiatt rendre lenáciz a ballib média, pedig én és baráti köröm leginkább egyetlen értékrend alapján gondolkodunk: Humanizmus! Színtől és vallástól függetlenül!
És mindezek után jössz Te és a Hozzád hasonló megmondó emberek és megmagyarázzátok nekem a következőket:
Nem volt semmi különös, csak 1-2 rendőri túlkapás
Meg különben is mindek tetszettek tüntetni, meg felvonulni??? Aki gyufával játszik, megégeti magát, így panasznak helye nincs.
Hallottatok már a gyülekezési törvényről komáim?
Nekem azé' van egy ilyen gyülekezős alapjogom!
És a fentiek alapján hadd vonjam kétségbe és mossam össze mind a demokráciába, mind a jogállamiságba vetett hitemet!
És nektek mindezek után komolyan az a bajotok, hogy egy aljas Indexes újságíró sarkítva, vagy sem, ki merte adni az ezzel kapcsolatos észrevételeit???
A Fideszes mivoltom többi problémáját már csak ippeg hogy megemlítem:
1. Náci, fasiszta Orbánjugend bunkó vagyok
2. Orbán Viktor minden rossz okozója
3. Csak az demokrata és toleráns aki balliberális értékek mentén gondolkodik.
Én azt gondolom, hogy Ti vagytok fasziszták barátaim. Folyamatosan démonizáltok engem, egyetlen vétkem miatt: Nyíltan Fideszes vagyok!
6 év "kormányzás" után is az ellenzék tehet minden bajról, eszem megáll...
A Titkosszolgálat nyíltan beismerte, hogy ott vannak a szélsőjobboldali szerveződésekben. Az egész csak elterelő színjáték, hogy lehessen szörnyülködni a jobboldalon és összemosni a szélsőségekkel. Nem hiszed? Nézd meg:
index.hu/politika/belfold/spions8373/

Az MSZP-SZDSZ duo BOJKOTTÁLTA a közelmúltban indult emberi jogi bizottságon való megjelenést, mely a fenti események kivizsgálására hivatott.
Mi is van a jogállamiságoddal pajti? Mintha elpárolgott volna nem?

Elképesztő, hogy 18 év alatt képtelenek voltatok egy épkézláb miniszterelnököt állítani. Az egyik röhögve lőtte a tömeget 56-ban, a másik III/II-es volt, Gyurcsány úrról meg ne is beszéljünk.
És nektek továbbra is az a bajotok, hogy miért hánytorgatjuk fel 200510.23-at, meg miért nem rohan a Fidesz szegény mszp megsegítésére ilyen viharos időkben.

Van egy álmom, melyet tiszta szívből kívánok. Szakadjon ketté az ország. Vigyétek Budapestet a IV-es metróval együtt. Vigyétek Nyugat Magyarországot és vágjátok taccsra azt is. Rendezzetek heti 7 tarka magyart és legyetek Ti a legnagyobb demokraták kerek e földön!
Mi csöndben fasisztásan meghúzzuk magunkat keleten és néha küldünk képeslapot.

Béke Veletek

Zsivány 2008.10.30. 14:15:27

Ratkó Laci,
Köszönöm a búcsú bejegyzésedet.
Felemelő érzés tudni, hogy vagyunk még páran ezzel a gondolkodásmóddal ;o)

FREUND KRISZTIÁN 2008.11.23. 15:08:46

ÜDV
PÁRSZOR VOLT PROBLÉMÁM,ÉS RENDÖRSÉGI ÜGY LETT BELÖLE.
AZ UTOLSÓNÁL ELBESZÉLGETETT VELEM A KIHALLGATO TISZT,TUDOMÁSUL VETTEM.
EGGY HAVEROM ERRE AZTMONDTA,AZ A PROBLÉMA NINCS AZ EMBEREKNEK REND A FEJÜKBEN, KB 2 ÉVE NEMVOLT PROBLÉMÁM A RENDÖRSÉGGEL,ÉS MOST LÁTOM AZ ÉREM KÉT OLDALÁT. NEMTUDOM MELYIK ORSZÁGBAN LEHETSÉGES AZTMONDANI EGGY RENDÖRNEK,NEM. A MAGYAR MENTALITÁS ELSÖ SZAVA BÁRMILYEN TÉREN,AKÁR EGGY ÜGYINTÉZÉSNÉL IS,NEM. EZZEL A MENTALITÁSSAL,HOZZÁÁLLÁSSAL,MINDIG A RENDÖR LESSZ HUNYÓ. ÜDV. FREUND KRISZTIÁN

zenész 2008.12.11. 12:45:11

Aki nem volt ott, azt nem bántották.
Egyébként a jogokkal kötelezettségek is járnak.

zenész 2008.12.11. 12:46:23

Zsivány, asszem neked valami komoly bajod lehet.

Male38 2008.12.22. 23:11:01

fater013 2008.09.27. 18:30:58

nem vagyok szimpi a lakhely szerint kmbs elvtársnak aki a fiam lehetne gyerekeimért rohantam az iskolába kocsival mikor kiundult az örsröl kb 300m az iskolátol utánam jött igazoltatás majd ugrott aforgalmi mert letelt a 15 nap határidő átiratási idő,probáltam menteni a dolgot de egy közeggel normálissan beszelni,?!!!!ugyan hol élünk ???? jog állam vagy rendör állam??? ez itt a kérdés ??? a szomorú az hogy még szponzoráltam is a helyi rendőrséget de miota a régieket szét szorták azota az ujj seprü jol söpör

komment:

tehát itt az a probléma, hogy a lejárt/hibás/nem átiratott forgalmit a rendőr bevonta? nem ez a dolga?
vagy maradjunk meg mutyiországnak, ahol az elmehet szabadon, aki támogatja a rendőrséget?

vagy esetleg lehet úgyis, mint európa nyugati felén? ha gyorsan mész - fizetsz
ha lejárt - fizetsz

ha korrekt, a munkáját szakmai módon és nem politikai vagy mutyi irányítással végző, a magyar állampolgárokat (mindenkit, aki magyar!) szolgáló rendőrségről beszélünk, akkor nem az lenne a minimum, hogy ebben mi is segítjük őket azzal, hogy betartjuk a törvényeket?
ahelyett, hogy egy jogos cselekedetre így reagálunk?

nem értem .. most akkor milyen rendőrség kell nekünk?

White Falcon 2009.05.16. 19:03:05

@sanyoka:
Sanyoka, en meg azt kerdeznem, miert hasznal a rendor ( torvenyellenesen ) taktikai botot, miert ut falkaban nyugdijast es gyereket, ha a munkajat vegzi, akkor is nyilvan vonatkozik ra az aranyossag elve, az viszont nem igazan aranyos, ha 15 rendor ut viperaval es gumidottal egy nyugdijast, vagy francia turistat, vagy egy diaktot - barhogy is vesszuk.
Ez mar nem munkavegzes - hanem koztorvenyes buncselekmeny, amit a rendor kovetett el, - magyarul, csoportosan ( es ez mar bunszovetkezetnek minosul ) elkovetett garazdasag, - nos, ez a rendorseg oldalan - egyreszt, viszont ha figyelembe vesszuk a valos tortenteket, akkor itt egy forradalom tortent, amit a rendorseg bruta;is eszkozokkel es torvenyserto modszerek - eszkozok alkalmazasaval elfojtott, mindezt ugy, hogy Magyar zaszlon tapostak Magyarorszag utcain.
Na, ez igy magaban viszont HAZAARULAS.
Es ezt egy nep - nemzet sem bocsajtja meg.
Emlekezzunk csak - mi tortent a Securitate embereivel Romaniaban a forradalom gyozelme utan...
Bizony bizony.......

paprika007 2009.08.14. 14:41:21

Miért is lehet a füvön ülést könnygázzal sprayzni?
Mert parancsot nem bírálunk?

Van ebben az országban 386 gombnyomó akit nem lehet visszahívni és 4 évig leszar mindent és mindenkit.

Ez a 4 év semmi más mint a karrierépítés alapjai című mű végrehajtása.
süti beállítások módosítása